Epson 4870 примеры

Спасибо сообществу foto.ru, нашелся добрый человек, предоставивший временное место для примеров сканов с нового планшетника Epson 4870. Ни на какую полноту тестов данная подборка не претендует, но выбирающие себе новый сканер могут сделать хоть какие-то предварительные выводы.
Итак, ссылка: http://epson4870.x1.ru/
Предупреждение, ввиду того, что сильно жать кадры не хотелось, файлы получились довольно большими. Так что рассчитывайте на это.

up

up

Благодарю за ценную информацию.
Хотелось бы услышать Ваше мнение о новом сканере.

Цитата:

от: m21
Благодарю за ценную информацию.
Хотелось бы услышать Ваше мнение о новом сканере.

Ну, мнение пока положительное. Если использовать Digital Ice и разрешения больше 2400dpi, то работает очень медленно (как Vuescan нормально начнет его поддерживать, эта проблема снимется). ICE работает похуже, чем на пленочных, но все же работает. Приходится вытягивать тени/света на контрастных негативах, но вытягиваются они отлично. Слайдам приходится давать хорошую порцию Unsharp, но и эта операция, на удивление, проходит очень хорошо. Думаю, что для домашней печати A4 (при сканировании 35мм) или A3 (6x6) качества конечной картинки более, чем достаточно. В-общем, если надо сканировать что-либо форматом больше 35мм, то модель вполне подходящая. Если сканировать только узкие пленки, то Minolta Dimage Scan Elite II выигрывает. Хотя, сосканировав 35 мм слайд/негатив на Эпсоне с 4800 dpi, дав ему нужную порцию USM, вытянув света/тени и уменьшив до разрешения Минольты (желательно sharper bicubic), получится картинка почти не отличимая от той, что получается на пленочной Минольте (хотя, конечно, видно, что немного хуже), но вот возиться с ней придется дольше. Если бы эта модель Эпсона поступила в продажу годик назад (да по этой же цене), я бы пленочный сканер, наверное, не брал.

Новая версия Vuescan-а (7.6.80) для Epson 4870 наконец-то стала более-менее корректно поддерживать IR-чистку. Сканирование 6x6 слайда с включенной IR-чисткой заняло 26 минут и 1.5Gb памяти (что, в принципе, очень даже хорошо, ибо с Сильверфастом или родными драйверами я бы просто не дождался скана с таким разрешением с включенным ICE-ом). 1600dpi-скан с 6x6 негатива (достаточный для печати A4 с кадрированием и разрешением 300dpi) делается Vuescan-ом за 6 минут (Silverfast - более 25 минут). В-общем, парни из ASF-Kodak со своим Digital ICE немножко опозорились.

Цитата:

от: Dmitry K.
Новая версия Vuescan-а (7.6.80) ...

В свое время я сравнивал работу ICE на родном софте и в Vuescan для Минольты 5400. Да, действительно, Vuescan сканирует не сравнимо быстрее, но вот качество чистки разочаровало. Уж больно он детали замыливает. А на Epson'е этом не сравнивали Vuescan и родной софт именно с точки зрения качества работы ICE без относительно времени сканирования?

Цитата:

от: SergT
Цитата:

от:Dmitry K.
Новая версия Vuescan-а (7.6.80) ...

В свое время я сравнивал работу ICE на родном софте и в Vuescan для Минольты 5400. Да, действительно, Vuescan сканирует не сравнимо быстрее, но вот качество чистки разочаровало. Уж больно он детали замыливает. А на Epson'е этом не сравнивали Vuescan и родной софт именно с точки зрения качества работы ICE без относительно времени сканирования?

Подробнее

Да, сравнивал. Просто картинка с Эпсона сама по себе не настолько резкая, как на пленочных Минольтах, так что ICE-у, в принципе, и есть-то нечего. Даже при установке IR-чистки в Vuescan-е на максимум, потерь деталей пока не заметил (в отличие от той же Минольты). В принципе, на картинке IR-канала видно, что ничего лишнего он не захватывает (в Минольте она гораздо более пятнистая). Буду тестировать более внимательно. Но сам факт того, что Vuescan с чисткой работает в 5 раз быстрее (на больших разрешениях, особо заметно на среднем формате) радует неимоверно, так как и Сильверфаст, и Epson Scan сканируют тот же 6x6 при разрешениях больше 800dpi очень медленно (возможно, если бы можно было настраивать параметры ICE-а, это спасло бы ситуацию, но он этого не позволяет). Да и обычная ручная чистка с файла Vuescan-а в формате 64RGBI в Фотошопе проходит гораздо быстрее этого ICE-а.

Цитата:

от: Dmitry K.
Да, сравнивал. Просто картинка с Эпсона сама по себе не настолько резкая, как на пленочных Минольтах, так что ICE-у, в принципе, и есть-то нечего...

Спасибо.

Dmitry K. объясните: в Silverfast SE возможно сканировать негативы в пакетном режиме? Т.е. сразу несколько негативов, а не по одному?

Цитата:

от: Dikiy
Dmitry K. объясните: в Silverfast SE возможно сканировать негативы в пакетном режиме? Т.е. сразу несколько негативов, а не по одному?

В Сильверфаст AI можно, только сначала надо их все выделить. В SE - не знаю, не пробовал.

Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от:Dikiy
Dmitry K. объясните: в Silverfast SE возможно сканировать негативы в пакетном режиме? Т.е. сразу несколько негативов, а не по одному?

В Сильверфаст AI можно, только сначала надо их все выделить. В SE - не знаю, не пробовал.

Подробнее

а Vuescan последний в пакетном режиме работает?

Цитата:

от: Dikiy
Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:Dikiy
Dmitry K. объясните: в Silverfast SE возможно сканировать негативы в пакетном режиме? Т.е. сразу несколько негативов, а не по одному?

В Сильверфаст AI можно, только сначала надо их все выделить. В SE - не знаю, не пробовал.

Подробнее

а Vuescan последний в пакетном режиме работает?

Подробнее

Нет, Vuescan в пакетном не работает. Если Вам нужен именно пакетный режим без ручного выделения кадров, то только родное Эпсоновское ПО (хотя оно довольно много лишнего отрезает в автоматическом режиме)