Epson 4490 + VueScan + множественная экспозиция = мыло с непробитыми тенями?

Здравствуйте! Имеется слайд (и не один), тени которого вышеназванный сканер в обычном режиме пробить не в состоянии. Посему попробовал включить режим "множественная экспозиция" с двумя проходами - сначала сканер делает проход как в обычном режиме, а затем с увеличенной экспозицией типа для пробития теней, и из них слепляет единый скан. Что интересно, во время этого второго прохода на появляющейся постепенно картинке видно, что в тенях детали реально есть. Однако после того как он слепит результаты двух проходов в один файл, тени получаются почти также черны как и в обычном режиме, зато картинка существенно более мыльная.
Вот примеры:
Скан (для примера выложен ресайз результата в обычном режиме):


Кропы 2400 dpi для показа мыльности:


Кропы 2400 dpi для показа почти неотличимости теней:


Вопрос: может есть способ добиться лучшей проработки теней, и без мыла? Если кто знает, подскажите плиз!

плёнка гнёца, либо зделать стеклянную рамку для плёнки либо сводить проходы руками ффотошопе

а цвет теней и недолжен меняться от многопрохода , за щёт просвета будет улучшена их детализация а цвет какой есть на слайде такой и будет.

цвет можно скоко угодно вкрутить shadow-highlight ффотошопе и подобными способами

Когда пленка гнется изображение в каналах сдвигается и появляются цветные ореолы, а тут механика у сканера неточная или рамка уехала пока сканировалось.

Цитата:

от: L4m3r
зделать стеклянную рамку для плёнки

как? кто делает? где купить/заказать?

Цитата:

от:L4m3r
плёнка гнёца, либо зделать стеклянную рамку для плёнки либо сводить проходы руками ффотошопе

а цвет теней и недолжен меняться от многопрохода , за щёт просвета будет улучшена их детализация а цвет какой есть на слайде такой и будет.

цвет можно скоко угодно вкрутить shadow-highlight ффотошопе и подобными способами

Подробнее

Так речь и не про цвет, а про то что детализации не прибавляется, а только мылится. Как бы наоборот добиться.

ф поиск про антинъютоновское стекло... или от увеличителя взять

Цитата:

от: L4m3r
ф поиск про антинъютоновское стекло... или от увеличителя взять

да ничего на этом сканере не поможет. дело в механике. я тестировал недавно на V500 в AN рамке - качество в тенях улучшается от мультиэкспозиции, а шум уменьшается от многопроходности ровно настолько, насколько ухудшается резкость, если так можно сказать.
причем иногда получаются жуткие артефакты, когда тени вообще сдвинуты на изображении. оно же вырезает тени целиком из второй экспозиции и накладывает, вот и накладывает кусок картинки на пару пикселов ниже/выше. для себя я забил на эти режимы.

Я бы попробовал всяко набок сканер ставить. Кто его знает, может люфтить меньше будет, а может вообще сдохнет.

3200 иобсон - аналогично.Даже хуже.Нет смысла,если честно.

насколько помню основная беда планшетов, что при втором (и более) проходе каретка не попадает абсолютно в то же место... ну это уже озвучили в принципе...

Сайт с продажей рамок и стекол (сам не заказывал):

http://www.betterscanning.com/

на 3200м такой трюк вобще не проходил - матрицо настолько ацтойное что случившийся в каком либо месте линейки сильный пересвет светил фсю линейку и ку ку фсем этим вытянутым теням...

к стати ёпсон уже более 9000 лет хвалиться что у него динамическая авто экспозиция просвечивающя тёмные участки дольше но никто эту фичу рабочей так и невидел хДДДДДДДДДД

...сей агрегат, для слайда не годиццо. НИКАК! и ето уже давно установленный факт! только B&W превью для и-нет!
И фсе ети танцы с бубнами (рамками betterscaning и пр.) - ОНАНИЗЬМ!
....несите свои шЫдевры на Imacon!

...от сканера дешевле норм. просмотровой лупы 6X6 от Rodenstock (помолчу про Mamiya и Zeiss), надеяццо, и ждать приемлемого результата?!.... СМЕХ да и только!