Epson 4490. Digital айс совсем не айс???

На днях взял с полки Москва-5, зарядил VC 160, отснял, проявил и на половине пленки продольные царапинки - как выяснилось при разборе полетов заклинило один из пленкоподающих стержней. Ну не в этом суть. Включил галку Digital Ice (сканировал родным ПО от Epson 4490)- пылинки с кадра исчезли, а царапины так и остались не замеченными. Не ленюсь, с кадра - дубля вырезаю кусочек под формат 35 мм, вставляю в CoolSan IV ED, Digital Ice в режиме Normal... царапин нет. Что за глюк???

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата

воообще в кулскане айс аппаратный.
а в эпсоне цифровой.
возможно эпсон решил что столь огромная хрень - это не пыль.

Цитата:

от: Nicephorus
воообще в кулскане айс аппаратный.
а в эпсоне цифровой.
возможно эпсон решил что столь огромная хрень - это не пыль.

В обоих аппаратный, но в Никоне реализован лучше, на то он и специализированный плёночник.

то AlexanderI
Посмотрите на какой стороне царапины на плёнке, попробуйте сканернуть плёнку с другой стороны, всякое бывает.

У Эпсона софт немного корявый. Именно у этой модели для максимального качества работы ICE надо выбирать в настройках ICE режим НЕ "качество", выбирай режим "скорость"

Пленку перевернул - не помогло, перепробовал комбинации всех настроек - тоже не помогло. Плохой айс в эпсоне (

Цитата:

от: AlexanderI
Пленку перевернул - не помогло, перепробовал комбинации всех настроек - тоже не помогло. Плохой айс в эпсоне (

А можно пример? Уж на что, а на работу ICE у меня никогда не было претензий к Эпсону 4490, прекрасно работает.

Цитата:

от: AlexanderI
Пленку перевернул - не помогло, перепробовал комбинации всех настроек - тоже не помогло. Плохой айс в эпсоне (

Планшетник, что с него взять.
Я работал с 4870 (или 4780?), это предыдущая модель, та же бодяга. Но иногда почему то отрабатывает как надо, вот только именно иногда. При чём на непрозрачных носителях зачастую он отрабатывает лучше.

Цитата:

от:OperLV
Планшетник, что с него взять.
Я работал с 4870 (или 4780?), это предыдущая модель, та же бодяга. Но иногда почему то отрабатывает как надо, вот только именно иногда. При чём на непрозрачных носителях зачастую он отрабатывает лучше.

Подробнее

Ссылка на то, что это планшетник не в кассу. Недостатки планшетников этих (да и планшетников вообще) в низком реальном разрешении. Работе ICE это никак не мешает, и даже наоборот, помогает. ICE на эпсоне 4490 работает прекрасно. Скорее у автора вопроса проблемы с софтом.

Цитата:

от: AlexanderI
Пленку перевернул - не помогло, перепробовал комбинации всех настроек - тоже не помогло. Плохой айс в эпсоне (

Попробуйте сторонний софт - VueScan, SilverFast.

Ок, вечером домой вернусь и выложу сканы, поглядите...

Цитата:

от:hapchu
Ссылка на то, что это планшетник не в кассу. Недостатки планшетников этих (да и планшетников вообще) в низком реальном разрешении. Работе ICE это никак не мешает, и даже наоборот, помогает. ICE на эпсоне 4490 работает прекрасно. Скорее у автора вопроса проблемы с софтом.

Подробнее

Забавно, стекло между приёмником и оригиналом тоже "помогает"? А дерьмо вместо объектива тоже?
Или Вы полагаете, что маска снимается при помощи колдунства?

Цитата:

от: OperLV
Забавно, стекло между приёмником и оригиналом тоже "помогает"? А дерьмо вместо объектива тоже?
Или Вы полагаете, что маска снимается при помощи колдунства?

К чему это все написано? Речь про ICE. Мыльность картинки помогает, то есть удаление дефектов оказывает меньше влияние на картинку, оставляет меньше артефактов.

Ну как... инфракрасный канал через тот же объектив фиксируется с теми же проблемами : меньше четкость, труднее принять решение, найти края...

большие царапины айсом не отмыть
придется вручную корпеть