Епсон 2100 ..время менять-Епсон 3000,3880, 4880?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Епсон 2100 ..время менять-Епсон 3000,3880, 4880?
Верой и правдой отслужил Епсон 2100 почти 10 лет..Решил заменить...да и формат А 2...не лишним будет..используется в основном для себя...друзей.Пейзажи...портреты..цветы-основная тема...Хочу вашего совета по экономичности..качеству..и доступности расходных материалов ...Выбор пал на Епсон 3000,3880,4880......что мог перечитал...перелопатил...по форуму...
Re[Владимир Русских]:
Плохо читали - лопатили, потому как в противном случае вопросов не возникло бы 
Сситема проста как кремневое ружО - каждая последующая модель из ряда, стоит как раз дороже на сумму картриджей (чернил) имея при этом уже ниже себистоимость чернил при эксплуатации + какие то дополнения.
Например 3880 дороже 3000 на как раз стоимость чернил, но уже более серьёзный аппарат (3000 кстати А3), 4900 аналогично, на при этом уже в комплекте оранж и за сегодня зелёный ну и более ёмкие картриджи - меньшая цена чернил и поддержка рулона.
Хит на сегодня 4900 (имхо) - как раз для на Алтайских пейзажей - красота !!!
Сситема проста как кремневое ружО - каждая последующая модель из ряда, стоит как раз дороже на сумму картриджей (чернил) имея при этом уже ниже себистоимость чернил при эксплуатации + какие то дополнения.
Например 3880 дороже 3000 на как раз стоимость чернил, но уже более серьёзный аппарат (3000 кстати А3), 4900 аналогично, на при этом уже в комплекте оранж и за сегодня зелёный ну и более ёмкие картриджи - меньшая цена чернил и поддержка рулона.
Хит на сегодня 4900 (имхо) - как раз для на Алтайских пейзажей - красота !!!
Re[Владимир Русских]:
от:Владимир Русских
Верой и правдой отслужил Епсон 2100 почти 10 лет..Решил заменить...да и формат А 2...не лишним будет..используется в основном для себя...друзей.Пейзажи...портреты..цветы-основная тема...Хочу вашего совета по экономичности..качеству..и доступности расходных материалов ...Выбор пал на Епсон 3000,3880,4880......что мог перечитал...перелопатил...по форуму...Подробнее
R3000 очень дорогая фотопечать
3880 дорого, но для объемов 100 фото А2 в месяц терпимо
4900 экстремально высокое качество и минимальная себестоимость
------
все системы ниже доступны для отгрузки:
C11CA61001BX принтер Epson Stylus Pro 3880
C11CA61001BW принтер Epson Stylus Pro 3880 Designer Edition (новинка)
C11CA00001A0 принтер Epson Stylus Pro 4880
C11CA88001A0 принтер Epson Stylus Pro 4900
C11CA88001A1 принтер Epson Stylus Pro 4900 SpectroProofer
C11CA88001A2 принтер Epson Stylus Pro 4900 SpectroProofer UV
C11CA88001DE принтер Epson Stylus Pro 4900 Designer Edition
C11CA88001DS принтер Epson Stylus Pro 4900 SpectroProofer Designer Edition (новинки)
C11CA12001A0 принтер Epson Stylus Pro 7900
C11CA12001A1 принтер Epson Stylus Pro 7900 SpectroProofer
C11CA12001A2 принтер Epson Stylus Pro 7900 SpectroProofer
C11CB51001A0 принтер Epson Stylus Pro 7890
C11CB51001A1 принтер Epson Stylus Pro 7890 SpectroProofer
C11CB51001A2 принтер Epson Stylus Pro 7890 SpectroProofer UV
Re[Владимир Русских]:
Да уж...Епсон 4900...просто монстр...и цена ломовая...больше идёт для фотостудий...для коммерции....для дома..необходим...менее дорогостоящий......
Re[Владимир Русских]:
от: Владимир Русских
Да уж...Епсон 4900...просто монстр...и цена ломовая...больше идёт для фотостудий...для коммерции....для дома..необходим...менее дорогостоящий......
Это на C11CA88001DS принтер Epson Stylus Pro 4900 SpectroProofer Designer Edition цена, а просто 4900 действительно дороже 3880-го на цену чернил в картриджах.
Самый маленький по весу (20кг) и размерам формата А2 - 3880, но, если печать будет более 100 листов А2 в месяц - безусловно надо брать как минимум 4900, он окупится на гораздо более низкой стоимости чернил в картриджах за первый год, а то и 7900, он уже формата А1 и представляет из себя столик на колёсиках, который можно закатить в укромное место, чтобы не торчал.
А 4900, с его 50-ю кг, поволохаешь...
И место он займёт навсегда, а то и сразу два, на полке и на столе.
Re[Владимир Русских]:
цена на 4900 без головки и чернил около 17 тыс руб. Цена не высокая, учитыва 4 тракта подачи бумаги, в т.ч. рулонку, высокоскоростной резак, ридер / райтер штрих кода носителя, интерфейсы. Минусы габариты и вес, относительно высокий старт ап.
Вот 3880 стоит около 12 тыс руб без головы и чернил. Цена незначительно ниже, скорость же в 2 раза ниже, нет рулонки, себестоимость по чернилам в 2 раза выше, нет резака, чуть хуже цветовой охват. Плюсы - вес и габариты, низкий старт ап (от 50 тыс руб).
Вот 3880 стоит около 12 тыс руб без головы и чернил. Цена незначительно ниже, скорость же в 2 раза ниже, нет рулонки, себестоимость по чернилам в 2 раза выше, нет резака, чуть хуже цветовой охват. Плюсы - вес и габариты, низкий старт ап (от 50 тыс руб).
Re[VISION]:
И все-таки, для дома 3880 до сих пор вне конкуренции.
Два года назад захотел себе что-нибудь эдакое, формата А3 (так как А4, имеющийся у меня маловат). Поначалу глаз на Кэнон 9500 положил, вроде бы и все неплохо, но размер чернильниц драматически мал для формата, цена их и доступность оставляла (и оставляет) желать много лучшего. К тому же драйвер не так развит и отлизан, как Епсоновский.
Далее -1900/2400 - вроде бы уже зарекомендовавшие себя модели, но... насколко же их кроет по многим параметрам 3800 (на тот момент уже устаревший) и 3880! Такой приятный бонус, как А2 при несущественно больших габаритах и весе, и вполне симпатичном дизайне (в интерьере квартиры).
4880 тоже рассматривал (денюжек вполне хватало и на него), и чернильницы сильно побольше, и резак, но... вес-размер-дизайн... Куда домой такой промышленный станок? Да и возможность печатать 5Х7 дома мне сильно чаще нужна, чем печать на рулоне.
Вот так бы и сказал: домой бы 3880 -край. Для бизнеса (коим не занимаюсь) - от 4900 и выше.
Ну и бесспорно Эпсон, остальные где-то неприлично отвалилсь в плане здоровой конкуренции. За плоттеры хотят или нездоровых денег, или в сравнении не предоставляют сопоставимые возможности.
Тогда мучался, прошло два года, выбирал бы опять принтер домой, и снова бы выиграл 3880. К сожалению, конечно, но и два года спустя он так и остался эдаким шедевром домашнего принтеростроения, лучше которого пока и сама Эпсон ничего не произвела.
Два года назад захотел себе что-нибудь эдакое, формата А3 (так как А4, имеющийся у меня маловат). Поначалу глаз на Кэнон 9500 положил, вроде бы и все неплохо, но размер чернильниц драматически мал для формата, цена их и доступность оставляла (и оставляет) желать много лучшего. К тому же драйвер не так развит и отлизан, как Епсоновский.
Далее -1900/2400 - вроде бы уже зарекомендовавшие себя модели, но... насколко же их кроет по многим параметрам 3800 (на тот момент уже устаревший) и 3880! Такой приятный бонус, как А2 при несущественно больших габаритах и весе, и вполне симпатичном дизайне (в интерьере квартиры).
4880 тоже рассматривал (денюжек вполне хватало и на него), и чернильницы сильно побольше, и резак, но... вес-размер-дизайн... Куда домой такой промышленный станок? Да и возможность печатать 5Х7 дома мне сильно чаще нужна, чем печать на рулоне.
Вот так бы и сказал: домой бы 3880 -край. Для бизнеса (коим не занимаюсь) - от 4900 и выше.
Ну и бесспорно Эпсон, остальные где-то неприлично отвалилсь в плане здоровой конкуренции. За плоттеры хотят или нездоровых денег, или в сравнении не предоставляют сопоставимые возможности.
Тогда мучался, прошло два года, выбирал бы опять принтер домой, и снова бы выиграл 3880. К сожалению, конечно, но и два года спустя он так и остался эдаким шедевром домашнего принтеростроения, лучше которого пока и сама Эпсон ничего не произвела.
Re[faterdom]:
я тоже склоняюсь к 3880...только хотелось бы узнать...чем данная новинка C11CA61001BW принтер Epson Stylus Pro 3880 Designer Edition (новинка)...которая стоит 80 тыс...отличается от такойже модели за 50 тыс...хотя бы в 2 словах...есть смысл переплачивать???
Re[Владимир Русских]:
от: Владимир Русских
есть смысл переплачивать???
Для фото печати скорее всего не стоит... Разница в цене стоимость РИПа -
http://www.epson.ru/catalog/detail/117583/index.php?what=DESC
Более интересны принтеры в комплектации со спектрофотометром и то скорее для пользователей большого количества фотобумаг.
ИМХО.
Re[aVs]:
от:aVs
Для фото печати скорее всего не стоит... Разница в цене стоимость РИПа -
http://www.epson.ru/catalog/detail/117583/index.php?what=DESC
Более интересны принтеры в комплектации со спектрофотометром и то скорее для пользователей большого количества фотобумаг.
ИМХО.Подробнее
+1
Да в тех местах, где профилирование недоступно (хотя с трудом могу себе представить место, откуда нельзя послать по почте несколько листиков с распечатанными тестами, но, однако, можно туда прислать железяку весом от 20кг и больше).