Епона мама

Всего 223 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Николай Геннадич]:
Цитата:
от: Николай Геннадич
То, что нарушил - да, но были ещё и "союзнические обязательства" перед сша. А острова не отобрал, а ВЕРНУЛ, разницу чувствуете?
"Вернул"?
Иутуруп и Шикотан были захвачены в 1945 г. десантом в силу ошибки в навигации. Как-бы факт такой исторический...
Re[www user]:
Ну, и кто к кому имеет территориальные претензии? Историк вы наш?
ЗЫ, надо было ещё Хонсю забрать по ошибке, чтоб другим не повадно было.)
Re[Николай Геннадич]:
Чтобы неповадно было соблюдать Договор о ненападении, в благодарность за который в 1941 г. Ёсарионыч обнимался на вокзале с японцем?

ЧТОбы неповадно было впредь снимать с границы с Японией/Маньчжурией сибирские дивизии, спасшие Москву в 41?
Вы об этом, я Вас правильно понял?
Re[www user]:
Ипонцы вроде сами испугались на нас нападать. Все-таки получили они по голове перед войной неслабо.
И вот наша разведка, прознав про их страх и отсутствие желания нападать, и дала возможность перебросить дивизии...
Re[Алексей2000]:
В общем да.
Но вот этих арийцев Николай Иванович Ежов в свое время не доразоблачил. А жаль, очень жаль...
Re[www user]:
А на вопрос так и не ответил........)))) А я отвечу. НЕ ПОВАДНО ДРУГИМ. А им, конкретно, за Порт-Артур и Цусиму, за Халхингол, за Хасан. Ты всерьёз думаешь, что этот договор "мирный" чёто значил? И, если б не их планы на азию, и австралию, + предстоящая война с сша и уже идущая со всеми странами, на чьи колонии они напали, то они стали соблюдать эту филькину грамоту? Японцы были ВЫНУЖДЕНЫ его соблюдать! Проснись!!!!!
ЗЫ. так и зделаешь из меня врага ипонцам.)))))
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Ипонцы вроде сами испугались на нас нападать. Все-таки получили они по голове перед войной неслабо.
И вот наша разведка, прознав про их страх и отсутствие желания нападать, и дала возможность перебросить дивизии...

Подробнее


Ну посудите сами. На США напасть решились? А экономически США и тогда были на высоте. А на всю Юговосточную Азию напасть? Там, где колонии тогдашней владычицы морей Англии? Руки у Англии были связаны? Так и у России была война. Скорее невыгодно было. Это да. А страх еще ни одного агрессора не остановил.
Re[Николай Геннадич]:
Цитата:

от:Николай Геннадич
А на вопрос так и не ответил........)))) А я отвечу. НЕ ПОВАДНО ДРУГИМ. А им, конкретно, за Порт-Артур и Цусиму, за Халхингол, за Хасан. Ты всерьёз думаешь, что этот договор "мирный" чёто значил? И, если б не их планы на азию, и австралию, + предстоящая война с сша и уже идущая со всеми странами, на чьи колонии они напали, то они стали соблюдать эту филькину грамоту? Японцы были ВЫНУЖДЕНЫ его соблюдать! Проснись!!!!!
ЗЫ. так и зделаешь из меня врага ипонцам.)))))

Подробнее


Тогда нечего говорить о вероломном нападении Германии. Если мирный договор с ней тоже ничего не значил.
А Порт-Артур и Цусима - это два хищника сцепились за свои интересы в той же Азии. Только что Россия раньше застолбила Порт-Артур.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
"Вернул"?
Иутуруп и Шикотан были захвачены в 1945 г. десантом в силу ошибки в навигации. Как-бы факт такой исторический...



Не знаю.. я может быть дурак.. .. но с моей ЛИЧНОЙ точки зрения - это ПОЗОРНО для такого МОСТРА как Россия - ухватывать и держать эти острова.. у карликовой Японии, которой и так места не хватает..
Моя бы воля - так я бы им и все эти отдал и еще бы несколько подарил ..
( ...что конечно предплагает отсутствие каких-то конфликтов на них и недопущение их использования в ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ... )
... я все еще "наивно" верю в нормальную человеческую дружбу и добрососедские отношения между народами.. и даже в то, что рано или поздно а ИЗЧЕЗНУТ на земле все "ГОСУДАРСТВА" в их сегодняшней форме.. и будет не только что-то подобное Соединенным Штатам и Евросоюзу.. а просто одно огромное земное человечество с единым всемирным правительством.. и без каких-бы то ни было КОНФЛИКТОВ между людьми.. без границ, виз, и дурацких претензий ..
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Тогда нечего говорить о вероломном нападении Германии. Если мирный договор с ней тоже ничего не значил.
А Порт-Артур и Цусима - это два хищника сцепились за свои интересы в той же Азии. Только что Россия раньше застолбила Порт-Артур.

Подробнее

Персестаньте пургу то пороть, сравнили тоже.
Не припомню, чтобы Германия 21 июня расторгла мирный договор с СССР.
И с чего вообще эта тема поднята в форуме о "Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары".
Для этого соотвествующий раздел есть.

Цитата:
от: SergeSmArt
...
Моя бы воля - так я бы им и все эти отдал и еще бы несколько подарил ...

Хорошо что воля не Ваша
Re[OperLV]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Моя бы воля - так я бы им и все эти отдал и еще бы несколько подарил ..

Цитата:
от: OperLV
Хорошо что воля не Ваша

угу и весь дальний восток в придачу ... лучше уж пусть люди в японии будут жить, чем в китае...
Re[SergeSmArt]:
А не позорно сша было сбрасывать на японию(карликовую) 2 атомные бомбы???? Жалко было? Надо было ещё "подарить" несколько!!!!! Серж, я бы хотел, в таком случае, жить в мире где не будет ни одного правительства........
Re[mikustas]:
Цитата:
от: mikustas
И к чему это было сказано? Или осень близится? Клоун.


Не... у них там таджики хорошие; у них только палестинцы плохие...
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
В общем да.
Но вот этих арийцев Николай Иванович Ежов в свое время не доразоблачил. А жаль, очень жаль...


А уж сколько Гитлер не-арийцев... тоже не успел...
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Не знаю.. я может быть дурак.. .. но с моей ЛИЧНОЙ точки зрения - это ПОЗОРНО для такого МОСТРА как Россия - ухватывать и держать эти острова.. у карликовой Японии, которой и так места не хватает..
Моя бы воля - так я бы им и все эти отдал и еще бы несколько подарил ..
( ...что конечно предплагает отсутствие каких-то конфликтов на них и недопущение их использования в ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ... )
... я все еще "наивно" верю в нормальную человеческую дружбу и добрососедские отношения между народами.. и даже в то, что рано или поздно а ИЗЧЕЗНУТ на земле все "ГОСУДАРСТВА" в их сегодняшней форме.. и будет не только что-то подобное Соединенным Штатам и Евросоюзу.. а просто одно огромное земное человечество с единым всемирным правительством.. и без каких-бы то ни было КОНФЛИКТОВ между людьми.. без границ, виз, и дурацких претензий ..

Подробнее


А огромным С.Ш.А. - не позорно захватывать Ирак? а Афган? ну, в первом нефть, а вот втором? мировую торговлю героином под контроль надо было взять?

А насчёт "недопущение их использования в ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ..." уже отдавали и восточную Германию, и Польшу с Венгрией... тоже - с обязательством в НАТО не включать, и т.п.

В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ ЕСТЬ ОДИН АРГУМЕНТ!
И этот аргумент - дубинка! Пока у России ещё ядерная дубинка есть - с ней, скрипя зубами, считаются... но ноют: плохая у вас дубинка! неправильная! вы её закопайте! А мы вам всё!

... ну-ну...
Re[marsh dweller]:
ни ф себе тут темы )
Re[no_good]:
Цитата:
от: no_good
ни ф себе тут темы )


А ты думал!? Начали с "бедных" работяг Сапога.)))))))
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
Персестаньте пургу то пороть, сравнили тоже.
Не припомню, чтобы Германия 21 июня расторгла мирный договор с СССР.
И с чего вообще эта тема поднята в форуме о "Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары".
Для этого соотвествующий раздел есть.
:

Подробнее

Это флеймо топик изначально. Давно пора перенести.

А для вас лично:
http://bookz.ru/authors/kirill-4erevko/serp-i-m_747/page-15-serp-i-m_747.html

5 апреля 1945 г. В.М. Молотов, как он и обещал, принял посла Японии в СССР Н. Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией. Это заявление гласило: «Пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией был заключен 13 апреля 1941 года, т. е. до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и Соединенными Штатами Америки, с другой.
С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза.
При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление его стало невозможным.
В силу сказанного выше и в соответствии со статьей 3-й упомянутого пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия пакта, Советское правительство настоящим заявляет Правительству Японии о своем желании денонсировать пакт от 13 апреля 1941 года» [495 - Известия. 1945, 6 апреля.].
Н. Сато заверил собеседника, что он немедленно доведет это заявление до сведения своего правительства. В связи со сделанным заявлением Н. Сато высказал мнение, что, согласно тексту пакта о нейтралитете, он сохранит свою силу в течение пяти лет со дня его ратификации, т. е. до 25 апреля 1946 г., и что правительство Японии надеется, что это условие будет выполнено советской стороной.
В ответ на это В.М. Молотов сказал, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта».
Юридически, с точки зрения этого договора данное утверждение соответствовало бы действительности, если бы СССР не денонсировал, а аннулировал пакт о нейтралитете с Японией. И на это, в соответствии с Парижским пактом 1928 г. о запрещении агрессии, Советский Союз имел полное право. Но, учитывая то обстоятельство, что это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора. Советский нарком свое не противоречащее международному праву утверждение о том, что советско-японские отношения вернутся к положению до его заключения (с потенциальным учетом того, что Япония стала агрессором и пакт о нейтралитете с СССР оказался в коллизии с Парижским пактом), взял обратно, согласившись с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете его положения, поскольку он только денонсирован (а не аннулирован), юридически сохранит свою силу до 25 апреля 1946 г.
Re[Гудков Георгий]:
Чего сказать то хотели?
Что японцы апкакались и сказали "а мы глазки закроем и война не начнётся"?
Да если бы Германия за 3 месяца договор расторгла да за день о войне объявила, ну повозмущались бы, но вероломством не назвали бы точно.

Все эти договора благополучно расторгаются в течении всей истории человечества. Хоть и заключаются "во веки вечные" и для любого вменяемого человека несут имеют смысл - "подушка безопасности". Ни одна вменяемая страна не станет нападать на другую не пройдя формальностей расторжения договора.
Или Вы всерьёз полагаете, что японцы так тупы, чтобы не понять что денонсация это фактически предупреждение о том, что ни о каком мире речи уже нет?

На это вон Гитлер сподобился, так теперь это вероломство ему в аду небось тоже икается.
Re[Николай Геннадич]:
Цитата:

от:Николай Геннадич
А не позорно сша было сбрасывать на японию(карликовую) 2 атомные бомбы???? Жалко было? Надо было ещё "подарить" несколько!!!!! Серж, я бы хотел, в таком случае, жить в мире где не будет ни одного правительства........

Подробнее


А не позорно было бы положить своих 250 000 солдатза взятие Берлина если бы у СССР была на тот момент атомная бомба? Вы бы что выбрали?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.