Всем привет !
Перехожу с Зенита, денег для начала тратить много жалко, но хочется иметь задел "на потом".
Как считаете что лучше выбрать, - САБЖ или 3000N с EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM ?
Имеет смысл взять сначала все-таки EOS300V + EF50mm, а потом уже докупить EF28-105mm (если вообще этого захочется) ?
Помогите плиз определиться с выбором, очень не хочется попасть впросак...
EOS300V + EF50mm f/1.8 II не дикое сочетание ?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
EOS300V + EF50mm f/1.8 II не дикое сочетание ?
Странный вопрос
Конечно 300V с полтинником. В вашем случае как раз лучше взять коробку поновее.
У Вас же был Зенит, соответственно зумов не было ;) , с этой точки зрения для Вас ничего не изменится. Картинка полтинника уж точно не хуже 28-105, а скорее даже и лучше.
А потом накопите денег прикупите и 28-105 и 24-85, а может и 28-135is, а может и ещё чего ... а коробка 300V получше будет.
Вы же не последние в жизни деньги отдаёте :)
У Вас же был Зенит, соответственно зумов не было ;) , с этой точки зрения для Вас ничего не изменится. Картинка полтинника уж точно не хуже 28-105, а скорее даже и лучше.
А потом накопите денег прикупите и 28-105 и 24-85, а может и 28-135is, а может и ещё чего ... а коробка 300V получше будет.
Вы же не последние в жизни деньги отдаёте :)
Re: Странный вопрос
[quote:d78c5d6a1f="Alexander Ye"]У Вас же был Зенит, соответственно зумов не было ;) , с этой точки зрения для Вас ничего не изменится. [/quote:d78c5d6a1f]
Вот это то и смущает больше всего, - непонятно от чего я отказываюсь, покупая объектив без зума :) ... Пока (для себя) нашел ему только одно применение, - "приблизиться к объекту съемки" в случаях когда это невозможно физически... В моей практике я об этом сильно жалел лишь пару раз (кажется), на свадьбах друзей.
PS Спасибо за ответ !
Вот это то и смущает больше всего, - непонятно от чего я отказываюсь, покупая объектив без зума :) ... Пока (для себя) нашел ему только одно применение, - "приблизиться к объекту съемки" в случаях когда это невозможно физически... В моей практике я об этом сильно жалел лишь пару раз (кажется), на свадьбах друзей.
PS Спасибо за ответ !
О практичности полтинника?
У меня почти такая же дилема
Перехожу на кенон, а перед праздниками столько поводов потратить деньги, что хватает лишь на EF 50/1,4 USM или на равный по цене зум.
Что выбрать?
Перехожу на кенон, а перед праздниками столько поводов потратить деньги, что хватает лишь на EF 50/1,4 USM или на равный по цене зум.
Что выбрать?
Выбор замечательный...
На самом деле хороший выбор.
Сам по фиксфокалу давно слюни лью...
Более того, при покупке фиксфокала наскрести деньги на зум не составит большого труда (как мне кажется).
Выбор 300V-го более оправдан. Ну, например, протяжка пленки 2,5 кадра/сек.
Сам по фиксфокалу давно слюни лью...
Более того, при покупке фиксфокала наскрести деньги на зум не составит большого труда (как мне кажется).
Выбор 300V-го более оправдан. Ну, например, протяжка пленки 2,5 кадра/сек.
Re: Странный вопрос
[quote:185c0e4de2="mvs"]
Вот это то и смущает больше всего, - непонятно от чего я отказываюсь, покупая объектив без зума :) [/quote:185c0e4de2]
Да ни от чего вы собственно не отказываетесь. Моя мысль заключалась в том , что если [i:185c0e4de2]в данный момент [/i:185c0e4de2] у Вас нет денег на камеру 300V + 28-105, то уж лучше сейчас взять коробку получше с "полтинником" , а потом докупить зум
(не зря предполагал, что вы не последние в жизни деньги отдаёте ;) :) ) Но, это справедливо [i:185c0e4de2]только[/i:185c0e4de2] для переходящих от Зенита к нормальному фотоаппарату :!: . Если бы Вы были "чайником", то я обязательно посоветовал бы Вам зум :) В общем ,Alec94 Вам всё правильно на счёт зума написал.
Вот это то и смущает больше всего, - непонятно от чего я отказываюсь, покупая объектив без зума :) [/quote:185c0e4de2]
Да ни от чего вы собственно не отказываетесь. Моя мысль заключалась в том , что если [i:185c0e4de2]в данный момент [/i:185c0e4de2] у Вас нет денег на камеру 300V + 28-105, то уж лучше сейчас взять коробку получше с "полтинником" , а потом докупить зум
(не зря предполагал, что вы не последние в жизни деньги отдаёте ;) :) ) Но, это справедливо [i:185c0e4de2]только[/i:185c0e4de2] для переходящих от Зенита к нормальному фотоаппарату :!: . Если бы Вы были "чайником", то я обязательно посоветовал бы Вам зум :) В общем ,Alec94 Вам всё правильно на счёт зума написал.
[quote:0fd9fb7b58="Zero"]Я, кроме мыльницы ничего в руках не держал раньше.
Не могу понять, одни нахваливают полтиник, говорят мол резкий, чёткий быстрый, не дорогой. В общем предел мечтаний.
Другие говорят, что он идёт только как дополнительный к имеющемуся зуму.
Третьи нахваливают зумы.
Так что же лучше и кто прав?
Ну понятно конечно, что лучше оба сразу.
А на конкретном примере?
Я хочу взять Кэнон 300, а объектив не знаю какой, полтиник или зум? Как начинающий фотограф буду снимать и портреты и пейзажи и крупный план.[/quote:0fd9fb7b58]
Berite 28-105II. U menja estj 50/1.8I i u druga etot 28-105.Dlja nachala zum - to, chto nado. I kachestvo u nego XOROSHEE, dlja semejnogo aljboma i daze dlja vistavki (esli suzet xoroshij) on bolee chem podxodit.
Не могу понять, одни нахваливают полтиник, говорят мол резкий, чёткий быстрый, не дорогой. В общем предел мечтаний.
Другие говорят, что он идёт только как дополнительный к имеющемуся зуму.
Третьи нахваливают зумы.
Так что же лучше и кто прав?
Ну понятно конечно, что лучше оба сразу.
А на конкретном примере?
Я хочу взять Кэнон 300, а объектив не знаю какой, полтиник или зум? Как начинающий фотограф буду снимать и портреты и пейзажи и крупный план.[/quote:0fd9fb7b58]
Berite 28-105II. U menja estj 50/1.8I i u druga etot 28-105.Dlja nachala zum - to, chto nado. I kachestvo u nego XOROSHEE, dlja semejnogo aljboma i daze dlja vistavki (esli suzet xoroshij) on bolee chem podxodit.
