EOS Mark II , Не могу никак решится

EOS Mark II , Не могу никак решится купить , не доводилось пробовать этот аппарат . Может кто подскажет , есть ли отличия по качеству матрицы от 10D, кроме количества пикселов и стоит ли оно тех денег ? насколько хорош встроенный экспозамер, и опять ли сильно ли он отличается от упомянутой 10D ? Черт , и вообще стоит ли эта камера того что за нее просят :D :D :D ???

Вообще то если возникают такие вопросы, то не стоит. :)

Цитата:

от:PANAS
EOS Mark II , Не могу никак решится купить , не доводилось пробовать этот аппарат . Может кто подскажет , есть ли отличия по качеству матрицы от 10D, кроме количества пикселов и стоит ли оно тех денег ? насколько хорош встроенный экспозамер, и опять ли сильно ли он отличается от упомянутой 10D ? Черт , и вообще стоит ли эта камера того что за нее просят :D :D :D ???

Подробнее

Странный вопрос...
Сразу хочется спросить: А нахрена она вам? 8) Чем сейчас снимаете?
BTW, денег своих стоит... картинка похуже, чем у Д-Эски. Экспозамер... хмм... для студии - все равно не идеал, но... есть ведь RAW...
P.P.S. Флеймовый вопрос, однако... :?

Кстати, присоединяюсь к вопросу. Меня интересует фокусировка марка при недостаточном освещении. Скажем, банкетный зал, достаточно контрастные "мишени", но довольно слабый свет. Кто-то говорит, что марк в таких условиях на голову выше "десятки", кто-то утверждает обратное.

ЗЫ Про подсветку знаю, но она не всегда возможно, так что будем считать, что ее нет.

Сейчас 10D , но он "тормозная" слегка ...... а 20D я думаю ждать еще пол-года придется, с темпами нашего снабжения.

Ну-у... по сравнению с пленкой или Mark'ом II "десятка", конечно, тормозит... ;)

to bc: В зале Маrk'ом не снимал, а вот Ds-ка чувствует себя вполне уверенно (даже с трамбоном 35-350). Выражение "на голову", хоть и образное, и... слишком эмоциональное, может и имеет под собой основание. :?

Цитата:

от:PANAS
EOS Mark II , Не могу никак решится купить , не доводилось пробовать этот аппарат . Может кто подскажет , есть ли отличия по качеству матрицы от 10D, кроме количества пикселов и стоит ли оно тех денег ? насколько хорош встроенный экспозамер, и опять ли сильно ли он отличается от упомянутой 10D ? Черт , и вообще стоит ли эта камера того что за нее просят :D :D :D ???

Подробнее

Я вот решился. Правда, после Д60. Не жалею совсем. Денег уплоченных разница стОит, безусловно.

Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:PANAS
EOS Mark II , Не могу никак решится купить , не доводилось пробовать этот аппарат . Может кто подскажет , есть ли отличия по качеству матрицы от 10D, кроме количества пикселов и стоит ли оно тех денег ? насколько хорош встроенный экспозамер, и опять ли сильно ли он отличается от упомянутой 10D ? Черт , и вообще стоит ли эта камера того что за нее просят :D :D :D ???

Подробнее

Я вот решился. Правда, после Д60. Не жалею совсем. Денег уплоченных разница стОит, безусловно.

Подробнее

А что насчет скорости фокусировки? Разница заметна "невооруженным глазом" или требуется сильно напрягаться, чтобы ее увидеть?

Цитата:

от: bc----
А что насчет скорости фокусировки? Разница заметна "невооруженным глазом" или требуется сильно напрягаться, чтобы ее увидеть?

Марка у меня, правда, нет, но судя по вот этой - http://www.popphoto.com/assets/download/10282003152141.pdf статейке в темноте из набора 300D/1Ds/10D чуть быстрее сфокусировался 300Д. Как и что они там мерили х.е.з., но супер-улучшений в скорости автофокуса при слабом освещении от 1Ds (а вероятно и от марка) я бы ждать не стал.

[quote=bc----] Скажем, банкетный зал, достаточно контрастные "мишени", но довольно слабый свет.

Ни разу именно в таких условиях меня не подвела(тьфу-тьфу-тьфу!!!)десятка.Да ещё с объективом 28-135 на длинном конце,т.е. с дыркой 5.6.Да,наводится чуть медленнее,чем на свету,но наводится достаточно уверенно и точно.Одно "но"-не хочет работать,если в зале контровой свет(только)начинает по-никоновски(не хочу обидеть обладателей Никонов)"гонять" фокусировку.А у нас на свадьбах сейчас очень модно выключать весь свет в зале,музыканты включает мощные свето-цвето установки,которые мотают лучи света по всему залу.Снимать совершенно невозможно,но приходится.
Марком же не только не снимал,но только однажды видел его в руках одной фотографини.

Цитата:

от:Михаил Левит
Ни разу именно в таких условиях меня не подвела(тьфу-тьфу-тьфу!!!)десятка.Да ещё с объективом 28-135 на длинном конце,т.е. с дыркой 5.6.Да,наводится чуть медленнее,чем на свету,но наводится достаточно уверенно и точно.

Подробнее

Абсолютно верно, проблема именно в этом самом "медленнее". Возможно, я ставлю перед камерой более трудные задачи, но мне время от времени (даже довольно часто) требуется съемка движения, когда времени на предфокусировку просто нету. Либо момент такой быстрый, что успеет убежать, лабо объект двигается и префокус тут бесполезен, поэтому в этих случаях сразу жмется кнопка до упора. На улице скорость меня вполне устраивает, а вот в помещениях тормозит изрядно. Если же еще по каким-то причинам требуется съемка без вспышки, то тормоза еще больше, соответственно, много брака и упущенных интересных кадров. Как раз эти проблемы я надеялся решить покупкой марка 2.

ЗЫ про следящий автофокус знаю, он не катит. Про использование вспышки только для подсветки тоже знаю, это тоже не катит. Перенастройка в нужный режим занимает очень много времени, а речь идет именно о ловле момента.

У меня есть только D60 и 1D Mark II, и Mark разумеется много лучше в фокусировке в темноте ;)

Насчет скорости фокусировки - зависит еще от объектива - скажем, 24-70/2.8L фокусируется обычно быстрее 85/1.2L, так как последний видно сделан не для того, чтобы быстро фокусироваться а для другого ;)

Цитата:

от: Saturn
скажем, 24-70/2.8L фокусируется обычно быстрее 85/1.2L, так как последний видно сделан не для того, чтобы быстро фокусироваться а для другого ;)

А 85/1.2L и 85/1.8 уступает в скорости фокусировки, и очень сильно. Скорее всего проблема в большой массе оптического блока, перемещаемого при фокусировке, и, как ни странно, в слишком высокой светосиле - расфокусировка такова, что система автофокуса не может с уверенностью спрогнозировать примерное положение фокусировки (фух, сложно как написалось).

Цитата:

от: bc----

А что насчет скорости фокусировки? Разница заметна "невооруженным глазом" или требуется сильно напрягаться, чтобы ее увидеть?

Около двух месяцев назад взял себе 1D б/у (денег больших на Марк 2 нет). Вместо пленочного Никона F-100. Соответственно и стекла сменил. Так вот, модуль АФ у 1D и 1D Mark II одинаковый, так что могу говорить и за Марк.
Разница в скорости АФ была не просто ощутимая, но ОФИГИТЕЛЬНО ощутимая. Скорее всего разницу дали и новые стекла со встроенными моторами, но повторю, разница разительная и чертовски приятная. Снимал несколко раз соревнования в залах при херовом освещении. Этот аппарат сделан для такой работы. Дальше все будет зависеть от вас.

Цитата:

от:foxtrot

Около двух месяцев назад взял себе 1D б/у (денег больших на Марк 2 нет). Вместо пленочного Никона F-100. Соответственно и стекла сменил. Так вот, модуль АФ у 1D и 1D Mark II одинаковый, так что могу говорить и за Марк.
Разница в скорости АФ была не просто ощутимая, но ОФИГИТЕЛЬНО ощутимая. Скорее всего разницу дали и новые стекла со встроенными моторами, но повторю, разница разительная и чертовски приятная.

Подробнее

А что за линзы были на F-100? По идее на AF-S линзах заметной разницы между F-100 имеющим автофокусный модуль от F-5 и Canon 1D на базе 1V быть не должно.
А отвёрточные линзы крутить это наверно нужен F-5, F-100 даже с ручкой насколько я слышал ему сильно уступает...

Цитата:

от: Flicker
Ну-у... по сравнению с пленкой или Mark'ом II "десятка", конечно, тормозит... ;)

По сравнению с какой пленкой?

На "сотке" были 80-200/2.8 D ED и 17-35/2.8 AF-S Короткий зум везде фокусировался мгновенно, а вот длинный не успевал чуть-чуть, но этого, увы, хватало. Сравнивать с более быстрым стеклом раньше не мог, да и решение менять систему было связано, конечно, не только с этим. На самом деле здесь куча факторов.