Немного предистории. Купил Sigma EF 500 DG ST (не Super). Аппарат - 300D. При съемке со вспышкой стабильный недосвет 1-2 ступени. Пробовал и в лоб, и в потолок, и с лопухом - не могу уловить закономерность. Зачитал до дыр статью о работе EOS-ов со вспышками и мануал на вспышку. Просветления так и не наступило. Стал разбираться сам и вот что получилось:
1. Зум на вспышке 50. На объективе тоже. ISO 400,
до объекта съемки около 5 метров. Головка вспышки опущена на 0 для съемки в лоб. На камере режим Av. Навожусть по коже объекта (предположительно средне-серая :) ) Экспозиция - F:5,6 1/200. Результат - недосвет в один стоп.
2. То же самое, но на вспышке лопух, головка задрана на 75 градусов. Результат - экспозиция идеальная.
3. То же самое, но ISO снижено до 100. Результат - недосвет в два стопа.
Ведущее число, заявленное производителем при зуме головки 50 составляет 40. Делим на расстояние (5), получаем диафрагму 8. Мощности должно было хватить, но ее по непонятным причинам не хватает.
Может быть я чего-то не понимаю? В чем тут проблема? Завышенные данные производителя? Мои кривые руки? Как победить этот хитрый девайс? На FEC вспышка реагирует весьма слабо. Ставлю +2, а такое ощущение, что +0,5 и полтора стопа все равно приходится тянуть в конвертере. Это нормально для Sigmы или просто бракованый экземпляр?
И еще вопрос. В комплект входит нога-подставка, что наводит на мысли об использовании вспышки в качестве ведомой. Поджечь ее от встроенной вспышки аппарата не удалось, инструкция этот вопрос не освещает. Чем ее можно поджечь? Super-ом? Или у нее вообще нет светосинхронизатора?
EOS и вспышка - не могу победить.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
EOS и вспышка - не могу победить.
Re[Кот Бегемот]:
от:Кот Бегемот
Немного предистории. Купил Sigma EF 500 DG ST (не Super). Аппарат - 300D. При съемке со вспышкой стабильный недосвет 1-2 ступени. Пробовал и в лоб, и в потолок, и с лопухом - не могу уловить закономерность. Зачитал до дыр статью о работе EOS-ов со вспышками и мануал на вспышку. Просветления так и не наступило. Стал разбираться сам и вот что получилось:
1. Зум на вспышке 50. На объективе тоже. ISO 400,
до объекта съемки около 5 метров. Головка вспышки опущена на 0 для съемки в лоб. На камере режим Av. Навожусть по коже объекта (предположительно средне-серая :) ) Экспозиция - F:5,6 1/200. Результат - недосвет в один стоп.
2. То же самое, но на вспышке лопух, головка задрана на 75 градусов. Результат - экспозиция идеальная.
3. То же самое, но ISO снижено до 100. Результат - недосвет в два стопа.
Ведущее число, заявленное производителем при зуме головки 50 составляет 40. Делим на расстояние (5), получаем диафрагму 8. Мощности должно было хватить, но ее по непонятным причинам не хватает.
Может быть я чего-то не понимаю? В чем тут проблема? Завышенные данные производителя? Мои кривые руки? Как победить этот хитрый девайс? На FEC вспышка реагирует весьма слабо. Ставлю +2, а такое ощущение, что +0,5 и полтора стопа все равно приходится тянуть в конвертере. Это нормально для Sigmы или просто бракованый экземпляр?Подробнее
Это для Сигмы нормально. Лучше хотя бы Сапоп 420ЕХ
от:Кот Бегемот
И еще вопрос. В комплект входит нога-подставка, что наводит на мысли об использовании вспышки в качестве ведомой. Поджечь ее от встроенной вспышки аппарата не удалось, инструкция этот вопрос не освещает. Чем ее можно поджечь? Super-ом? Или у нее вообще нет светосинхронизатора?Подробнее
Поджечь можно "Супером", можно Сапоп 550, 580.
Re[Виталий Сорочан]:
Нельзя её поджечь ни супером, ни 550-580, ничем. Если только спичками.
Нафик к ней подставка - непонятно абсолютно.
Нафик к ней подставка - непонятно абсолютно.
Re[Кот Бегемот]:
Когда выбирал себе пых на 30 D, при тестировании столкнулся с той же проблемой. На самом деле виновата пыха т.к. СИГМА, любая, не учитывает эфективного фокусного растояния - (кроп фактора), посему кроме 430, 580 ЕХ CANON ничего нармально, без недосветов, на цифире с АПС матрицей - работать не будет - аксиома!. Себе взял 580 , хотя влез в долги, т.к. стекло у меня 17-40 штатником, а оно не светосильное и после работы с 580 пыхой, наконец то передумал продавать сию линзу.
Пыхи сигма - для цифири ацтой!
Пыхи сигма - для цифири ацтой!
Re[Алексей2005]:
У меня 420ех , работал на 300д и 30д , проблем нет.
Re[Ушаков М]:
Это кэноновский взгляд на жизнь. С сигмами не работал, но у родных 550 и 580 стабильный недосвет минимум в ступень при работе от потолка, и чуть поменьше при лобовом пыхе. Проявляется одинаково и на 10Д и на 20Д и на 1Д мк2.
Re[Алексей2005]:
от:Алексей2005
Когда выбирал себе пых на 30 D, при тестировании столкнулся с той же проблемой. На самом деле виновата пыха т.к. СИГМА, любая, не учитывает эфективного фокусного растояния - (кроп фактора), посему кроме 430, 580 ЕХ CANON ничего нармально, без недосветов, на цифире с АПС матрицей - работать не будет - аксиома!. Себе взял 580 , хотя влез в долги, т.к. стекло у меня 17-40 штатником, а оно не светосильное и после работы с 580 пыхой, наконец то передумал продавать сию линзу.
Пыхи сигма - для цифири ацтой!Подробнее
Оч. интересно... А что, для кропнутых тушек нужно сильнее светить?
Родные, учитывающие кроп, хороши тем, что освещают меньшую область (зумят) и, как следствие, больше кол-во срабатываний от комплекта батареек...
Пользую сигму с 2004 года - никаких нареканий. правда она 500 super...
Re[bc----]:
от: bc----
Это кэноновский взгляд на жизнь. ... стабильный недосвет минимум в ступень при работе от потолка, и чуть поменьше при лобовом пыхе.
Странно - чё-то у меня совсем другие ощущения: практически постоянно держу коррекцию -1 на пыхе - так и то через раз думаю: какого хрена она лупит со всей дури? 
Может, правда, в руках и мозгах дело? Пы Сы: камера - EOS 33v, пыха EX430...
Re[RomicK]:
Спасибо всем ответившим. Из ответов вырисовывается довольно мрачная картина. С сигмой похоже придется расставаться. А как 430EX ведет себя на цифре? Подскажите, если кто использовал.
Re[RomicK]:
от: RomicKот:bc----
Это кэноновский взгляд на жизнь. ... стабильный недосвет минимум в ступень при работе от потолка, и чуть поменьше при лобовом пыхе.
Пы Сы: камера - EOS 33v, пыха EX430...Подробнее
????? На простеньком пленочном EOS300 пыхой от потолка EX430 прекрасно работает в автомате.
На цифре надо добавлять +1 или +1 2/3 к мощности. С боунсером тоже самое.
И кстати... EOS300D с EX430 недосветы давать тоже любит в отличие от 350D и 20D
Re[RomicK]:
от: RomicKот:bc----
Это кэноновский взгляд на жизнь. ... стабильный недосвет минимум в ступень при работе от потолка, и чуть поменьше при лобовом пыхе.
Пы Сы: камера - EOS 33v, пыха EX430...Подробнее
Аналогично, у меня 420я вечно лупит сильнее чем надо =(((
Re[Виталий Сорочан]:
от:Виталий Сорочан
...И еще вопрос. В комплект входит нога-подставка, что наводит на мысли об использовании вспышки в качестве ведомой. Поджечь ее от встроенной вспышки аппарата не удалось, инструкция этот вопрос не освещает. Чем ее можно поджечь? Super-ом? Или у нее вообще нет светосинхронизатора?Подробнее
Поджечь можно "Супером", можно Сапоп 550, 580.[/quote]
а вы пробовали ?? :)
Все мои попытки совмещать пыхи канон и сигму ни к чему не привели - Поджигается, но НЕ синхронизируется... увы.. может что делал не так? :)
Супер поджигается от встроенной запросто, а как со стандартной не в курсе..
В целом не стоит ПОЛНОСТЬЮ хулить Сигму Супер... моя пахала без проблем 3 года ....( только ФЕК надо выставлять НА пыхе а не в камере... на СТ этой возможности вроде бы нету? ) а потом сдохла :) так что для Пятерочки все равно буду брать 580ую .. :)
Re[RomicK]:
от: RomicKот:bc----
Это кэноновский взгляд на жизнь. ... стабильный недосвет минимум в ступень при работе от потолка, и чуть поменьше при лобовом пыхе.
Пы Сы: камера - EOS 33v, пыха EX430...Подробнее
Дык пленка же. Есть мнение, что на цифре кэнон так подстраховывается от пересветов.
Re[bc----]:
Ну не знаю. У сына на пленке Sigma EF-500 ST DG PA с MZ-6 работает хорошо. В субботу я фотографировал свадьбу десяткой с 430EX - и в потолок и с лопухом все в порядке. Только на улице в HS похоже на небольшой пересвет.
Re[Кот Бегемот]:
если снимать в рав и на 100-200 исо, на недосвет 1 ступень можно (имхо) не обращать внимания
Re[Кот Бегемот]:
от:Кот Бегемот
Немного предистории. Купил Sigma EF 500 DG ST (не Super). Аппарат - 300D. При съемке со вспышкой стабильный недосвет 1-2 ступени. Пробовал и в лоб, и в потолок, и с лопухом - не могу уловить закономерность. Зачитал до дыр статью о работе EOS-ов со вспышками и мануал на вспышку. Просветления так и не наступило. Стал разбираться сам и вот что получилось:
1. Зум на вспышке 50. На объективе тоже. ISO 400,
до объекта съемки около 5 метров. Головка вспышки опущена на 0 для съемки в лоб. На камере режим Av. Навожусть по коже объекта (предположительно средне-серая :) ) Экспозиция - F:5,6 1/200. Результат - недосвет в один стоп.
2. То же самое, но на вспышке лопух, головка задрана на 75 градусов. Результат - экспозиция идеальная.
3. То же самое, но ISO снижено до 100. Результат - недосвет в два стопа.
Ведущее число, заявленное производителем при зуме головки 50 составляет 40. Делим на расстояние (5), получаем диафрагму 8. Мощности должно было хватить, но ее по непонятным причинам не хватает.
Может быть я чего-то не понимаю? В чем тут проблема? Завышенные данные производителя? Мои кривые руки? Как победить этот хитрый девайс? На FEC вспышка реагирует весьма слабо. Ставлю +2, а такое ощущение, что +0,5 и полтора стопа все равно приходится тянуть в конвертере. Это нормально для Sigmы или просто бракованый экземпляр?
И еще вопрос. В комплект входит нога-подставка, что наводит на мысли об использовании вспышки в качестве ведомой. Поджечь ее от встроенной вспышки аппарата не удалось, инструкция этот вопрос не освещает. Чем ее можно поджечь? Super-ом? Или у нее вообще нет светосинхронизатора?Подробнее
Были точно такие же проблемы. Исчезли при смене камеры 300D на 20D, вспышка та же. По поводу поджига- вспышкой в режиме ETTL нельзя , не будет синхронизации из-за двойного пыха. Поджигаем в ручном режиме- все работает- эксперементируйте!
Re[Кот Бегемот]:
У меня 500 СУПЕР, и тоже стабильный недосвет. Если "в потолок", то +1 корректирую. В стену иногда +1 1/3. В лоб вроде лучше ничего не трогать.
Re[Кот Бегемот]:
от: Кот Бегемот
Зачитал до дыр статью о работе EOS-ов со вспышками и мануал на вспышку.
А не могли бы вы выложить ссылочку на эту статью и если возможно на мануал тоже? а так же другие полезные материалы по этой вспышке.
У меня такая же вспышка и проблема в том что не могу синхронизировать ее со студийным светом, импульсные источники срабатывают с большим запазданием,а если и получается синхронизация, то не могу отрубить свет от самой пыхи и он примешивается к студийному.
А как ведомая она работает нормально и зажигается всем чем только можно без проблем.
Сам накопал вот такую статью.
http://www.ixbt.com/digimage/sigmaflash500.shtml
Вообще по этой вспышке нужно сделать FAQ, она ведь очень популярна у любителей.
Re[Henarcho]:
Оригинал статьи лежит тут - [url]http://photonotes.org/articles/eos-flash/
[/url]
Частичный перевод тут - [url]http://limanworld.narod.ru/foto/eos-flash.htm
[/url]
А инструкция на вспышку у меня бумажная. Написана в стиле "подключите вспышку к камере и ни о чем не беспокойтесь", так что толку от нее мало.
[/url]
Частичный перевод тут - [url]http://limanworld.narod.ru/foto/eos-flash.htm
[/url]
А инструкция на вспышку у меня бумажная. Написана в стиле "подключите вспышку к камере и ни о чем не беспокойтесь", так что толку от нее мало.
