EOS 5D vs EOS D60 - за что я заплатил 2 кило долларов?

Изрядно протестировав старенький Canon EOS D60 и сравнив его с ближайшей моделью EOS 10Dhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/279651 осталось замахнуться на самое святое. В ожидании прорыва в качестве изображения был брошен вызов молодцу современности - Пятачку. Сравнение проводилось следующим образом - на обоих камерах через переходники с чипами подтверждения фокусировки установлены зум объективы Vario-Sonnar 35-135. На D60 выставлено фокусное ~ 50мм, на 5D ~ 80мм (50*1,6). Снято с одной точки, в одно время, в RAW, пакетная конвертация в Lightroom, кропы 100%.



5D vs D60

Файл 2 Мб



После такого сравнения появились замечания, мол чистота эксперимента нарушена, надо снимать одним объективом. Тогда делаем тест номер два. Две камеры и один объектив Canon 50 1,8 что-бы исключить даже ошибки фокусировки. В результате имеем

D60 vs 5D



Желающим получить первоисточники представляю RAW файлы:
D60 - http://rapidshare.com/files/140466469/CRW_7805.rar
5D - http://rapidshare.com/files/140477798/IMG_9093.CR2

И после всего этого я сижу в тяжком раздумье. Может надо распечатать на бумаге? Может надо смотреть не на экране 17" ноутбука? За что я заплатил 2 килограмма долларов и что я в итоге получил?

Получили чувство гордости в связи с обладанием пяточка.
Данная ситуация с родни ситуации с мотоциклом Харлей, сам мотоцикл некудышный (тяжелый и медленный) но зато пристижно. У них даже слоган был "Другие производители продают вам мотоцикл, мы же продаём вам мечту"

Как?! Вы заплатили за обладание легендой. Это, знаете, дорогого стоит.

хм, а за Д60 в своё время сколько заплатили?

Цитата:

от: DIC
Получили чувство гордости в связи с обладанием пяточка.

И нах оно нужно это чувство гордости. Я разницы честно говоря не вижу. Может все таки стоит отпечатать хотя бы один и тот же сюжет 15*20 или 20*30 и там сравнивать. У меня на мониторе абсолютно олдинаково смотрится , какое чем снято я не скажу.

Цитата:

от: Sveaman
хм, а за Д60 в своё время сколько заплатили?

при выходе он стоил что-то 3 килобакса.

Цитата:

от: Sveaman
хм, а за Д60 в своё время сколько заплатили?

Canon EOS D60 был куплен несколько месяцев назад за 350$

Цитата:

от: Jimmy
Canon EOS D60 был куплен несколько месяцев назад за 350$

Хорошая цена , если еще и пробег небольшой то вообще класс. А 6 МП на борту можно спокойно 20*30 печатать. Если уж у меня брат с D30 который 3 Мп это делает. :)

Какбе 4368 точек больше чем 3072, нет?
Вот за это и заплатили, собственно.

Снимите что-нибудь на ИСО 3200.
Вопросы отпадут.

Не хочу обидеть, но это приступ тяжелой болезни (ну, название на этом форуме всем известно) :)

Пятак имхо нужен для сьемки на высоких изо, получения малой грип и прочих радостей, а для того, что Вы сняли хватит практически любой мыльницы

Цитата:

от: Михель
Снимите что-нибудь на ИСО 3200.
Вопросы отпадут.

Не получится. Насколько я помню в Canon D60 3200 ISO нет.

У меня было хуже. Я когда 5-ку после 20-ки купил, то ГРИП уменьшилась! Для той же ГРИП, что на 20-ке, пришлось дырку закрывать на 2 стопа, а значит в тех же условиях, пришлось ИСО на 2 стопа увеличивать.
И пользы в пяточке??? :)

Ваш тест некорректен. В таких условиях я цифромыльницей сниму, и вы разницы с пяточком не увидите.
Плюсы пяточка.
1. Больше МП - больше картинка. А если ресайзить, как вы, так вы не увидите различий с 40Мп СФ и цифромыла.
2. Меньше ГРИП - польза на красиво размывающих объективах (если вамне надо спорт, фотоохоту или макро).
3. Больше пиксель - больше исо, меньше шума.
4. Д60 и цифромыло - ТОРМОЗ.
5. Большой видоискатель.
6. А если днем и с огнем снимать, то зачем вам тогда и Д60? Купите за 30 долл самый дешевый бу цифровик в комиссионке. Он снимет ваш дом днем не хуже.

эээ... ммм...
И Вы хотите сказать, что на снимках нет разницы???
Уточните, какой кадр какой камерой снят, ибо в обоих случаях разница ощутимая.
На первой паре - в левом кадре детализация выше, посмотрите на листву, на полды акации (или что это)), на жалюзи балкона, вагонку... эти мелочи и делают снимок ...., "прозрачней", что-ли... если левый - Д60, то я рыдаю вместе с Вами ))

Вторая пара не так удачна, но правый кадр, мне кажется - детальней.

Другой вопрос, уровень Ваших требований и сколько Куё Вы готовы за это заплатить :)

Совершенно верно. На первой паре пятак слева, на второй справа, в подписях перед кадрами указано. На первой паре разница существеннее, но это сравнение с двумя зумами и двумя разными фокусными попало под критику. На второй паре с одним объективом разница менее очевидна.

Вы купили не только легенду, но и...ФФ, мегапиксели, отличный автофокус, шумы, точнее их отсутствие, скорость... Короче, перечислять можно долго..П.С. Если хотите увидеть разницу в картинке, то печатайте большой формат. Вопросы отпадут сразу. П.С. Если что-то смущает, то ещё есть одна, хоть и не легенда, но мечта.. 1Дс2... ;)

Цитата:

от: Jimmy
...За что я заплатил 2 килограмма долларов и что я в итоге получил?

Вот за это:

Вы получили картинку, которая по качеству очень похожа на D60 (если рассматривать 100% кропы). Но у пятака этой картинки в два с половиной раза больше.

...ну и шумы, естественно...
у пятака попиксельно ниже где-то на ступень. И ещё плюс ступень из-за размера кадра. Итого где-то две ступени преимущества на высоких ИСО.

Уважаемый тов. Jimmy!

Равноценным будет сравнение только в том случае, когда объект обеими камерами снят в одном и том же масштабе. Если дом - то там и там в полный кадр. Тогда и будем флеймить рассуждать о детализации.

Если вас не убеждает такой объективный показатель как размер кадра в пикселях (при попиксельной резкости и там, и там) - то остается только разводить руками.

Чтобы не было флейма - нате с dpreview. Слева D60, справа 5D. См цифры.



И - в качестве профилактики:

НЕФЛУДИН
в капсулах

Я вот всегда мучалсяч вопросом, зачем люди покупают 5Д, если не видят разницы.