Здравствуйте!
Знаю что уже море тем по выбору, что лучше.. тот или иной аппарат.
Но по характеристикам трудно определиться.
Вопрос к тем кто пользовался, пользуется или просто знает)
Итак вопрос в удобстве использования, качестве корпуса, эргономичности, эстетический фактор и других параметров.
Сравнить хочу Canon EOS 10 (за 3т.р.) и EOS 5(за 5т.р.).
Что лучше подобрать новучку?
До этого был только Зенит.
Цифры пока нет, но будет и тоже Canon.
Спасибо.
EOS 5 vs EOS 10
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EOS 5 vs EOS 10
Re[gostev.e.]:
По EOS 10 скажу...
- В видоискателе нет шкалы экспозиции, отображает только циферки и символ плюс-минус, когда попал в ручном режиме.
- Автофокус хуже, чем на цифре, но вполне жизнепригодный.
- Частичный замер, точки нет ((
- ATTL вместо ETTL.
- -27C работает нормально, можно сделать выносной блок для 4х AA и спрятать в тепло.
А так камера надежная и дубовая (в хорошем смысле ) ), хоть и сделана из пластмассы и её просто не жалко.
- В видоискателе нет шкалы экспозиции, отображает только циферки и символ плюс-минус, когда попал в ручном режиме.
- Автофокус хуже, чем на цифре, но вполне жизнепригодный.
- Частичный замер, точки нет ((
- ATTL вместо ETTL.
- -27C работает нормально, можно сделать выносной блок для 4х AA и спрятать в тепло.
А так камера надежная и дубовая (в хорошем смысле ) ), хоть и сделана из пластмассы и её просто не жалко.
Re[gostev.e.]:
Коротко.
Eos 5 лучше по всему. Если дополнительные две тысячи рублей для вас терпимы, берите его.
Eos 5 лучше по всему. Если дополнительные две тысячи рублей для вас терпимы, берите его.
Re[gostev.e.]:
Юрий если не сложно просветите чем все же??
То что получше догадываюсь...
То что получше догадываюсь...
Re[gostev.e.]:
3.5% точечный замер и синхра 1/200 достаточные бонусы у EOS5.
Re[QUAsit]:
простите я знаю "столько то" точечный замер..
а что значит 3.5% точечный замер и синхра 1/200 ?
если не сложно поподробнее?
и как они с мануальными обьективами дружат?
а что значит 3.5% точечный замер и синхра 1/200 ?
если не сложно поподробнее?
и как они с мануальными обьективами дружат?
Re[gostev.e.]:
Да вам, батенька, с книжек по фотографии начинать. Или хотя бы Гуглем пользоваться. http://www.pentaxnews.ru/articles/scool/zamerexpozicii.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_фотовспышки
А пока доверьтесь совету специалистов - берите ЭОС 5.
А пока доверьтесь совету специалистов - берите ЭОС 5.
Re[Гена 2]:
вот про 3.5% замер в этой статье что то нету...
синхра вспышки не столь критична, т.к. скорее докупать её не буду..
синхра вспышки не столь критична, т.к. скорее докупать её не буду..
Re[gostev.e.]:
это вы сейчас так думаете
Re[gostev.e.]:
"Точечный метод экспозамера позволяет осуществить замер по одной выбранной точке кадра."
У разных камер разный размер этой точки в процентах от общей площади кадра. Просто представьте себе это предложение в виде чего-то типа: "Точечный метод экспозамера позволяет осуществить замер по одной выбранной точке, которая у ЭОС 5 имеет площадь 3,5%, кадра."
У разных камер разный размер этой точки в процентах от общей площади кадра. Просто представьте себе это предложение в виде чего-то типа: "Точечный метод экспозамера позволяет осуществить замер по одной выбранной точке, которая у ЭОС 5 имеет площадь 3,5%, кадра."
Re[Гена 2]:
все опозорился окончательно...
просто этих книг перечитал.. и форумов многа...
но понимать стал только когда камера появилась..
хорошо, если не трудно еще скажите как они с мануальными обьективами дружат?
а по сборке думаю не стоит беспокоится?
просто этих книг перечитал.. и форумов многа...
но понимать стал только когда камера появилась..
хорошо, если не трудно еще скажите как они с мануальными обьективами дружат?
а по сборке думаю не стоит беспокоится?
Re[gostev.e.]:
А какие мануальные вы имели в виду? Если FD от Сапога, то у них разные не только байонеты, но еще и рабочие отрезки. Самое верное - переходник М42/EOS и пользоваться резьбовыми. Я на EOS 1N пользовал Takumar 50/1,4.
Re[Гена 2]:
думал переходник М42/EOS с одуваном и использовать с гелиосом 44 и юпитер 9...
Re[gostev.e.]:
Можно. Но вместо Гелиоса, ИМХО, лучше Зенитар-М.
Re[Гена 2]:
ls понятно, я вообще пентакон хотел бы
Re[gostev.e.]:
хочется еще мнений...
Re[gostev.e.]:
--
Re[gostev.e.]:
для М42 ЕОС не самая ужобная система, уж лучше FD, там хоть клинья есть, да и FD оптика хороша и дешева.
Re[gostev.e.]:
Пентакон на Сапоге, правда, цыхравом:
Снимки с него на кропе:
Снимки с него на кропе:
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Пентакон на Сапоге, правда, цыхравом:
он и на пленке побивает штатный автозум и полтину на 1.8. Только экз должен быть достойный, чистенький. По-моему слегка недооцененный немецкий полтиник.
