EOS: 5, 50 или 30?

Всего 34 сообщ. | Показаны 1 - 20
EOS: 5, 50 или 30?
Созрел я для покупки приличной техники, да и повод намечается. Есть три основные возможности:

1. На фото.ру взять EOS 30. Но это надо ехать в Москву или просить знакомых выбрать и привезти.
2. С утра видел в одном магазине EOS 5. В руках не держал, но с виду "Like New". И существенно дешевле.
3. В том же магазине EOS 50, цена примерно та же.

Я, конечно, давно мечтал о "пятёрке", но это всё же уже позапрошлое десятилетие, для AF-камеры это большой срок. А вот вы бы на моём месте как поступили?

И про объектив тут же спрошу. Что стоит взять на первое время, если выбирать из бюджетных зумов и руководствоваться не только диафрагмой? Например, из:
- Sigma 28-70 f/2.8-4
- Sigma 28-80 f/3.5-5.6 asp macro
- Canon 28-105 f/4-5.6
- Sigma 28-105 f/2.8-4 asp (ну это если тушку брать подешевле)
Re: EOS: 5, 50 или 30?
от: DFAD1-RIPE


ИМХО EOS 5 + Canon 28-105, только f/3,5-4,5... или 24-85...

EOS 30 как камера похуже и автофокус у неё послабее. А выше перечисленные вами объективы лучше вовсе не брать - выкинутые деньги.
Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
Когда апгрейдил тушку, хотел взять EOS5. Попровал - отличная камера, эргономика на высоте, быстрый АФ. Остановило отсутствие E-TTL. Пришлось новую EOS30 брать (375USD в АМД-фото, дешевле, чем б/у).

Если бюджет на оптику ограничен - берите 50/1.8
Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
Да вот и мне тоже E-TTL хочется. А у тридцатки автофокус медленнее? А у пятидесятки?

А фикс 50/1.8 - хорошая идея, ещё бы аналог Калейнара по похожей цене...
Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
Я ещё хочу уточнить, что я хотел бы получить от тушки. Сейчас я использую Киев-19, и мне очень сильно хочется:

1. Действительно быстрый автофокус. Слишком часто сюжеты "ускользают", пока я навожу резкость руками.
2. Быструю покадровую перемотку. По той же причине.
3. Способность регулировать мощность вспышки непосредственно во время вспышки. То есть если при съёмке студийная вспышка дала излишне сильный импульс - чтобы при этом вспышка на тушке вовремя погасла. Это входит в E-TTL?

При этом не особо волнует, будет ли предельная выдержка 1/4000 или 1/8000 - на Киеве я привык обходиться 1/500, так что мне 1/4000 будет хватать практически всегда.

Что же до объективов - опять же на Киеве я вынужден при портретной съёмке со вспышкой диафрагмировать объектив до 8-16. Подозреваю, что бюджетный зум, зажатый на 8, даст результаты сходные с Калейнаром на той же диафрагме. Если это так - то на первое время мне вполне хватит бюджетного зума и упомянутого выше 50/1.8.

В общем, для меня переход с Киева на упомянутые тушки будет настолько резким шагом, что мне трудно самому решить, что для меня будет лучшим. Вот и прошу "помощь зала".
Re: Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
В свое время купил 33 канон именно из-за еттл,сейчас бы купил пятерку.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
от: Игорь 1
В свое время купил 33 канон именно из-за еттл,сейчас бы купил пятерку.


У пятёрки отличная встроенная вспышка, а результаты с недорогой сейчас А-ТТЛ Canon 420 EZ будут ИМХО не хуже, чем с левоватых Е-ТТЛ Сигм...
Re: EOS: 5, 50 или 30?
А что, пятёрка уже не выпускается?
Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
от: Уг
А что, пятёрка уже не выпускается?

Нет.
Re: Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
от: DFAD1-RIPE
То есть если при съёмке студийная вспышка дала излишне сильный импульс - чтобы при этом вспышка на тушке вовремя погасла. Это входит в E-TTL?

Нет. E-TTL делает предвспых, и на основании замера отраженного света рассчитывается мощность основного вспыха. Во время предвспыха Ваша студийная вспышка "молчит", а во время основного вспыха уже ничего не замеряется.
Как ни странно, в данной ситуации должен нормально отработать обычный TTL (насколько это позволяет соотношение мощностей вспышек).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
Всякие е- и а-ттлы оправданы лишь на прымой вспыхе, отражатель там, потолок и пр. нивелируют эти фичи.
прямая же вспышка сама по себе мало чем оправдана.
у 5-ки самый большой минус это питание, оно естся камерой немилосердно,адаптер под АА еще поискать надо, ну и колесико там не особо прочно приделано, много через это камер в ремонт сходило, более ранние экземпляры имели ззумм на встроенной вспышке и более низкую ее прочность.
у 30-ки аф пошустрее, кста
Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
от: Игорь 1
от: Уг
А что, пятёрка уже не выпускается?

Нет.


Кажется что и 30-ка уже тоже не выпускаеся.
Я бы советовал брать Canon 30v + EF 28-135 IS USM.
Если, конечно, бюджет позволит :?:
Re: Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?

от:DFAD1-RIPE
3. Способность регулировать мощность вспышки непосредственно во время вспышки. То есть если при съёмке студийная вспышка дала излишне сильный импульс - чтобы при этом вспышка на тушке вовремя погасла.

Подробнее

Стоп. Какое отношение имеет накамерная пыха к студийным? Она ведь играет роль "пускача", поймав свет которого студийные источники отрабатывают заранее установленный импульс совершенно самостоятельно. Нет, конечно, теоретически накамерная вспышка может быть дополнительным источником света, но зачем?
Что же до ETTL и т.д., то я лично не знаком со студийным светом, способным отрабатывать хоть какой-то TTL. Флэшметр и поляроид, однако.
Re: EOS: 5, 50 или 30?
от: DFAD1-RIPE

- Sigma 28-70 f/2.8-4
- Sigma 28-80 f/3.5-5.6 asp macro
- Sigma 28-105 f/2.8-4 asp (ну это если тушку брать подешевле)


Эти объективы брать точно не стоит. Первым сам пользовался (версия для Минольты), схватив по неопытности, в общем, наибюджетнейший полтиник дает картинку лучше. Из бюджетных зумов Сигм хоршие отзывы слышал только о 28-135, еще ЕХ серию хвалили.
При ограниченности бюджета лучше, как уже советовали, брать полтинник.

Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
У меня был 50-й, сейчас - 30-й. Могу сказать, что 30-й выигрывает практически по всем статьям, но имеет один очевидный минус - если 50-й фокусировался без проблем в кромешной темноте, то 30-й уже в сумерках начинает "ездить" туда-сюда. Пятерка, если абстрагироваться от криков "да это ж другой класс! это ж профессиональная!" имеет одно ощутимое преимущество - точечный замер (да и то точно не помню, есть ли).

Если не хватает денег на неплохую бюджетную оптику (типа 24-85 или 28-135), лучше, ИМХО, пожертвовать классом камеры и взять тот же 300-й б/у...
Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
Кхм, 30 с внешней вспышкой(420) в абсолютной темноте по ик датчику(наверное) находит точный фокус в 98% случаев
причем на различных расстояниях от объекта
Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
от: Zebra__
Кхм, 30 с внешней вспышкой(420) в абсолютной темноте по ик датчику(наверное) находит точный фокус в 98% случаев
причем на различных расстояниях от объекта

А у меня с 380ЕХ в темноте - максимум в 30% случаев :(
Re: EOS: 5, 50 или 30?
Привет, использую 5:
Это не реклама Canon!!!
Удачи
Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?
Забыл,

50 не очень

Re: Re: Re: Re: Re: EOS: 5, 50 или 30?

от:DFAD1-RIPE
Я ещё хочу уточнить, что я хотел бы получить от тушки. Сейчас я использую Киев-19, и мне очень сильно хочется:

1. Действительно быстрый автофокус. Слишком часто сюжеты "ускользают", пока я навожу резкость руками.
2. Быструю покадровую перемотку. По той же причине.
3. Способность регулировать мощность вспышки непосредственно во время вспышки. То есть если при съёмке студийная вспышка дала излишне сильный импульс - чтобы при этом вспышка на тушке вовремя погасла. Это входит в E-TTL?

При этом не особо волнует, будет ли предельная выдержка 1/4000 или 1/8000 - на Киеве я привык обходиться 1/500, так что мне 1/4000 будет хватать практически всегда.

Что же до объективов - опять же на Киеве я вынужден при портретной съёмке со вспышкой диафрагмировать объектив до 8-16. Подозреваю, что бюджетный зум, зажатый на 8, даст результаты сходные с Калейнаром на той же диафрагме. Если это так - то на первое время мне вполне хватит бюджетного зума и упомянутого выше 50/1.8.

В общем, для меня переход с Киева на упомянутые тушки будет настолько резким шагом, что мне трудно самому решить, что для меня будет лучшим. Вот и прошу "помощь зала".

Подробнее

Раз уж у вас Киев-19 и вам хочется Калейнар, то почему не Nikon F70/90/90X? На эти камеры ваша мануальная оптика встанет без проблем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта