EOS 350D +...Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Или?

Добрый день.
Меня достаточно сильно раздражает штатник к этому аппарату, но покупать боди и объектив отдельно не было возможности.
Сейчас подыскиваю замену объективу.
Обратил внимание на
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO.

Что могут знающие люди сказать о нём?
Привлекла постоянная дырка на 2.8.
И вроде получше sigma.
Хочется приобрести чётко рисующий с минимальными хроматич. абберациями... (смешно конечно, при бюджете до 500).
Но всё же, может кто-нибудь подскажет, на что обратить внимание?
Спасибо.

когда люди поизгом научацца пользоваццо?

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=tamron+sigma&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Цитата:

от: pierro
Но всё же, может кто-нибудь подскажет, на что обратить внимание?

50/1.4, само собой :).

Вот уже месяц снимаю Тамроном-очень даже достойный объектив.

отличный объектив за свои деньги! мой экземпляр по резкости конкурирует с 28-70/2.8L.
Cравнительный тест - http://www.esnips.com/web/lenstest
фото на f4 - http://c.foto.radikal.ru/0609/d8a537cf8a67.jpg

Sperva ya vzyal TAMRON SP AF 17-35 DI LD IF 2.8-4 ASP, ochen nuzhen bil shirik. dovolen do six por. mesyac nazad ne uderzhalsa i vzyal TAMRON SP AF 28-75 XR DI LD IF 2.8 ASPHERICAL MACRO vse eto napisano na korpuse v pasporte i na karobke s upakovkoy
I glavnoe vse eto esche i rabotaet, i rabotaet ochen dazhe ne ploxo. k tamu zhe ochen rezkiy, kartina chistaya i svetlaya.
Mne ochen nravitsa. snimal s nego na sleduyuschiy den na svadbe. Tam bilo krasivo no ochen temno, snimal na otkritom F2.8
ISO 640 800 1250
S 1/15 - 1/40
S minimalnoy podsvetkoy ili voobsche bez flesha.
Fotki cvetnie yarkie chetkie, da prosto shikarnie ..dlya takogo meropriyatiya.
Vi sperva opredelite emu alternativu, sravnite i vibirayte, Ato EF 85 L 1.2 govoryat bolno xorosh, no dorogovat.

Отличный объектив,бери не задумываясь!!!

снимаю тамроном уже год,альтернатива только L серия.сравнивал с Sigma 24-70 2.8.Tamron более резкий!

Цитата:

от: pierro
Что могут знающие люди сказать о нём?
Привлекла постоянная дырка на 2.8.

Неудобный диапазон на кропе, теперь 17-50/2.8 от тамрона есть.

Ну а так он хороший, резкий, контрастный в сравнении с кэноновскими бюджетыми зумами. Конструктив, автофокус и т.д. очень посредственный.

Ну и самое его главное достоинство - он компактный, в отличие от всяких 24-70L.

[quote=_'-'_]Неудобный диапазон на кропе, теперь 17-50/2.8 от тамрона есть.

Что значит не удобный? Меня например 28 очень устраивает, а вот 70 мне мало! Странное дело с этой линзой: люди юзают полгода линзы от Геворга, потом его гарантия кончается и люди начинают их продавать. В соседних ветках было обсуждение о сильном разбросе качества.

Ты шо? классной обьект. Яго дажеть серега смарт из новага йорка на свайом пятагчке мусолит

Конструктив, автофокус и т.д. очень посредственный.


Еще ни разу не напрягало! Отличный объектив!! А для широкого угла можно взять тот же Tamron 17-35 и вот оно счастье!

Присоединяюсь ко всем положительным отзывам.
Использую его в комплекте с Canon 70-200/4L, планирую докупить еще и Tamron 17-35, поскольку короткого конца не хватает...

На коротком конце были:
Sigma 18-125 - не могу никому посоветовать, если только фото будут печататься 15 х 20 и не больше.
Sigma 18-50 - резкий, но ХА на краях все портят.
Canon EF 20/2,8 - хорошо, но не супер.

токина 28-70 2,8 :D