EOS 300V + EF 28-105 f/3-4.5 II USM или EOS 33 + Sigma анлг.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
А чем плох 300V? (я просто не в курсе)
[quote:1b8dd49fe7="Новенький2"]1. Вспышка хрупкая, может отлететь.
2. Нелзьзя вручную управлят глубиной резкосьти.
3. Краска сходит, хотя мена ето особенно не волнует, но ведь это не китайская подделка...[/quote:1b8dd49fe7]
1. Открыться может если задеть ненароком, но отлететь только если открытой вспышкой довольно сильно стукнуть об чего/кого нибудь.
2. Хмм.. глупость какая.
3. Почти год у меня такой аппарат, вроде не облез... может через пару лет и облезет, если таскать его в рюкзаке с картошкой...
2. Нелзьзя вручную управлят глубиной резкосьти.
3. Краска сходит, хотя мена ето особенно не волнует, но ведь это не китайская подделка...[/quote:1b8dd49fe7]
1. Открыться может если задеть ненароком, но отлететь только если открытой вспышкой довольно сильно стукнуть об чего/кого нибудь.
2. Хмм.. глупость какая.
3. Почти год у меня такой аппарат, вроде не облез... может через пару лет и облезет, если таскать его в рюкзаке с картошкой...
[quote:d5f7060633="Новенький2"]
Чесно сказать, я сам тоже не видел и в руках не держал
(в наших местах магазинов специализированних на продажах фото техники не имеется...)[/quote:d5f7060633]
Так как ты можешь о нем судить? Или в самых лучших совковых традициях обсуждать вкус омаров, никогда его не пробовав с людьми, которые эти омары три раза в день едят. И доказывать с пеной у рта, что омары несъедобны, и горькие.
[quote:d5f7060633="Новенький2"]
Поэтому повторю лиш то что слишал:
1. Вспышка хрупкая, может отлететь.
2. Нелзьзя вручную управлят глубиной резкосьти.
3. Краска сходит, хотя мена ето особенно не волнует, но ведь это не китайская подделка...[/quote:d5f7060633]
1. Если зацепить, или молотком ударить, то все отламать можно. Но по сравнению с 300, у 300v вероятность красноглазия меньше, да и тень от объектива маловероятна.
2. Ну если руки не из того места ростут, то вообще ни чем управлять нельзя. По сравнению с 300, это облегченный 33, нежели утяжеленный 300. И автоматический ГРИП есть, и в ручную можно управлять диафрагмой, и репититор диафрагмы есть. Только нажимай кнопочки, если не лень. ;)
3. Насчет картошки в рюкзаке - согласен. А пластик крашен в массе, а не по совдеповски, водоэмульсионкой пверху. так, что если стираеться поверхностный слой, нижний имеет такуюже окраску, и от черных камер отличаеться только серебристостью. А царапаеться точно так-же.
Чесно сказать, я сам тоже не видел и в руках не держал
(в наших местах магазинов специализированних на продажах фото техники не имеется...)[/quote:d5f7060633]
Так как ты можешь о нем судить? Или в самых лучших совковых традициях обсуждать вкус омаров, никогда его не пробовав с людьми, которые эти омары три раза в день едят. И доказывать с пеной у рта, что омары несъедобны, и горькие.
[quote:d5f7060633="Новенький2"]
Поэтому повторю лиш то что слишал:
1. Вспышка хрупкая, может отлететь.
2. Нелзьзя вручную управлят глубиной резкосьти.
3. Краска сходит, хотя мена ето особенно не волнует, но ведь это не китайская подделка...[/quote:d5f7060633]
1. Если зацепить, или молотком ударить, то все отламать можно. Но по сравнению с 300, у 300v вероятность красноглазия меньше, да и тень от объектива маловероятна.
2. Ну если руки не из того места ростут, то вообще ни чем управлять нельзя. По сравнению с 300, это облегченный 33, нежели утяжеленный 300. И автоматический ГРИП есть, и в ручную можно управлять диафрагмой, и репититор диафрагмы есть. Только нажимай кнопочки, если не лень. ;)
3. Насчет картошки в рюкзаке - согласен. А пластик крашен в массе, а не по совдеповски, водоэмульсионкой пверху. так, что если стираеться поверхностный слой, нижний имеет такуюже окраску, и от черных камер отличаеться только серебристостью. А царапаеться точно так-же.
Про Sigma не знаю,
[quote:c2153dcd7d="Новенький2"]и еще, как вообще оптика от сигмы? мне она почемуто напоминает "дворняжек" т.е из собачьих,
Поймите правильно - ето в лучщем смысле.
Спасибо.[/quote:c2153dcd7d]
Но обычно Canon покупают, как я понял, из-за большого выбора и высокого качества оптики. Каким боком тут затесалась Sigma, я не понимаю.
Поймите правильно - ето в лучщем смысле.
Спасибо.[/quote:c2153dcd7d]
Но обычно Canon покупают, как я понял, из-за большого выбора и высокого качества оптики. Каким боком тут затесалась Sigma, я не понимаю.
Пардоне мва
дабл
держал в руках:
еос300
еос300В
10Д
Мин дин4,5,7,9
Ник Ф50,60,65,80,100
Пент мз 7,5
так вот, этот 300V , пожалуй занял одно из последних мест в моём тактильном параде. О первых позициях промолчу, а то начнётся. Но это моё СУБЪЕКТИВНОЕ!
Покупать Кэнон из-за качества оптики, можно, если собираетесь покупать Эльки. сколько у знакомых видел фотки, ничего не понравилось. Хотя друг купил 10Дс 17-40, но тамплёнки нет, так что судить тяжело.
еос300
еос300В
10Д
Мин дин4,5,7,9
Ник Ф50,60,65,80,100
Пент мз 7,5
так вот, этот 300V , пожалуй занял одно из последних мест в моём тактильном параде. О первых позициях промолчу, а то начнётся. Но это моё СУБЪЕКТИВНОЕ!
Покупать Кэнон из-за качества оптики, можно, если собираетесь покупать Эльки. сколько у знакомых видел фотки, ничего не понравилось. Хотя друг купил 10Дс 17-40, но тамплёнки нет, так что судить тяжело.
Элек, взаправду, больше ни у кого нет
[quote:669e9022f1="Shnol"] Покупать Кэнон из-за качества оптики, можно, если собираетесь покупать Эльки. сколько у знакомых видел фотки, ничего не понравилось..[/quote:669e9022f1]
А все остальное аналогично и конкурентно.
Сигма - особа статья.
А все остальное аналогично и конкурентно.
Сигма - особа статья.
Если снимать на Сигму (в смысле на сигмовское стекло), то чего на кеноне зацикливаться? Можно например и в сторону никона посмотреть, а у пентакса так вообще прекрасные есть варианты, и родное стекло не такое дорогое как у кенона-никона. У никона же тушки намного приятнее на мой взгляд, лучше кеноновских, более удобные, это я как владелец кеноновскго стекла заявляю, тоесть почти непредъвзято. ;)
У кенона тушки так себе, на мой взгляд, вполне посредственные. Речь про любительский класс.
Другое дело стекло. Тут имено оно решает какую систему вибирать. И разумеется его в первую очередь необходимо учитывать. Так что выходит, что если денег на родную оптику нет - выбирай безсистемно :) но потом не жалей о потраченных деньгах.
В любом случае, делая первую покупку надо давать отчет в какое г... ты собираешься вступить, и с планировать дальнейшие действия, развиваться, докупая необходмое или остановиться на имеющемся. Разочарований будет меньше и докупать прийдется меньше, если изначально большее инвестирование сделать не в аппарат, а в стекло, поскольку только оно в конечном счете строит изображение и только от него зависит качество твоих фотографий в техническом плане. А выбор секла это уже и есть фактически выбор системы.
У кенона тушки так себе, на мой взгляд, вполне посредственные. Речь про любительский класс.
Другое дело стекло. Тут имено оно решает какую систему вибирать. И разумеется его в первую очередь необходимо учитывать. Так что выходит, что если денег на родную оптику нет - выбирай безсистемно :) но потом не жалей о потраченных деньгах.
В любом случае, делая первую покупку надо давать отчет в какое г... ты собираешься вступить, и с планировать дальнейшие действия, развиваться, докупая необходмое или остановиться на имеющемся. Разочарований будет меньше и докупать прийдется меньше, если изначально большее инвестирование сделать не в аппарат, а в стекло, поскольку только оно в конечном счете строит изображение и только от него зависит качество твоих фотографий в техническом плане. А выбор секла это уже и есть фактически выбор системы.
