EOS 300 и 350 что предпочтительнее...

Всем доброго времени суток! Выбираю зеркальный фотоаппарат, раньше были только компактные...Знакомые сказали что Canon Eos 300D соответсвует Nikon D70, физ. размер матрицы у 300 действительно больше... и емкость батареи вроде тоже ,но как по остальным функциям...?
Простите может тема старая, по поиску нужного не нашла... нашла ссылку http://www.ixbt.com/digimage/canon_350d.shtml в которой говорится что 350 лучше...Вообщем запуталась я совсем, может поможете разобраться начинающему? %))
Заранее всем спасибо.

Поясните в чем вы хотите разобраться, я не понял?

одно я понял точно: ваши знакомые - полнейшие лохи, несут полнейший бред, не слушайте их больше никогда.

Совет: изучайте матчасть. А потом и разбираться не надо будет, все станет ясно, как божий день.

2 Isabella
350D по всем характеристикам превосходит 300-ку. Тем более под Вашу женскую ручку 350-ка как раз то, что нужно. Не слушайте идиотов.

Вибирайте между Канон 350Д и Никон 50Д. Что ляжет в руку лучше - то и берите!

Цитата:

от:rus77
Поясните в чем вы хотите разобраться, я не понял?

одно я понял точно: ваши знакомые - полнейшие лохи, несут полнейший бред, не слушайте их больше никогда.

Совет: изучайте матчасть. А потом и разбираться не надо будет, все станет ясно, как божий день.

Подробнее

Я хотела разобраться действительно ли Canon350 лучше 300, физ. размер матрицы то все-таки меньше...И еще слышала, что к 350 не все объективы подходят, что в сервис центрах их как то там подгоняют... Это настораживает ...

Цитата:

от: Igor_vl
2 Isabella
350D по всем характеристикам превосходит 300-ку. Тем более под Вашу женскую ручку 350-ка как раз то, что нужно. Не слушайте идиотов.

Не по всем, батарейка у 300 лучша и матрица больше....%)))

Учите матчасть.

Цитата:

от:Isabella


Я хотела разобраться действительно ли Canon350 лучше 300, физ. размер матрицы то все-таки меньше...И еще слышала, что к 350 не все объективы подходят, что в сервис центрах их как то там подгоняют... Это настораживает ...

Подробнее

Физический размер матрицы и количество пикселей - разные вещи!
В цифре тушки устаревают ооочень быстро, поэтому желательно брать более свежую, как например 350Д, а не старье - 300. Где Вы слышали про объективы - я не знаю, но все современные автофокусные объективы встанут на 350Д без напильника.И отличий с 300Д здесь не будет никаких.
И кроме того, я бы на Вашем месте, с учетом Вашего опыта, взял Никон Д50, ТОЛЬКО потому, что он дешевле(уже можно купить за 600 у.е тушку!) а разница между ним и 350Д практически исчезающе мала.
ПС И перестаньте считать пиксели - 6 ли их млн, 8 ли - Вам без разницы

Цитата:

от: July-man

И перестаньте считать пиксели - 6 ли их млн, 8 ли - Вам без разницы

"Вы, товарищ, сядьте на пол, вам, товарищ, все равно".

Бред.
1. Canon EOS 300D и EOS 350D имеют кроп-фактор 1.6 (см. тему "что такое КРОП?" буквально на днях объясняли), стало быть и физический размер у них приблизительно одинаковый: ~ в 1.6 раза меньше плёночного кадра.
2. Обе камеры оснащены байнетом EF-S (как и 20D и 30D), соответственно к ним подходят ВСЕ ОБЪЕКТИВЫ С БАЙОНЕТОМ EF и EF-S. Это к полнокадровым камерам (5D и плёночные), а также некоторым другим (топовым и более старым моделям), действительно не подходят объективы EF-S, т.к. .... карочи, читайте www.canon.ru в разделе продукции про фототехнику о любом объективе EF-S.
3. Выбирая между EOS 300D и EOS 350D, не думайте. Берите 350ку. Она лучше во всём, кроме ухватистости, если руки крупные.

Цитата:

от:Isabella
Всем доброго времени суток! Выбираю зеркальный фотоаппарат, раньше были только компактные...Знакомые сказали что Canon Eos 300D соответсвует Nikon D70, физ. размер матрицы у 300 действительно больше... и емкость батареи вроде тоже ,но как по остальным функциям...?
Простите может тема старая, по поиску нужного не нашла... нашла ссылку http://www.ixbt.com/digimage/canon_350d.shtml в которой говорится что 350 лучше...Вообщем запуталась я совсем, может поможете разобраться начинающему? %))
Заранее всем спасибо.

Подробнее

1) Физический размер матриц у 300D и 350D одинаковый. Про никон не знаю, но т.к. кроп у них вроде одинаковый, значит и физический размер - тоже.
2) Кол-во снимков на одном заряде штатной батареи эти камеры делают примерно одинаковое. Не будет хватать - купите потом батарейный блок или просто вторую батарейку - и все дела.
3) С объективами у них проблем НЕТ (подходят ВСЕ объективы систем EF и EF-S от Canon, Sigma, Tampron и пр.).
4) 350D лучше чем 300-ка потому что:
- легче (кому как,а мне удобнее)
- габариты меньше (тоже самое - зависит от "лапы")
- включается практически мгновенно ( а не 3-4 сек как 300D)
- 8Mp против 6-ти при том же уровне шума
- есть функциональные улучшения в режимах съёмки, а именно убрали кучу ограничений с 300D (добавили выбор режимов экспозамера, фокусировки и пр. в творческих режимах, но это уже важно для любителей со стажем)
- повышена скорость записи снимков на флеш-карту (скорость стала выше примерно в 3 раза при использовании скоростных класса Sandisk Ultra-II или прочих 80-120-х), что позволяет сделать больше кадров за одинаковый промежуток времени.

Т.е. 350D реально ЛУЧШЕ, чем 300D, не зависимо от того, что про неё говорят. А при таком широком выборе аксессуаров и объективов для Canon лучше чем 350D вряд ли можно что найти для обычного человека или "любителя-фотографа". :)

Всем большое спасибо, остановлюсь тогда на 350 модели, тем более лапа у меня небольшая, я бы сказала даже наоборот ;)
Juli-man: я как раз говорила не о кол-ве пикселей,а о размере в см., так как читала что именно от этого размера зависит качество снимков....
И еще поп поводу объективов, читала я это как раз на этом же форуме...%)))
вот пара ссылок которые мне дали на эту тему...
http://abc74.narod.ru/350d.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16081
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16081 (кстати это там и про 300 пишут.)
Так что кому интересно загляните...

Цитата:

от: Igor_vl
Учите матчасть.

Ээээ...спасибо ,я читаю ,я учу, я вспоминаю бывшую когда то в употреблении мною Смену %))) Только вот вопрос, только ногами не бейте ,-)) матчасть -это относительно технич. характеристик, да? или что-то еще?

Цитата:

от: Isabella
Цитата:

от:Igor_vl
2 Isabella
350D по всем характеристикам превосходит 300-ку. Тем более под Вашу женскую ручку 350-ка как раз то, что нужно. Не слушайте идиотов.

Не по всем, батарейка у 300 лучша и матрица больше....%)))

Подробнее

Насчет матрицы если имеется в виду размер пиксела - правда. И батарейка больше по размерам. А еще 300Д превосходит 350Д по весу и размеру. :)
А вот как фотокамера, 350Д действительно во всем получше будет. Если планируете учится фото, берите 3500Д - на ней нет многих искусственных ограничений 300Д. А главное - 350ю можно взять новой и с гарантией, тогда как 300Д только б/у.
Лично у меня 300Д, и если б не маленькая для меня ручка 350й, я сменял бы.

Матчасть тут: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page28.asp
В частности: "The upgrade decision for existing EOS 300D owners is definitely more difficult, the increase in resolution from six to eight megapixels really isn't that significant but some of the new features, improved performance and reduction size and weight are."
Т.е. коротко: картинка 350Д 300Д почти таже, существенно улучшены фичи, производительность, уменьшен вес и размер.
Если читаете по англ. двух обзоров: 300Д и, главное (там есть прямое сравнение) 350Д с этого сайта Вам должно хватить для выбора.

спасибо за ссылку буду изучать, с англ. правда я не очень в ладах, но думаю переводчик справится...%))) еще раз спасибо %)

Цитата:

от: rizvanov_s
Вибирайте между Канон 350Д и Никон 50Д. Что ляжет в руку лучше - то и берите!

nj-есть вы советуете выбирать междуномальной камерой 350D и обрезаной по самое немогу 50D. Хороший совет.

Физический размер пикселя у 300-ки по-более будет, следовательно шумы меньше: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp; да и дешевле его найти теперь. Но самое главное :!: - это корпус серебристого цвета, а ни какой-нибудь там черный, как все теперь. ;)

Цитата:

от: Kaktus
Но самое главное :!: - это корпус серебристого цвета, а ни какой-нибудь там черный, как все теперь. ;)

Кстати, у 300-ки корпус был действилельно серебристый "а-ля никель", а в 350-ке от стал похож на аллюминий :) Ну это шутки ради, а брать, конечно, 350 надо - по-крайней мере, выигрыш по шумам на высоких ИСО у него значительный, да и функционал побогаче.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:Kaktus
Но самое главное :!: - это корпус серебристого цвета, а ни какой-нибудь там черный, как все теперь. ;)

Кстати, у 300-ки корпус был действилельно серебристый "а-ля никель", а в 350-ке от стал похож на аллюминий :) Ну это шутки ради, а брать, конечно, 350 надо - по-крайней мере, выигрыш по шумам на высоких ИСО у него значительный, да и функционал побогаче.

Подробнее

Согласно графикам
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp шум у 300-ки на всех iso ниже чем у 350-ки. Это вам не 20-ка.

300D надо брать. Или Nikon D50 - в сооботношении цена/качество варианты ИМХО идентичны.

350D не взял, хотя и была возможность - вы когда-нибудь держали его в руках? Это же ужоснах! Либо для детей ручка либо для недоразвитых. Да и не прорезиненая, скользкая она. Беееее.

С 300-ткой хожу - не нарадуюсь. Сейчас вообще перепрошью - мало чем от 350-ки будет различаться.

Качество съёмки для любителя не главное. Главное - функционал, который позволит реализовать творческие возможности. Ну и удобство.