EOS-1D Mark III или EOS-1Ds Mark III

Всем привет, помогите пожалуйста сделать выбор.
По сути все прекрасно понимаю, с одной стороны не хочу покупать d чтоб потом покупать ds, с другой 100т не 200т. например 5D ... мне очень понравился особенно после 400d..
Не снимал Ни d ни ds... Только в руках покрутил.
Вопрос на сколько круто 10 кадров в секунду и на сколько круто 21мпс?
Меня интересует в основном мнение тех кто работал и с тем и с другим..
Большое спасибо!!!

IMHO, такие камеры нужны только чтобы деньги на них зарабатывать. Не знаю, профи Вы или любитель, но матрица в 21 мегапиксель нужна только для рекламных съемок...
скорострельность 10 кадров\сек - только для съемок особо динамичных спортивных игр.
Не забывайте и о стеклах - на них придется выложить 100 -150 % стоимости тушки.
Я, к примеру, снимаю репы для газеты и, иногда, для журналов. В газете нашей очень высокие творческие (и технические) требования к фотографиям, ибо фоторедактор - известный и уважаемый фотограф. Я снимал на Д200. Затем перешел на д300 из-за того, что у 300-го можно без шумов задрать исо до 1600 - 2000 единиц. Стекла 17-55 и 70-200 - все никкоровские. Мне воплне хватает и скорострельности 6 к\с и качества тушки\стекол.
Честно говоря, не пробовал и не горю пробовать эти скорострельные марки. У меня не было съемок, когда бы мне не хватило ресурсов техники. Дело же не в скорострельности или количестве пикселей в матрице, а в том чтобы в нужное время и в нужном месте нажать кнопку :)

Цитата:

от: nikitaza

Вопрос на сколько круто 10 кадров в секунду и на сколько круто 21мпс?

Кто кроме вас может знать, что для вас важнее?
Совершенно разные камеры для разных целей...

Цитата:

от: Кир-350
Кто кроме вас может знать, что для вас важнее?
Совершенно разные камеры для разных целей...

совершенно согласен. Эти камеры просто для разных целей. Большая матрица - реклама. Скорострельности - спорт, динамичные сцены (например, животные в своей среде).
Берите уж тогда 2 сразу, чтобы всех зайцев убить. :)

Цитата:

от: фотоглаз
IMHO, такие камеры нужны только чтобы деньги на них зарабатывать. Не знаю, профи Вы или любитель, но матрица в 21 мегапиксель нужна только для рекламных съемок...

Не факт


[quot]Не забывайте и о стеклах - на них придется выложить 100 -150 % стоимости тушки. [/quot]
Это точно!=)))

[quot]Я, к примеру, снимаю репы для газеты и, иногда, для журналов. В газете нашей очень высокие творческие (и технические) требования к фотографиям, ибо фоторедактор - известный и уважаемый фотограф.[/quot]
В газете, качество? Я конечно чайник в этом вопросе, но мне казалось что это несовместимые понятия...

Цитата:

от: Кир-350
Кто кроме вас может знать, что для вас важнее?
Совершенно разные камеры для разных целей...

Ну я бы так не сказал. Я вот тоже выбирал долгое время между д и дс, и совершенно не знаю до сих пор, поснимав на оба аппарата какой мне нужнее. Наверно всё-таки дс, но там цена несколько смущает. :D Не то, что-бы очень сильно, просто там идёт ухудшение по фпс + цена, смягчили бы один из этих параметров и я бы выбрал дс... :D

Цитата:

от: Кир-350
Совершенно разные камеры для разных целей...

Это если камера - орудие труда. А если хобби - вопрос оправдан. Когда появился 1DIII, подумывал о нем. И пришел к выводу, что как раз для любителя он как-то ни к чему, поскольку главная его особенность - скорострельность - скорее для работы, а кроп и маловатость пресловутых пикселов все же ограничение. В итоге 1DsIII. Причем от пятерки даже и не думал избавляться поначалу, а вот теперь думаю, а может, отдать? Ничего в ней нет такого, чтобы предопочесть её единичке в каких-то условиях, а как запасная камера невостребована (впрочем, обычно стоит от чего-то избавиться, как сразу оно надо)...

Цитата:

от:Budmaster
Это если камера - орудие труда. А если хобби - вопрос оправдан. Когда появился 1DIII, подумывал о нем. И пришел к выводу, что как раз для любителя он как-то ни к чему, поскольку главная его особенность - скорострельность - скорее для работы, а кроп и маловатость пресловутых пикселов все же ограничение. В итоге 1DsIII. Причем от пятерки даже и не думал избавляться поначалу, а вот теперь думаю, а может, отдать? Ничего в ней нет такого, чтобы предопочесть её единичке в каких-то условиях, а как запасная камера невостребована (впрочем, обычно стоит от чего-то избавиться, как сразу оно надо)...

Подробнее

Я бы оставил, если только совсем никуда не ездеете, то таки да, можно продать, а так поехал поснимать на пару недель, вдруг марк накроется в первый же день, ну или сопрут, всё может быть=) Я теперь в поездки с одной камерой никогда не езжу, поездка и отпуск дороже, чем камера-)

Узкая специализация! РЕПЫ. Зачем в газете посоянно печатать фотографии репы? Это какое-то спец. издание по выращиванию корнеплодов? Тогда непонятно про высокие художественные требования

В газете, качество? Я конечно чайник в этом вопросе, но мне казалось что это несовместимые понятия...[/quote]

:D бывают приятные исключения. Будете в Спб, купите "Невское время". Это единственная в СПб газета, где каждый день выходит цветная полоса, где фотограф может опубликовать полноценный фоторепортаж.

Цитата:

от:Budmaster
Это если камера - орудие труда. А если хобби - вопрос оправдан. Когда появился 1DIII, подумывал о нем. И пришел к выводу, что как раз для любителя он как-то ни к чему, поскольку главная его особенность - скорострельность - скорее для работы, а кроп и маловатость пресловутых пикселов все же ограничение. В итоге 1DsIII.

Подробнее

У меня для хобби вопросов тоже особо не возникало - 1D MkIII. Больше A4 почти не печатаю, скорострельность никогда не помешает (люблю собак фотографировать, иногда птичек, друзей в отпуске на сноуборде/лыжах и т.п.)
А представить даже теоретически зачем мне 21 MP не смог. Для печати не нужно. А обрабатывать/хранить такие файлы менее удобно. Был бы аналог D3... :D

:D правда я так и не понял пока что

Цитата:

от: nikitaza
:D правда я так и не понял пока что

Ну может вопрос непонятно сформулирован?
"Вопрос на сколько круто 10 кадров в секунду и на сколько круто 21мпс?"
Вы в каких величинах хотите "крутость" измерять?
Для какой аудитории эта "крутость" предназначена?
Например для молодых девченок крутость это одно, для водителей дорожных катков это другое.
Что вас больше интересует конечный результат или чего ещё.

мне очень нравится когда я делаю десяток другой кадров из жизни или спорта и среди них 2-3 кадра мне нравятся это - круто. и круто при этом если они будут качественные. я их только в руках повертел и все. а чтоб понять отличие нужно месяц другой д поработать потом дс. вот я спрашиваю тех кто через это прошел..

берите тогда самый догорогой. Если не понравится, так хотя бы не продадите - как цену вспомните :D

Вот я раньше мечтал, думаю вот денег поднакоплю и куплю себе EF 600mm f/2.8 L IS USM... так вот накрутил эту бандуру поднял, посмотрел(хотя можно было бы и не смотреть))))) и понял, что это штукенция явно не для меня.
потом накрутил ef 300, (он в два раза меньше) и тоже подумал.. так вот с объективом проще, (хотя тоже все сразу не накрутишь чтоб попробовать) а вот с фотиком не хочу прогадать... нельзя же все купить чтобы вырать.. да и разница 100тыс..

минимум 100 тыс разница.. вопрос в том, что за эти деньги можно съездить на олимпиаду.. и получить массу новых эмоций (и снимков)

афтор,бери новый хассель в количестве 10 штук,чтобы можно было делать 10 кадров в секунду :D

дороговато.. хотя если десяток брать 5% скидку дадут

Цитата:

от: nikitaza
дороговато.. хотя если десяток брать 5% скидку дадут

Если спорт (хоккей например) не планируете снимать, берите ds. Это если не в ущерб хорошей оптике! А если по оптике еще что-то нужно, и купить одновременно с ds нет возможности, то лучше просто MkIII с оптикой.
МЛМ конечно ...