EOS 1D .Что за зверь?

EOS 1D .видел вчера в комке за 30.000 ,кто снимал ею ,подскажите пожалуйста что за тушка и какие цены на неё.

Информация из первых рук здесь.
Давно не выпускается, есть большая вероятность, что камера будет напрочь убитая.

Хорошая камера.
Из минусов при покупке сейчас - убитый затвор (замена - дороже самой камеры). В Германии можно взять за 600 - 800Е с пробегом ок. 50.000 срабатываний. Хорошо то, что в единичках всегда пробег узнать можно.
Остальное - сплошные плюсы. Тяжелая, как танк. В руке приятно сидит.
Из-за вертикальной ручки могут некоторые телевики на штатив не садиться.
Матрица - 4 МП, но не в них счастье :)
45 точек АФ, 8 к/с итп.

Да, он еще Fat16 поддерживает - т.е. карточки не более 2 Гиг. У меня 4-гиговую как 2 Гига видит.

А как у неё с цветопередачей и с динамическим диапазоном? Процессор-то ведь старенький. Сам на неё заглядываюсь, решится не могу.

Цитата:

от: Дробинский Владимир
Хорошая камера.
Из минусов при покупке сейчас - убитый затвор (замена - дороже самой камеры). В Германии можно взять за 600 - 800Е с пробегом ок. 50.000 срабатываний.

Замена затвора стоит 300$, а 50 тыс срабатываний для единички - не пробег.
у нас у одного 1Ds пробег 190 тыс, у другого - 160, у третьего - 70, но он вообще практически новый.

А где такие цены? Я видел расценки - от 600 долларов.
То, что не пробег - верно. У них 150 000 гарантированных. Цветопередача и ДД - ложно сказать. У нее еще ПЗС стоит, а не КМОП. Слышал только что по цветам она получше будет.

Кто снимал скажите как она ведёт себя на высоких ISO и какой макс. отпечаток можно сделать достойного качества.Если можно пришлите 2-3 необр. файла.

Замечательная камера. Из-за сегодняшней на неё цены хорошо подходит начинающим спортивным фотографам (типа меня ;) ). Но я не нашел такой в норальном состоянии и купил новый Е-1.

Так почитайте обзор... там в конце масса снимков с этого агрегата.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/

хм... 4Мп... Незнаю, конечно вон "Никон.иании" до сих пор продаётся камера с 4Мп, но ИМХО этого маловато... Даже так примитивно у той-же 20д в два раза больше пикселов, и то частенько хочется побольше, а тут... ИМХО стоимость завышенна.
Вобщем при выборе 1д VS 20д

у 20д 5к/с 8Мп, камера гораздо легче/меньше, более новый сенсор с уменьшенным количеством шумов.

у 1д хороший затвор, вдвое меньше разрешение, 8к/сек, лучше АФ, лучше корпус, тяжелее.

20д можно "лайк нью" взять за такие(или меньше) деньги.. 1д... незнаю какой у Вас вариант..

Вот и решайте что важнее :D
Я 20д взял.. Для меня Мегапикселы важны.

вчера на совке видел ту же самую камеру и за те же 30000р, может одно и тоже?

У меня был Д30 с 3-мя МП. Печатал с них 20х30. Получалось на удивление хорошо :) Конечно, кадрировать с них особо не получится - но кадрировать при съемке нужно. А чтобы пейзажи снимать да на всю стену печатать - для этого СФ нужен.
Легче-меньше не аргумент - не в дамской сумочке же носить. Да и пара нормальных объективов сводит все "легче" на нет.

Цитата:

от:Дробинский Владимир
У меня был Д30 с 3-мя МП. Печатал с них 20х30. Получалось на удивление хорошо :) Конечно, кадрировать с них особо не получится - но кадрировать при съемке нужно. А чтобы пейзажи снимать да на всю стену печатать - для этого СФ нужен.
Легче-меньше не аргумент - не в дамской сумочке же носить. Да и пара нормальных объективов сводит все "легче" на нет.

Подробнее

Про легче я упомянул - корпус хуже, но легче. Кому надо тот решит.
Мне лично вообще пофиг, у меня 20д с бат блоком, вообще никагда не снимаю, но для некоторых - аргумент.

20*30 для меня превьюшки. Понятное дело что с 4Мп можно 20*30 напечатать. Растягивать тока придётся. А с 8Мп это будет отличное качество практически без растяжек и т.п. Но когда я это писал, я думал о только что напечатанных 20фотках для выставки 50*70+ и что я бы с удавольствием купил Марк 3, если бы при 8к/сек у него на копе 1.3 было-бы 14-16Мп. Вот это был-бы аппарат.... Лет на 5-6хватило-бы.
Но если покупать 1д для 20*30 то да, хотя 20д думаю качество всё равно было-бы немного получше, даже на таком превьюшном формате.
А если ещё подключить к этому всему бесшумное ИСО 1600 на 20д... :D

А про то, что для пейзажей нужен СФ - ошибка. Да, конечно качество будет лучше, но с момента появления качественной 35мм плёнки этот формат стал универсальным. Что-бы не таскать 2камеры с 2-мя наборами оптики, а ограничется только одним форматом. У меня и так маленький формат 35мм фотик со всеми аксесуарами сейчас 10кг весит, плюс к этому СФ... не.. тяжко. И по деньгам СФ тоже тяжко. :?

Хорошо, а то снова религиозные войны начнутся - пленка против цифры или пятачок против СФ.
Посмотрел твои фото - хороши. Особенно птицы. Они сигмой сделаны? Точности АФ хватало - я сейчас думаю что-то с диафрагмой 2.8 взять, чтобы АФ точнее был.
Я как-раз для животный едигичку брал - чтобы пыле-влаго и АФ получше.

Цитата:

от:Дробинский Владимир
Хорошо, а то снова религиозные войны начнутся - пленка против цифры или пятачок против СФ.
Посмотрел твои фото - хороши. Особенно птицы. Они сигмой сделаны? Точности АФ хватало - я сейчас думаю что-то с диафрагмой 2.8 взять, чтобы АФ точнее был.
Я как-раз для животный едигичку брал - чтобы пыле-влаго и АФ получше.

Подробнее

Да не, я просто реално пытаюсь дать совет автору темы, как это дело вижу я=) И единичка камера хорошая - не спорю, собственно так и написал выше=) Просто 4Мп всё-же маловато ИМХО

PS
Фотографии все сигмой 100-300, больше нормальных телевиков пока не видел. Сейчас хочу 500 4L взять родной

АФ на 20д хватает(даже со светосилой 5.6 (сигма с экстендром - процентов 90 кадров фотоохоты сделанно в такой связке). Единственный минус мелкие птички пролетают мимо точек АФ. В этом у единички конечно громадный плюс. Но всё равно для меня +4Мп важнее=)) В т.ч. и потому что кадрировать можно, если на А4, т.е. выигрыш по ФР.
А войн не надо, не за корову же воюем Так, беседуем, может спорим иногда, ведь в споре рождается истина.

А если ещё подключить к этому всему бесшумное ИСО 1600 на 20д...

Это на 20-ке 1600 без шума?

Видел на Савелке эту камеру - тоже заинтересовался,
4 Мп все же маловато...

Цитата:

от: Газаров Артур
А если ещё подключить к этому всему бесшумное ИСО 1600 на 20д...
Это на 20-ке 1600 без шума?

Ну да, в общем=))) вполне себе так=)) с д200 на ИСО 100 сравнивали не сильно шумнее было, разве что небо немного=))

Цитата:

от: axxel
Кто снимал скажите как она ведёт себя на высоких ISO и какой макс. отпечаток можно сделать достойного качества.Если можно пришлите 2-3 необр. файла.

Работал с этой камерой 2 года (продал месяц назад за 26000 руб в отличном состоянии). Максимальное рабочее ISO считаю 1250, выше залезать плохо, но на этой чувствительности можно печатать обложки журналов (если спорт снимаете, но не фэшн :) ) Картинки с его 4 мегапикселов легко тянутся на рекламные щиты, особенно если снимались на низкой чувствительности. Как пример можно привести плакаты о мысли "поверить в мечту" об Олимпиаде в Москве, коими в свое время был заполнен город. Практически все было снято на первую "единицу".
Очень хорошая чувствительность и скорость AF, малый лаг срабатывания затвора после нажатия на спуск, очень надежная крепкая камера.
Из минусов - малое время работы от аккумулятора, особенно если аккум. старый. Особенно заметно в сравнении с Mark II. Еще минус это неидеальная цветопередача в реально сложных условиях смешанного освещения. Но, часто автобаланс работает безошибочно и уже так к этому привыкаешь, что иногда забываешь настроить ББ по белому листу (когда надо это). Нет увеличения экрана для просмотра отснятых кадров, опять же это неудобно только в контрасте с теми камерами, где это есть. Экран недостаточно яркий и цвета менее насыщенные, чем на новых камерах. Чуть меньше настроек, чем в новых. 4 Мегапиксела это конечно маловато если приходится делать сильный кроп картинки. Но по большому счету снимать ничто из этого не мешает.
В общем, камера может поработать с пользой еще очень долго, совет только брать обязательно запасной аккумулятор.