вот колеблюсь в выборе камеры:
EOS 1 DS против MARK II что лучше?
EOS 1 DS против MARK II что лучше?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
EOS 1 DS против MARK II что лучше?
Re[Александр]:
от: Александр
вот колеблюсь в выборе камеры:
EOS 1 DS против MARK II что лучше?
"двадцать" против "д"!
А что Вы имеете ввиду? 1дс против 1дсМ2? Конечно второй лучше, тут вопросов не возникает=))
Re[Александр]:
Я так понял, что сравниваются камеры:
Canon Digital EOS 1D Mark II N по цене 3670 у.е.
и
Canon Digital EOS 1Ds Mark II по цене 7300 у.е.
Автор, или как??? ;)
Canon Digital EOS 1D Mark II N по цене 3670 у.е.
и
Canon Digital EOS 1Ds Mark II по цене 7300 у.е.
Автор, или как??? ;)
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Я так понял, что сравниваются камеры:
Canon Digital EOS 1D Mark II N по цене 3670 у.е.
и
Canon Digital EOS 1Ds Mark II по цене 7300 у.е.
Автор, или как??? ;)Подробнее
не, старый 1дс(11Мп) против нового 1дс М2(16.7Мп)
Re[Шевченко А И]:
скорее
Canon EOS-1D Mark II http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dmkii.asp
и
Canon EOS-1Ds http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1ds.asp
Canon EOS-1D Mark II http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dmkii.asp
и
Canon EOS-1Ds http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1ds.asp
Re[Александр]:
Ну, я лично не вижу смысла в покупке EOS 1Ds Mark II за 7300 у.е.
На разницу в цене с марк II N можно взять тарчное стёклышко типа Sigma 300 mm f2,8 EX APO HSM DG или Canon EF 100-400 mm F 4,5-5,6 L IS USM напимер!
На разницу в цене с марк II N можно взять тарчное стёклышко типа Sigma 300 mm f2,8 EX APO HSM DG или Canon EF 100-400 mm F 4,5-5,6 L IS USM напимер!
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Ну, я лично не вижу смысла в покупке EOS 1Ds Mark II за 7300 у.е.
На разницу в цене с марк II N можно взять тарчное стёклышко типа Sigma 300 mm f2,8 EX APO HSM DG или Canon EF 100-400 mm F 4,5-5,6 L IS USM напимер!Подробнее
А я вижу смысл! Если есть деньги то почему бы и нет? А вот 1дМ2Н я покупать не стану никогда.
Есть возможность им поиграться - ну нафиг не нравится. Аф хороший конечно, но за 8Мп платить 4000... нафиг, лучше 20-ку взять а на разницу 400 5.6 и отличный штатив с головой Маркинс М20
Скока людей стока мнений.
Re[Александр]:
марк, по-любому, елси только преимущества ФФ не настолько критичны (углы)
Re[VoVan]:
от: VoVan
А я вижу смысл!
Скока людей стока мнений.
С вашим утверждением согласен на 100% !
И вообще у меня подозрение, что автор перепутал понедельник с пятницей!
И вся тема, огромный Б А Я Н !
Re[VoVan]:
от: VoVan
... отличный штатив с головой Маркинс М20
Где Маркинс видели? Кто-нибудь в России продает?
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Где Маркинс видели? Кто-нибудь в России продает?
Програф, но проще через Геворга :)
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
И вообще у меня подозрение, что автор перепутал понедельник с пятницей!
Re[Александр]:
от: Александр
вот колеблюсь в выборе камеры:
EOS 1 DS против MARK II что лучше?
я имел в виду 2 старые камеры.
1ds 2500$
mark-II 2500$
одна старая, но фулфрейм и типа заточена под студию, а вторая более новая но кроп 1.3 и репортёрская.
хочу теперь, когда они недорогие определиться с цифровой камерой для свадеб. (всё хорошее снимаю на плёнку а всякую муть на цифру)...
Re[Александр]:
от: Александр
я имел в виду 2 старые камеры.
1ds 2500$
mark-II 2500$
одна старая, но фулфрейм и типа заточена под студию, а вторая более новая но кроп 1.3 и репортёрская.
А что Вам важно? Я бы из этих двух взял 1дМарк2. У него 8Мп, но менее шумные, более новые, и вообще фотик гораздо более новый чем дс.
Хотя 1дс конечна ФФ, и 11Мп... но довольно старый.
Re[VoVan]:
спасибо. именно эти соображения я хотел подтвердить :)
а если сравнивать картинку 30D и Марк2?
по шумам, по диапазону?
а если сравнивать картинку 30D и Марк2?
по шумам, по диапазону?
Re[Александр]:
от: Александр
а если сравнивать картинку 30D и Марк2?
по шумам, по диапазону?
Марк лучше по шуму примерно на 2/3 ступени.
Автофокус лучше и удобнее.
Re[Отец Никон]:
ок. теперь второй вопрос! теперь пятёрка и марк 2 одинаково стоят по 2500. у пятёрки фулфрейм и новая матрица(пусть даже и полулюбительская) а у марка НАМНОГО более точный а/ф + защищённость. ну а что касается картинки?
Re[Александр]:
от:Александр
ок. теперь второй вопрос! теперь пятёрка и марк 2 одинаково стоят по 2500. у пятёрки фулфрейм и новая матрица(пусть даже и полулюбительская) а у марка НАМНОГО более точный а/ф + защищённость. ну а что касается картинки?Подробнее
КАРТИНКА У ПЯТЬОРКИ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ. ОСОБЕННО ПО ЦВЕТУ.
