EOS 1

[quote:8e5fd17897="Пушкарь"]Народ, кто знает, присоветуйте плиз оптимальные по цене/качеству вспышку и зум для [b:8e5fd17897]Canon EOS 1[/b:8e5fd17897] (простая единичка - не [b:8e5fd17897]N[/b:8e5fd17897] и не [b:8e5fd17897]V[/b:8e5fd17897]). Приобрёл намедни БУшный сабж в комплекте с полтинником, но вот зума явно не хватает. А в кэноновском хоз-ве я пока ещё не спец. Так что буду очень признателен за любые советы, мнения и рекомендации.[/quote:8e5fd17897]
Вопрос про зум абсолютно не конкретный. Зумы бывают разные: широкоугольные, теле и.т.п. И потом, Вы не определились с суммой, которую готовы потратить на этот зум.
Вот Вам несколько разных вариантов:
Canon 17-35/2.8 L ~1250$
Canon 28-70/2.8 L ~1100$
Canon 70-200/2.8 L ~1350$
Canon 70-200/4 L ~750$
Sigma 70-200/2.8 EX ~690$

Это я исходя из того, что Вы купили проф камеру.. если это для Вас дорого, то тогда уже другое качество..... определяйтесь :)

[quote:d44e899912="Пушкарь"]Исходя из этого и судя по описаниям с прайсами подобный комплект мог бы выглядеть примерно так (в порядке очерёдности):
EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF100mm f/2.0 USM
EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
EF20mm f/2.8 USM
Но кроме ограничения по сумме, имеются также определённые пожелания, удовлетворение которых хотелось бы найти в кандидатах на приобретение. Во первых это конечно же качество рисунка, минимизация искажений и конструктив. Во вторых очень важна скорость фокусировки:!:, так как предполагается довольно большой процент съёмки "навскидку". О хорошей светосиле с моим бюджетом речи конечно же нет. :(
Да, и ещё - очень не хотелось бы, чтобы по конструкции оптика напоминала помесь трамбона и пылесоса.;)
Вот такие вот пожелания. Только плиз не надо говорить, что хочу слишком много. Конечно же понимаю, что удовлетворить их полностью нереально, но хотелось бы с помощью уважаемого [b:d44e899912]ALL[/b:d44e899912] найти достойные компромиссные решения.:) [/quote:d44e899912]
Только я вот не понимаю одной вещи еще: для чего Вам зум типа 28-135, если у Вас уже есть полтинник (а даже 28-70/2.8 L на 50мм будет хуже, чем сам полтинник ), Вы собрались брать Кэнон 100/2.0 и будет, как мне кажется еще 70-200, так как это самое хорошее по качеству решение... Мне кажется, что Вам стоит присмотреться к чему-нить менее кратному.. ну уж никак не больше чем 28-70.. вот, например, Сигма 20-40/2.8 EX - прекрасный объектив!! Сам пробовал его, да и знакомые им снимают! Опять таки получается проф зум, стоит он даже дешевле, чем 28-135 IS !!! По качеству картинки - минимум не хуже, а мне кажется лучше, а светосила вообще постоянная - 2.8!
Итого - небольшое резюме:
Sigma 20-40/2.8 EX 475$
Sigma 70-200/2.8 EX 690$
Convertor 1.4x(2x) 114$(149$)

ну и фиксы Ваши:
Canon 50 (уже есть :) )
Canon 100/2.0
Canon 20/2.8

Удачи! :)

[quote:94cd42321e="Пушкарь"] Всем хороши, но альтернативой они у меня _пока_ числятся только потому, что возлагаю определённые надежды на IS. Хотя и качеством конечно жертвовать не хочется.......................... Или я заблуждаюсь?
Вот чтобы определиться окончательно я и обратился на сей рульный форум. :)[/quote:94cd42321e]
Заблуждаетесь! По моему мнению, большую светосилу не заменить никакими прибамбасами, типа Image Stabilizer (IS) !!!
Поскольку любые ухищрения такого рода сказываются негативно на качестве картинки! Да и потом, чем светосильней объектив, тем лучше видно в видоискателе и фокусировка работает точнее и быстрее! а с учетом того, что светосила у 28-135IS 3.5-5.6, то альтернатива в 2.8 мне кажется будет несравнимо лучше, функциональней и удобней!!
Canon 28-135/3.5-5.6 IS великолепен тогда, когда он один, ну или в крайнем случае, есть еще телевик. А когда Вы набираете много качественных зумов, да еще и фиксы, типа Canon 100/2.0 то, покупая 28-135IS, Вы просто выкинете денежку на ветер, по моему разумению!!