Энергосберегающие лампы в качестве пилотного света

Идея такая: В каталоге ПОИСК-ФОТО есть патрон стандарта Е27 с дыркой под зонтик в виде штативной головы. В обычном магазине, где люстрами торгуют, можно найти большой ассортимент энергосберегающих ламп (например 200 или 400 ват на отдачу) с цветовой температурой 4000К. Не знаю как туда присобачить рефлектор (уверен, что можно придумать), но в ассортименте того же ПОИСК-ФОТО имеется зонт 3в1, с помощью которого получается приличный софтбокс (софтзонт, если угодно).

Вот оба аксесуарра так сказать:


Плюсы по отношению к галагену как к наиболее дешовому свету:

- дешего;
- не греица;
- цветовая температура выше.

Интересно следущее: как будут вести себя такие источники света на пленко и цыфро и какие вобще могут быть проблемы?

Прошу высказаться в принципе насчет идеи, дополнять, развивать!

уже есть человек(весьма даже известный кое-кому :) ), который все ЭТО реализовал для себя, попробовал и использует
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/Aiki%20Studio%20System.htm

Такая штука на ебее стоит 180 баксов.Рефлектор 16",три лампы по 30 Вт(420 Вт галогена),держатель и рассеиватель

Цитата:

от: AlexanderSm
уже есть человек(весьма даже известный кое-кому :) ), который все ЭТО реализовал для себя, попробовал и использует

Не заметил там энергосберегающих ламп из хозмага ???

Цитата:

от:гогочка

Такая штука на ебее стоит 180 баксов.Рефлектор 16",три лампы по 30 Вт(420 Вт галогена),держатель и рассеиватель

Подробнее

А тут около 2500р за комплект (зонтик, голова, лампа) получается и с е... простите ...баем заморачиваться не надо :D

А что бы импульс в этот патрон не загнать?
С плёнкой - только ЧБ, на цветной - замучаетесь с фильтрами.
Кстати, видел сдвоенные подобные патроны - под 2 лампы, вот туда и пилот, и импульс загнать можно.

Цитата:

от:BormanRU
А что бы импульс в этот патрон не загнать?
С плёнкой - только ЧБ, на цветной - замучаетесь с фильтрами.
Кстати, видел сдвоенные подобные патроны - под 2 лампы, вот туда и пилот, и импульс загнать можно.

Подробнее

Можно подробней: что получится на цветной пленке? Где найти голову с двумя, а лучше с тремя как на фото с ебая, патронами? И не совсем понял как там еще и импульс реализовать при наличии второго патрона?

Цитата:

от: Sergey Masloff
Не заметил там энергосберегающих ламп из хозмага ???

счаз проверю
да, сорри, на этой страничке он о них ничего и пишет, странно, вроде было. Но вон те первые фотки предметного стола и лампы вокруг них - как раз ЭТИ энэргосберегающие лампы. Вы напишите ему, не стесняйтесь, он подробно ответит. Скажите я отослал. :)

вот тута видно - торчат под столиком http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10790-35

во!
там же найдете ссылки: http://store.tabletopstudio-store.com/lightbulbs.html
http://www.fullspectrumsolutions.com/55w_power_compact_68_prd1.htm
http://cgi.ebay.com/3-Lamp-Fluorescent-Cool-Daylight-Lamphead-16-Diffuser_W0QQitemZ120081223553QQihZ002QQcategoryZ3860QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Патрон этот для таких либо подобных ламп:
http://rekam.ru/details/571
http://rekam.ru/details/605

под два патрона FALKOL, вроде как, делает.

в один патрон - вспышку, в другой - лампу.

Всё дело в том , что эти лампы горят только полным накалом , то есть накал никак не убавить !

а чтоб убавить можно еще один слой ткани натянуть :)

Проблема в таких конструкциях - это рефлектор, а рефлектор сделать самому ой как не просто. Я сам когдато заморачивался 250Вт лампами дневного света - в итоге получилось что проще купить нормальный импульсный свет - и с аксесуарами нет головной боли и управлять(предсказывать) работу света намного проще.

Цитата:

от: ALladin
Проблема в таких конструкциях - это рефлектор, а рефлектор сделать самому ой как не просто.

А так ли уж важен в данном случае рефлектор? Зонт работает на просвет как софт, а защита от паразитной засветки может ведь выполнять роль рефлектора если подбить ее изнутри, скажем, светоотражающей тканью? Готовый импульсный свет - конечно вариант хороший, но не из дешовых. Я собираюсь снимать на документы и световая схема с двумя зонтами на просвет подходит наверно как нельзя лучше и выглядит солидно. Меня больше волновал вопрос как ведут себя в этом случае энергосберегающие лампы? Какие-нибудь советские пыхи тут тоже подходят, но тогда возникает еще несколько трудностей, хоть и вполне решаемых, но лучше обойтись без них.

И еще интересно: тут много народу заморачивается о том как сделать софт своими руками и как избежать испепеляющего жара галогена, какую ткань использовать и так далее в этом же духе. Разве предложенный мной вариант не решает всех этих проблем если не полностью, то хотябы большей частью?

Так чем лампы-вспышки под стандартный патрон не устраивают? Для документов - самоё оно. Более-менее стабильная температура и короткий импульс. Зачем именно Вам понадобился постоянный свет?

1. Это несколько дороже.
2. Это не продается за углом и за доставку из Мск тоже надобно платить.
3. Их необходимо как-то синхронизировать, что тоже сопряжено с затратами и лишней возней.
4. Клиенты пугаюцца ;)

Цитата:

от:Sergey Masloff
1. Это несколько дороже.
2. Это не продается за углом и за доставку из Мск тоже надобно платить.
3. Их необходимо как-то синхронизировать, что тоже сопряжено с затратами и лишней возней.
4. Клиенты пугаюцца ;)

Подробнее

1. Почти так на так - вспышка под цоколь с ведущим числом 32 стоит 20$. Но достаточно будет одного зонта. Зонт на просвет стоит 6 $.
2. Это может быть - это Вам видней.
3. Поджигать их может встроенная вспышка (как самый дешевый вариант. Можно поджигать через синхрокабель (если возьмете одну вспышку на 100 Дж - 40$). Может прийдется докупить переходник с горячего бышмака 12$, если нет в камере выхода для синхрокабеля (у Фуджиков он есть).
4. Клиенты испугаться не успеют - длительность вспышки 1/1000 сек, за это время не успевает дернуться ни один мускул.

Этот пластиковый патрон специально для вспышек с цоколем Е27. Туда лампу накаливания нельзя ставить точно - расплавица нафик. Энергосберегающие тоже ведь греются, наверно. По-крайней мере меня предупредили, когда покупал такой патрон, чтобы самодеятельностью с лампами не занимался.

По опыту использования Phillips-ов и Osram-ов. Энергосберегающие греются, но не сильно, даже после длительной работы руку почти не обжигает. Хотя от мощности, конечно, зависит. Я больше эквивалента 150Вт дома не ставил, да и в продаже не встречал.

Пробовал на цифре. Результат такой - не дай Бог примеси другого света, например, от окна. На крашеных (осветленных) волосах, на концах прядей появляется неудаляемый "ржавый налет". Особенно если волосы исходно светло-русые. Тот же эффект обычно наблюдается на коже лба или верхней части щеки. Выборка по 12 разным людям. Самому было интересно, выбирал вариант для себя и тесты проводил на всех родных и знакомых, которых сумел зазвать на чай, пока слава не пошла. Корректирующие фильтры не пробовал - на кой ляд тогда нужен ББ.

Хватило ума найти ТТХ этих ламп. Цветопередача по DIN оценивается как "очень хорошо" (http://lampa28.ru/articles/article_01-006.htm). Спектр дискретный, но широкий и хорошо наполненный. Однако, серию надо подбирать. См.например, http://lampa28.ru/articles/c_lamp_lum_compact_specter.htm.

Светоотдача все-же маловата, приходится залезать в большие ISO. Наверное, для документов это приемлемо.

Такого рода осветители делает, например, Bowens. http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?cPath=31_44&products_id=45&osCsid=052b301379ced3e1df69c8645910d347
А Photosale.ru такие продает, цена где-то 10.5 тыс.руб.

Бытовые энегросберегающие лампы дают некачественный свет - цветовая темп-ра - это не единственный показатель. А cri у них - где-то 75. Нужно использовать лампы 900-й серии с cri более 90%. Но таких нет с обычным патроном, увы...