Энергосберегающие лампы и "студия своими руками"

Для поиграться и поучиться решил собрать небольшую студию своими руками, т.к. снять студию не всегда есть возможность в том объеме в каком хочется.
Теперь ближе к делу.
Накамерных вспышек 2 и синхронизацию с ними уже организовал (кактусы).
Поскольку двух источников для некоторых идей мало, думаю сделать еще пару софтов.
Как вариант это будет постоянный свет.
Вопрос первый: какие подводные камни могут меня ожидать в связке импульсный и постоянный свет.
Вопрос второй и наверное более волнующий: какие лампы использовать, чтобы мощно и минимум нагрева.
Галоген отпал в первую очередь.
Люминисцентные по отзывам зеленят и потом это практически не вытягивается.
Появилась идея использовать энергосберегающие лампы, благо они имеются по 135ватт, при умножении примерно на 5, получается около 600ватт. Думаю более менее будет достаточно для понимания света и прочего.
Так вот пробовал ли кто их использовать? Имеется ли у них уход в красный/зеленый или еще какой цвет?
Подойдут ли? А то нет желания отдавать 800-1000р и потом положить ее на полку.

Цитата:

от:soltero
Для поиграться и поучиться решил собрать небольшую студию своими руками, т.к. снять студию не всегда есть возможность в том объеме в каком хочется.
Теперь ближе к делу.
Накамерных вспышек 2 и синхронизацию с ними уже организовал (кактусы).
Поскольку двух источников для некоторых идей мало, думаю сделать еще пару софтов.
Как вариант это будет постоянный свет.
Вопрос первый: какие подводные камни могут меня ожидать в связке импульсный и постоянный свет.
Вопрос второй и наверное более волнующий: какие лампы использовать, чтобы мощно и минимум нагрева.
Галоген отпал в первую очередь.
Люминисцентные по отзывам зеленят и потом это практически не вытягивается.
Появилась идея использовать энергосберегающие лампы, благо они имеются по 135ватт, при умножении примерно на 5, получается около 600ватт. Думаю более менее будет достаточно для понимания света и прочего.
Так вот пробовал ли кто их использовать? Имеется ли у них уход в красный/зеленый или еще какой цвет?
Подойдут ли? А то нет желания отдавать 800-1000р и потом положить ее на полку.

Подробнее

Эти лампы имеют второй важный пареметр - цветовую температуру.
Мощные лампы, как правило, имеют - 4200К
У мощных ламп меньше возможность выбора цветовой температуры, но есть варианты...

Вероятные подводные камни:
1. практическая невозможность снимать одновременно с импульсным и постоянным светом ввиду разницы температур.
2. маломощность (даже 600 Вт это очень немного).
3. "зебристость" спектра излучения

Подводные камни следующие:
1. Цветовая температура вспышек и ламп разная, получите разноцветицу. В принципе, решается подбором фильтров на вспышки.
2. Энергосберегающие лампы - полное говно. Маломощные (особенно через софтбокс), свет неприятный, дорогие.

Советую купить пару фалконов-150. Все удовольствие тысяч 9, зато не придется так страшно иметьс ебе мозг. Если денег столько нет, то 2 лампы-вспышки и вкрутите их в обычне патроны, бюджет - тысячи 4.

Цитата:

от: WhiteMouse
Эти лампы имеют второй важный пареметр - цветовую температуру.
Мощные лампы, как правило, имеют - 4200К
У мощных ламп меньше возможность выбора цветовой температуры, но есть варианты...

У мощных обычно либо 6400, либо 4200. Вторые редко встречаются.
Может несколько менее мощных поставить. По 5000К, тогда температура с пыхами будет совпадать.

Цитата:

от:Михаил Р.
Вероятные подводные камни:
1. практическая невозможность снимать одновременно с импульсным и постоянным светом ввиду разницы температур.
2. маломощность (даже 600 Вт это очень немного).
3. "зебристость" спектра излучения

Подробнее

1. А если будет 4200К и 5000К надеяться на верный ББ не стоит?
2. Все источники получаются маломощные, но что делать. Мне учиться световым схемам. При условии, что у меня будет хоть такой свет в постоянном пользовании в любое время думаю процесс понимания пойдет быстрее.
3. Вот это очень волнующий пункт. Есть ли сведения насколько эта непостоянность спектра наблюдается?

Цитата:

от:Anton Grachev
Подводные камни следующие:
1. Цветовая температура вспышек и ламп разная, получите разноцветицу. В принципе, решается подбором фильтров на вспышки.
2. Энергосберегающие лампы - полное говно. Маломощные (особенно через софтбокс), свет неприятный, дорогие.

Советую купить пару фалконов-150. Все удовольствие тысяч 9, зато не придется так страшно иметьс ебе мозг. Если денег столько нет, то 2 лампы-вспышки и вкрутите их в обычне патроны, бюджет - тысячи 4.

Подробнее

Совсем Г.?

Если уж брать моноблоки, то брать мощнее.
Или 150Дж достаточно?

Кстати, буду рад если кто просветит по соотношению мощностей Дж-Вт-Вч. Если это возможно.

Всем спасибо за ответы. Понемногу мысли упорядочиваются, но вопросов еще много.

Совсем говно. Я попробовал несколько разных, это страшный секс.

Что касается достаточно/недостаточно. 150 дж мне хватает для предметки и портретов. И это по-любому веселее говнолампочек. Если снимаю погрудный портрет, то вспышки работают на 1/8 мощности, накамерная в потолок на заполнение тоже на 1/8 мощности и дырка 5,6, больше не откроешь.

Прямой связи Вт-Дж-Вч нет. Я тоже как-то про это спрашивал :)

"зебристость" спектра это не непостоянность, а неравномерность распределения мощности по частоте.. блин, коряво звучит.. короче - гистограмма как расчёска выглядит, с повыломанными местами зубьями причём.

Мне сейчас приходится снимать энергосберегающими лампами (2 лампы + 2 зонтика на отражение), т.к. денег пока на качественный свет увы нет (кризис ), но приобретение планируется. Главный минус для меня - это нехватка мощности! Но и ими можно снимать вполне приличные кадры, было бы желание... сейчас меня все закидают камнями и скажут, что это не съемка, а извращение... может быть и так, но когда другого выхода нет, то приходится. Вот фотографии снятые таким комплектом
http://club.foto.ru/gallery/photos/1331647/?&author_id=214318&sort=date&page=1&prev_photo_id=1329999
http://club.foto.ru/gallery/photos/1329999/?&author_id=214318&sort=date&page=1&next_photo_id=1331647&prev_photo_id=1324249
http://club.foto.ru/gallery/photos/1290384/?&author_id=214318&sort=date&page=1&next_photo_id=1296503&prev_photo_id=1263656
http://club.foto.ru/gallery/photos/1319888/?&author_id=214318&sort=date&page=1&next_photo_id=1319889&prev_photo_id=1296503

так что работайте и всё у вас получится!
Творческих вам успехов!

Очень достойно! Мщности, может, и не помешало бы побольше, но все равно.

А какие лампы? Мощность, тип? В обычный патрон вкручиваются?

Лампы как раз такие о которых говорил автор. Энергосберегающие ~500 Ватт (при пересчете) вкручиваются в обычный патрон - цоколь Е-27 кажется (если ничего не путаю).

А можно задать вам вопрос?
У Вас нет ни одной студийной фотографии (или я ошибаюсь?), так зачем вы советуете человеку и что-то утверждаете, если у вас даже нет в этом вопросе никого опыта??? Не лучше промолчать, чем говорить про полное Г... и т.п. А, если человек действительно хочет научиться хорошо фотографировать, то все у него будет (даже с фонариком или свечкой).

PS. Автору: Смотрите фотографии тех, кто советует, а потом думайте прислушиваться к ним или нет. Еще раз творческих вам успехов!

А вы с какими целями интересуетесь? Вы видели мое портфолио? Видели мой сайт? Нет? Тогда держите свое ценное мнение при себе, потому что я не припомню, чтобы я им интересовался. Я не держу на этом сайте свое портфолио, и не ваше дело почему.

Я на британском ebay нашел вполне себе симпотный набор из 3-х зонтов с энергосберегающими лампами. Они по 80 Вт живой мощности (т.е. 400 Вт в эквиваленте), с высоким Ra - разница в спектре с бытовыми лампами огромная и цветовой температурой 5200. И у меня никаких претензий к цветопередаче нет. Можно не только учится ставить свет (без всяких пилотов), но и действительно снимать. Правда не на ISO100. Но для типовых сцен в среднем получается ISO400, f 1/4, 1/125. Так что хватает света.

Кто-то тут писал, что постоянный свет непригоден для портретов из-за того, что у моделей зрачки постоянно сужены. Может и так - не замечал.

Понятно, что набор любительский, но ведь и цена ему - 150 фунтов. Учитывая, что фунт здорово рухнул - разница с московскими магазинами более чем 5 раз.
А выглядит достаточно прочно - почти всё железное. Думаю, протянет долго.
Из минусов - все вилки под британские розетки. :)

А с бытовым китайским Космосом - даже учитсья - только если совсем от отчаяния.

Проблема в том, что для работы ISO 400 - не очень хорошо. Ну, то есть можно, конечно, но лучше не надо. Я обычно снимаю на 200, чтобы вспышки не гонять лишнего.

Кетайский типасвет - это, конечно, не предел мечтаний, но у него есть два больших плюса:
1. Вес. Вспышки совсем легонькие, я его на выезде и юзаю в основном.
3. Цена. У меня комплект окупился за 3 дня.


P.S. Да, а касаемо учения. Мне кажется, что лучший способ - это найти знающего человека и снять студию часов на восемь. Человеку можно еще подарить бутылку вкусного бухла. И этих восьми часов хватит для большинства обычных целей.

Подскажите ссылку, полюбопытствую.
Но ISO400, f 1/4, 1/125 далеко не предел мечтаний.
Да и стоит он. Можно чуть добавить и взять парочку GRIFON 320Дж.

Цитата:

от:Anton Grachev


P.S. Да, а касаемо учения. Мне кажется, что лучший способ - это найти знающего человека и снять студию часов на восемь. Человеку можно еще подарить бутылку вкусного бухла. И этих восьми часов хватит для большинства обычных целей.

Подробнее

Обычные цели и так уже пройдены на самом деле.
Студии снимались, и не раз, и вполне успешно.
Но со светом хочется окончательно быть на ТЫ.
Затем и затеяна вся эта заварушка, дополнительные возможности поразбираться со светом лишними не будут.

Видел тут на днях такую штуку, специально под энергосберегающие лампы. Платформа, на которой закреплены 4 патрона для ламп, чуть расходясь друг от друга. Так, что оси патронов лежат на поверхности конуса с небольшим углом у вершины. Получается похоже на цветок колокольчик.
Соответственно, в каждый патрон ввинчивается по мощной лампочке (были вкручены с температурой 5200 и мощностью 75 Вт).
На платформе есть гнездо под зонт и стойку, крепление для насадок.
Стоила эта штука с фотом и лампочками 7500 руб.

Правда, понятия не имею, где такую штуку взять. Ибэй, наверное.

P.S. Мне кажется, чтобы стать со светом на ТЫ, мощности надо бы таки побольше. И источников - тоже. Сложно стаь на ТЫ, если постоянно не хватает света.

Цитата:

от: soltero
Подскажите ссылку, полюбопытствую.

Кинул в личку.

Цитата:

от: soltero
Но ISO400, f 1/4, 1/125 далеко не предел мечтаний.

Я лишь привёл конкретные цифры для ламп мощностью 80 Вт. Далее можете дальше сами прикинуть, какие у вас будут экспозиционные пары при использовании китайских ламп, мощность которых редко превышает 32 Вт (больше 55 Вт я в продаже не видел).


Цитата:

от: soltero
Да и стоит он.

IMHO дешевле не бывает! Наборы из двух зонтов там по 70 фунтов идут.

Цитата:

от: soltero
Можно чуть добавить и взять парочку GRIFON 320Дж.

Вот уж не сказал бы что чуть. У foto.ru одна вспышка стоит практически как весь тот набор. А ещё стойки, зонты, крепеж.... Боюсь итоговая разница в разы. Ни в коем случае не оспариваю приемущества (и недостатки :) ) импульсного света.
Мы ведь обсуждаем бюджетные варианты на основе энергосберегающих ламп?

такая штука делается руками не напрягаясь за полдня под пиво :)

Касательно количества источников, то их получится минимум 4.
2 накамерные с синхронизаторами так же выносятся.
А вот по количеству света уже будет видно на практике

За ссылку спасибо.
За экспопары для ламп 80w тоже спасибо, есть от чего отталкиваться.
В Москве продаются и 85w и 135w, первые 5200К, вторые 6400К. Думаю пары 85w будет достаточно для одного источника.
Лампы такие же как и по ссылке на ибей, все из Гонконга возят.

С чуть погорячился, но итоговая цена все равно не более 7т.р. получается. В пересчете на кол-во источников разница в 2 раза.