Энергопотребление CANON SPEEDLITE 420EX

Есть мысль приобрести эту вспышку. На сколько обычно хватает одного комплекта батарей? Возможно ли использование других источников питания?

На комплекте аккумуляторов на 2000-2100мА*ч она может сделать порядка 200-300 пыхов на максимальной мощности. Альтернативного питания, как у 550ЕХ у нее нет.

Цитата:

от: bc----
На комплекте аккумуляторов на 2000-2100мА*ч она может сделать порядка 200-300 пыхов на максимальной мощности. Альтернативного питания, как у 550ЕХ у нее нет.

Спасибо, то есть, будучи, допустим, в помещении, ее нельзя подключить к сети 220В? И еще - на сколько хватит _обычных_ элементов АА?

Да, подключить ее нельзя. По поводу элементов АА, их хватит примерно на столько же или меньше. Проблема в том, что вспышка жрет очень большие токи, а в таких режимах разряда у элементов АА сильно падает емкость.

Мысль о приобретении начинает отваливаться. Внешнее питание весьма желательно. А как насчет сигмовских аналогов?

Цитата:

от: Demethrius
Мысль о приобретении начинает отваливаться. Внешнее питание весьма желательно. А как насчет сигмовских аналогов?

Проблема внешнего питания решается вторым комплектом аккумуляторов. На одном снимаешь, другой в зарядке. Проблема в том, что общее количество вспыхов непредсказуемо - вспышка меняет энергию вспыха от условий съемки. А Сигма или Кэнон - закон сохранения энергии никто еще не отменил
:D

Demethrius

Полный облом. Внешнего питания нет даже у топовой модели Sigma 500. Как вариант можно взять 550ЕХ, но и там не все гладно. Внешнее питание есть, но аккумуляторное от специального бустера. Впринципе (теоретически), никто не мешает самому купить адаптер с подходящими характеристиками и воткнуть все это в розетку, но вылазит еще одна проблема. В инструкции сказано, что даже с внешним питанием внутри вспышки должны стоять аккумуляторы/батарейки, т.к. вспышка их тоже использует для зарядки. Правда, не сказано, работает ли вся конструкция без них. Вообще-то это вполне логично, т.к. функция бустера состоит в увеличении ресурса на 1 зарядке и в снижении времени перезарядки (примерно 1.5с против 4с). Я полагаю, при разработке такие вспышки использовать в качестве студийных не планировалось, все же там несколько другие требования. :)


ЗЫ А вообще комплект аккумуляторов на 2000мА*ч стоит рублей 500. По-моему, не такие уж запредельные деньги. Если же тебе каждый вечер нужно со вспышкой тысячи 2 кадров отбивать, то тут без студийной вспышки не обойтись, обычные навесные просто загнутся от такой нагрузки.

Как вариант рассматриваю приобретение Sigma EF 500 DG Super или Sigma EF 500 Super вместо 420EX.
1. Какая между этими двумя Сигмовскими вспышками есть разница (за исключением того, что первую можно использовать с цифровыми фотоаппаратами Canon)?
2. Насколько у них прочная конструкция? (В отзывах часто попадались сообщения об отпавших проводах - короче, конструктив ругали).
3. Какой у нее ресурс во вспыхах (по крайней мере в сравнении с той же 420-й)?
4. Насколько хватает комплекта обычных щелочных батарей?
5. Насколько вообще безопасно использование Сигмовских вспышек на камерах Canon?

Цитата:

от:bc----
В инструкции сказано, что даже с внешним питанием внутри вспышки должны стоять аккумуляторы/батарейки, т.к. вспышка их тоже использует для зарядки. Правда, не сказано, работает ли вся конструкция без них.

Подробнее

550EX без батареек внутри не работает - это прямо написано в инструкции - что internal circuitry питается от батареек внутри и без них 550EX работать не будет...

Не спорю. У меня вспышка "серая", так что инструкцию я видел только в сети, да и то сомнительного качества.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:bc----
В инструкции сказано, что даже с внешним питанием внутри вспышки должны стоять аккумуляторы/батарейки, т.к. вспышка их тоже использует для зарядки. Правда, не сказано, работает ли вся конструкция без них.

Подробнее

550EX без батареек внутри не работает - это прямо написано в инструкции - что internal circuitry питается от батареек внутри и без них 550EX работать не будет...

Подробнее

Лично я бы, наверное, из текстолитового прутка (да или вон хоть из "папье-маше", или, как здесь где-то советовали, из четырёх одноразовых шприцев ;) ) "муляж" батареи питания, и подключил бы блок сетевого питания прямо к этому "муляжу"...
Это я так, осторожно - в наше время (увы!) как-то не принято делать чего-то самому, своими руками... Даже когда это очевидно ;)

Цитата:

от:Fandango

Лично я бы, наверное, из текстолитового прутка (да или вон хоть из "папье-маше", или, как здесь где-то советовали, из четырёх одноразовых шприцев ;) ) "муляж" батареи питания, и подключил бы блок сетевого питания прямо к этому "муляжу"...
Это я так, осторожно - в наше время (увы!) как-то не принято делать чего-то самому, своими руками... Даже когда это очевидно ;)

Подробнее

Меня лично до сих пор мутит от тех времен, когда _все_ приходилось делать своими руками. Так что сейчас просто отдыхаю ;)

Цитата:

от: Saturn
Меня лично до сих пор мутит от тех времен, когда _все_ приходилось делать своими руками. Так что сейчас просто отдыхаю ;)

:)

Та ладно - ВСЁ!
Саму вспышку - ладно уж! - можно и купить ;) Шутю :)

Кстати - отличное было время. Многие из тогдашних "самодельщиков" теперь делают то, что мы сегодня можем купить.

Это вы, конечно, мощщщно задвинули :D, но как все-таки с Сигмовскими вспышками? На всякий случай повторюсь:

Как вариант рассматриваю приобретение Sigma EF 500 DG Super или Sigma EF 500 Super вместо 420EX.
1. Какая между этими двумя Сигмовскими вспышками есть разница (за исключением того, что первую можно использовать с цифровыми фотоаппаратами Canon)?
2. Насколько у них прочная конструкция? (В отзывах часто попадались сообщения об отпавших проводах - короче, конструктив ругали).
3. Какой у нее ресурс во вспыхах (по крайней мере в сравнении с той же 420-й)?
4. Насколько хватает комплекта обычных щелочных батарей?
5. Насколько вообще безопасно использование Сигмовских вспышек на камерах Canon?