Электронный видоискатель вместо зеркала

Как Вы думаете, почему не делают (а может делают?) цифровые камеры под класические автофокусные объективы для зеркальных камер с электронным видоискателем вместо зеркала и пентапризмы. Мне кажется - это было бы очень интересно. Много плюсов - совместимость с традиционной оптикой, отсутствие проблем с зеркалом, удешевление и.т.п.

боянффпоиск
патамучта афтофокус небудет роботать без зеркало!
да и зделать качественный видоискатель тогда очень очень трудно

Цитата:

от: L4m3r
патамучта афтофокус небудет роботать без зеркало!
да и зделать качественный видоискатель тогда очень очень трудно

Почему ж не будет? В цифромыльницах же работает! Вот и тут получится цифромыльница, совместимая с оптикой от зеркалок.

P.S. Я тут подумал еще немножко: похоже, при f/4 нормально все будет только в центре кадра, а в углах уже нехорошо все станет, особенно на широком угле.

А как же тормознутость, мне кажется репортажной съемкой не позанимаешься...

и чё это за афтофокус в мыльницах?? это фигня . впрочем и в нетоповых зеркалкх это в общемто тоже фигня.

остоёться наличие нармального ручного фокуса и качественный видоискатель.
вопервх нужен высокоразрешающий LCD (или LED) . он будет жрать немерянно току.
нужна многоканальная CMOS матрица чтоб сымать видио с пристойной скоростью и с кадрированием (хтя такая как в топовых кэнонах наверно подойдёт но она подороже штуки баксов)
во фторых при недостатке света матрица должна дольше интегрировать и будет большая задержка картинки.

ну а ваще вон есть соня R1 сымайте объектиф да прикручивайте.

Цитата:

от:fff
Как Вы думаете, почему не делают (а может делают?) цифровые камеры под класические автофокусные объективы для зеркальных камер с электронным видоискателем вместо зеркала и пентапризмы. Мне кажется - это было бы очень интересно. Много плюсов - совместимость с традиционной оптикой, отсутствие проблем с зеркалом, удешевление и.т.п.

Подробнее

1. А какие проблемы с зеркалом имеются? По-моему как раз один из самых дубовых элементов, ломающихся в последнюю очередь
2. Откуда вдруг возьмется удешевление? Совсем наоборот, баксов 500 среднепаршивая мыльница, да выложи еще столько же за объектив, в результате получи низкую светосилу и малый диапазон фокусных. Кому это надо? Плюс разрешение объективов слишком низкое для мыльничных матриц. Плюс массогабариты станут совершенно не мыльничными. Плюс добавятся проблемы с пылью.

Короче, одни минусы.

http://zigview.ru/
И будет Вам счастье.

Цитата:

от: Александр Трегубов
http://zigview.ru/
И будет Вам счастье.

Редкостный ацтой. Фтопку.

Цитата:

от: bc----
1. А какие проблемы с зеркалом имеются?
2. Откуда вдруг возьмется удешевление?

Да просто разруха — она не в клозетах а в головах. Жертвы моркетинга, блин

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: bc----
1. А какие проблемы с зеркалом имеются?
2. Откуда вдруг возьмется удешевление?

Да просто разруха — она не в клозетах а в головах. Жертвы моркетинга, блин

Ну если человеку хочеться, как же не помочь :-)

Ничего, народ учится, учится понемногу, это радует....вопрос в том что произойдете быстрее - народ наконец НАУЧИТСЯ или появятся дешевые суперкачественные ЛСД-экраны и какая-то новая суперсистема автофокусировки?!?!?

удешевление не будет.
LCD и усиление шыны и проца дороже зеркального механизьма.

есть ещё фпринцыпе система с лазерным дальномером но это тоже ДИКО дорого (порядка полштуки баксов только за афтофокус ффотике и баксов по +200 в каждый объектив потомучто юстировка аф в объективе нужна тогда до микрона)

хренли вот в имеющихся уже зеркалках не зделать вот это конечно казлы, маркетоидские казлищи.

Цитата:

от:I.M.
Ничего, народ учится, учится понемногу, это радует....вопрос в том что произойдете быстрее - народ наконец НАУЧИТСЯ или появятся дешевые суперкачественные ЛСД-экраны и какая-то новая суперсистема автофокусировки?!?!?

Подробнее

Вряд-ли скорость обучения отдельного человека повыситься на порядок в ближайшее десятилетие :-). А технологии...
Раньше пейзаж, портреты, натюрморты годами рисовали. И над первыми фотографами смеялись и издевались многие художники :)

Ну вот о том и речь, что народ учится..но медленно - кажется многим, что вот вроде, штука-то удобная, надо ее, надо, обязательно надо и еще чуть и она точно лучшая станет по всем статьям (а может и и так она очень даж и нечего улучшать, типа плюсы неоспоримы) и...и вот такими эмоциями и "живут"! А что за этим стоит - не догадываются. И даже не догадываются, что моментальный уверенный автофокус и отслеживание любого изменения кадра вплоть до моргания птицы, занимающей 20% кадра - это НОРМАЛЬНО, и никакая не роскошь...но ты пойди им объясни это, когда они говорят, что мол - удобно...над головой можно держать!!!...эх ну и все в таком духе...

P/S/
А вообще - в "светящихся" ЛСД экранах - наверное есть что-то мистическое, притягивающее...не даром и в мобилах они тож так распространились, хотя и там не особо-то нужны!!

и где это такой афтофокус который РЕАЛЬНО ловит а не с вероятностью 10%? на Canon 1V за полторы штуки плёночном?


а над головой бывает что и надо подержать.. а незделали, казлы.

Цитата:

от: I.M.

А вообще - в "светящихся" ЛСД экранах - наверное есть что-то мистическое, притягивающее...не даром и в мобилах они тож так распространились, хотя и там не особо-то нужны!!

В мобилах как раз нужны - время посмотреть в темноте можно :).

Цитата:

от: L4m3r
и где это такой афтофокус который РЕАЛЬНО ловит а не с вероятностью 10%? на Canon 1V за полторы штуки плёночном?


а над головой бывает что и надо подержать.. а незделали, казлы.

Хех, дык уверенный не означает 100%, а вот если сравнить реальность псевдо зеркалок с зеркалками, даже начального уровня типа 300д или д70..хм...понимаешь что реальностей действительно много..и очень разных... А вот они как-то не очень понимают..пока не попробуют реально (ну кто реально фотографировать конечно хочет). ХОтя все равно "магия" экранчиков часто останавливает и после этого..сильная штука, очень сильная!!!

а с "гАловой" - да, ужос, гады, почему не сделали в зеркалках такую функцию!!!

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:I.M.

А вообще - в "светящихся" ЛСД экранах - наверное есть что-то мистическое, притягивающее...не даром и в мобилах они тож так распространились, хотя и там не особо-то нужны!!

Подробнее

В мобилах как раз нужны - время посмотреть в темноте можно :).

Подробнее

Видимо у меня природный "magic resistans", благодаря которому я не только до сих пор сопротивляюсь "чарам" экранчиков в мОбилах, но и умОдряюсь до сих пор смотреть время в темноте (ужосна#!) на своем 6-летнем Сименс М35, включая подсветку ЧБ-экрана красной кнопкой телефона!!!

эх...и ведь предусмотрена там такая функция..

Был такой аппарат Contax g1/g2
линейка правда загнулась из-за отсутствия дешевой тушки (контакс понимаешь, дешевым не бывает) ...

Но идея очень хорошая - обьективы у этого контакса были очень компактные...

Может кто-нить и сделает что-то такое на новом технологическом уровне...
Было бы интерсно...

это лазерный дальномер.
это означает что объектив должен ТОЧНО выставить фокус по передаваемой ему дистанции.
и скоко будет стоить такой объектив ??? точность современных обычных аф объективов в этом плане в глубокой заднице! они ставяться по обратной связи.