Ektar 100 -- чего делать-то?

Собственно пошел в продажу листами:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/679021-USA/Kodak_8877516_8_x_10_Ektar.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/679020-USA/Kodak_1587484_4_x_5_Ektar.html

Но проблема в том, братцы вы мои, что пленка-то -- дерьмо страшенной силы: сижу обрабатываю большущий заказ и просто вою... -- обычные методы коррекции не дают результата; приходится дробить изображение по тональным зонам и отрабатывать хроматику каждой зоны в отдельности. Такого хамства я не наблюдал даже у Фуджи.

Причины происходящего, вероятно в том, что пропись полива киношной Vision III просто, тупо пущена в фотосектор. Видимо, без всякой доработки.

Что это значит? Это значит то, что если вы хотите, господа, снимать на эту пленку, то ищите схему контратипирования Vision III, то есть пропись масок при печати кинопозитивов. Затем эти маски нужно будет как-то на коленке конвертнуть в цифровое представление, то есть в кривые Фотошопа. Другого "путю" покамест не вижу -- ну тратить же часы?

В общем, нет слов, одни буквы...

а со 120 эктарами та же лабуда?
кстати я одну пленку эктар отщелкал, не понравилась, перешел на Портру ВЦ. вроде ничего, но надо посмотреть ее с хороших сканов.

Цитата:

от: Hader
а со 120 эктарами та же лабуда?

Ну, я по 120-м и сужу -- что в листах пошел, это к слову, к тому, что не все так радостно.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Ну, я по 120-м и сужу -- что в листах пошел, это к слову, к тому, что не все так радостно.

гм, ясно, значит не меня одного эта пленка разочаровала....
учтем, посмотрим что другие скажут.

Цитата:

от: Hader
гм, ясно, значит не меня одного эта пленка разочаровала....

Она, наверное, как кинопленка на высшем уровне -- но если всмотреться в кривые ее спектральных чувствительнсотей, то начинаешь понимать, что маскирование там нужно тяжелое, а в цифровом представлении это занимает уйму времени. Широта, зерно и резкость -- вещи нужные, бесспорно, но стоит ли оно того, чтобы так мучиться при коррекции? Уж лучше тогда повозиться с Астией или Провией...

Цитата:

от: Hader
гм, ясно, значит не меня одного эта пленка разочаровала....
учтем, посмотрим что другие скажут.

Странный ПОСТ.. Пленка (120) проявленная и отсканенная грамотно - весьма хороша... Мне очень понравилась...
С пол-года назад была большая тема про ЭКТАР... там было много примеров...

Чего-то на этот раз, Алексей, воля ваша, вы не то пишете...
Я печатал на оптике с такой пленки. Выставку печатал. Результаты превосходные. Трудность только одна, на ней не видно зерна. Оно на Эктаре мельче Реалы в разы.
И через скан с такой пленки тоже работали. Все О-Кей!.
Может вы чего-то с обработкой накосячили? Такое случается. Если в слоях осталось не удаленное металлическое серебро, то вывести цвет и баланс будет не реально. С пленкой этой все в порядке. Ищите вашу ошибку.
P.S.
Очень рад, что появилась в листах. Дорого, конечно, но материал стоящий.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Чего-то на этот раз, Алексей, воля ваша, вы не то пишете...
Я печатал на оптике с такой пленки. Выставку печатал. Результаты превосходные. Трудность только одна, на ней не видно зерна. Оно на Эктаре мельче Реалы в разы.
И через скан с такой пленки тоже работали. Все О-Кей!.
Может вы чего-то с обработкой накосячили? Такое случается. Если в слоях осталось не удаленное металлическое серебро, то вывести цвет и баланс будет не реально. С пленкой этой все в порядке. Ищите вашу ошибку.

Подробнее

+1!

Цитата:

от: foto-AR
Странный ПОСТ.. Пленка (120) проявленная и отсканенная грамотно - весьма хороша... Мне очень понравилась...
С пол-года назад была большая тема про ЭКТАР... там было много примеров...

а у меня она по цвету врала, при этом со слайдом все ок.
но я в пленочных делах профан, тут на меня ориентироваться пока не стоит....

Цитата:

от: Hader
а у меня она по цвету врала, при этом со слайдом все ок.
но я в пленочных делах профан, тут на меня ориентироваться пока не стоит....

не в правилах КОДАКА врать по цвету.. под рукой сканы с норицу - могу кинуть, если кому-то интересно..\
ИМХО.. но вранье по цвету - ошибки в экспозиции.. и то - эктар прощает то, что не прощается слайдом...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Чего-то на этот раз, Алексей, воля ваша, вы не то пишете...

Всё то, ребята, всё то: видел я и сканы, и примеры, и темы, и оптические отпечатки (сам надеялся пользовать ее с недодержкой при ветре) -- кошмар.

Цитата:

от: foto-AR
не в правилах КОДАКА врать по цвету..

Совершенно верно. Как кинопленка она, наверное, и не врет. Но еще раз повторю: к кинопленке идет пропись маски. Это не та рыжая маска, что на самой пленке -- эта маска контратипирования. Читайте Ханта -- там об этом подробно. И если тупо перекинуть пленку из киносектора в фото -- будут проблемы. Они и есть.

да давай, буду рад.
если честно я когда на эктар снимал у меня экспонометра еще не было...
на глаз экспозицию прикидывал....
на слайд по экспонометру снимал, однако в общем слайд мне показался более предсказуемым. в том числе отклонения по цветовой температуре как написано 3200 так и было.

Ладно: информацию я довел. Думайте сами, что делать дальше, особливо в листах. Тема закрыта.