Тема закрыта

Экстендеры или насадки х0,7 на canon, может кто поможет ?

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Экстендеры на canon.
Уважаемые респонденты не подскажите существуют ли конвекторы-экстендеры на 0,6-0,8 на объективы canon, либо подобные насадки на резьбу d-77, в нете нашёл максимум на резьбу d-72, посмотреть можно здесь - http://www.univermag1.ru/products.asp?ClassID=2&TypeID=16&offset=0
И не подскажите,- при присоединении подобных устройств ухудшается ли резкость, а если ухудшается то ориентировочно на сколько в % соотношении.
Заранее спасибо.
Re[Алексей76]:
Ау..... Есть кто живой ?.....
Re[Алексей76]:
Цитата:

от:Алексей76
Уважаемые респонденты не подскажите существуют ли конвекторы-экстендеры на 0,6-0,8 на объективы canon, либо подобные насадки на резьбу d-77, в нете нашёл максимум на резьбу d-72, посмотреть можно здесь - http://www.univermag1.ru/products.asp?ClassID=2&TypeID=16&offset=0
И не подскажите,- при присоединении подобных устройств ухудшается ли резкость, а если ухудшается то ориентировочно на сколько в % соотношении.
Заранее спасибо.

Подробнее

Давольно странное желание!
d-77 имеют "вполне хорошие" линзы,
ставить на него широкоугольный конвертер
(как и любой другой) никому в голову не приходит.
В этом случае берут объектив с меньшим фокусным растоянием.
В подобные игры играют только на SLR-like,
т.к. нет другого выхода.

Какой объектив вы хотите испортить?
Re[Алексей76]:
ну поставьте через кольцо на 72.. если у вашего объктива все 77 рабочие то дешевле будет фишай купить чем такой екстендер.. а возможно и дешевле чем этот..
по любому такая вещ требует ындивидуальной примерки к объктиву.. размер резьбы это ещё не всё есь ещё углы обзора и растояние до плоскости эфф.апертуры объктива..
Re[L4m3r]:
По нормальному я хочу через колечко повесить его на d-82 Tamron 28-105 f-2,8, т.к. мне нужно фокусное от 22-23 ну и хотя бы до 55, есть подобные у сапона, но его качество оставляет желать лучшего, а почему именно на d-77, просто все остальные с d-77,- просто, что бы убить двух зайцев. Имею и 17-40L, но 40 не хватает, а насчет качества пока не знаю , вот интересуюсь, может кто знает?
Re[Алексей76]:
есть 17-55 2.8 IS, но он кропнутый
Re[Сергей Сидоров]:
Да в том то и дело, что мне нужен на полный кадр, а если бы подобный был, то это был бы почти идеал, а что насчёт экстендера, кто нибудь что то слышал ?
Re[Алексей76]:
up.
Re[Алексей76]:
up.
Re[Алексей76]:
up.
Re[Алексей76]:
Цитата:
от: Алексей76
up.


Широкоугольные насадки на обычную 35 мм оптику - отстой.
Пользовался одной такой ...

А вообще, вы этой насадкой своротите выдвижную часть объектива, он не приспособлен для цепляния к нему тяжестей. К тому же она будет стоить дороже или сравнимо с б/у широкоугольником от Сигмы (24 мм), например .
Re[Mike_P]:
Насчёт тяжести и влтяния её на объектив я не думал, спасибо за инф. А каким экстендером и на какой объектив Вы пользовались, если не секрет?
Re[Алексей76]:
ФАН-1 или 2 на Гелиос-81Н.
Re[Алексей76]:
up.
Re[Алексей76]:
up.
Re[Алексей76]:
up.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.