Экстендеры или кольца для Canon EF 24-70

Подскажите есть ли экстендеры или кольца для EF 24-70mm f/2.8L USM, которые можут увеличить фокусное расстояние?

ЕСТЬ :D

Если снимать макро - кольца.
Если снимать птичек - экстендеры

Цитата:

от: Ark
ЕСТЬ :D

Если снимать макро - кольца.
Если снимать птичек - экстендеры

Мне вариант птичек. Говорят экстендеры не совместимы с этим объективом. Никто не пробовал? А кольца говорят работают только на макро.

Конвертеры (экстендеры) КЕНКО - совместимы со всеми обьективами.
Кольца - ТОЛЬКО макро.
Но каких птичек?Сидящих на веточке...в полёте? Конвертер снижает скорость фокусировки! Вам просто обьектив подлиннее нужен.Напр. 70-300ИС.

Родные экстендеры на сколько я помню не подойдут, Кенко или Сигму если только попробовать. Однако даже 2х кратный конвертер вам даст 140мм на длинном конце, что для птичек явно мало.+ еше картинка будет так себе.
ИМХО посмотрите какой-нибудь недорогой телевик

Цитата:

от:Alexey Safonov
Родные экстендеры на сколько я помню не подойдут, Кенко или Сигму если только попробовать. Однако даже 2х кратный конвертер вам даст 140мм на длинном конце, что для птичек явно мало.+ еше картинка будет так себе.
ИМХО посмотрите какой-нибудь недорогой телевик

Подробнее

Мне нужно фотографировать в путешествиях. В основном пейзажи и архитектуру, людей. Иногда 70мм мало, нужно приблизить. Купить телевик можно, но таскать в рюкзаке пополнительные 2 кг не очень хочется. Имеет ли смысл попробовать экстендер. Понятно, что дырка будет уже не 2.8 а наверное 4 - не смертельно. Важно чтобы резкость и качество сохранились. Что посоветуете?

Цитата:

от:vvvp
Мне нужно фотографировать в путешествиях. В основном пейзажи и архитектуру, людей. Иногда 70мм мало, нужно приблизить. Купить телевик можно, но таскать в рюкзаке пополнительные 2 кг не очень хочется. Имеет ли смысл попробовать экстендер. Понятно, что дырка будет уже не 2.8 а наверное 4 - не смертельно. Важно чтобы резкость и качество сохранились. Что посоветуете?

Подробнее

Если брать 2х кратный, то дырка будет 5.6 качество упадет весьма заметно. Надо понимать, что использование экстендера оправдано на высококлассных телевиках, ну на макрике еще можно. Как вариант предложу к примеру Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM, весит он 600грам. Либо можно взять легкий 85 1.8/ 100 2.0/ 135 2.0 и для людей интересней будет.

От птичек уже отказались?
Кенон 70-300 ИС - 600 гр.
Кенко 1.5 DG