Экстендеры

Маловато инфы по ним в инете... От юзеров дрожащих...

Взял себе Kenko 1.5, к телу Canon 70-300 IS на тушке Canon 400d. Зовется "задушим желание взять стекло подлинней, жаба пляшет", 2500 килокц за компактную фигнюшку. Вне дома пока некогда было тестить, дома при комнатном освещении фокусируется на 70мм, с трудом или не фокусируется на 300мм. На солнышке должен фокусироваться без проблем. Реального ухудшения картинки не заметил. Для идеальной освещенности - самое оно ) А темнота - вообще друг молодежи, а не фотограффофф

Любители фотоонанизьма - первые фото ниже :) Штатив, пду, стаб офф, AV, raw, c1pro -> jpeg default. ресайза нет, эфр подобраны близкие.


Без экстендера, 105 мм ФР по стеклу, 168 ЭФР
Полностью кадр: http://pic.ipicture.ru/uploads/081107/NqXSIVBYp2.jpg


С экстендером, 70 мм ФР по стеклу, 168 ЭФР
Полностью кадр: http://pic.ipicture.ru/uploads/081107/CHL1IRCOx5.jpg


Без экстендера, 300 мм ФР по стеклу, 480 ЭФР
Полностью кадр: http://pic.ipicture.ru/uploads/081107/Jbs7pigLbC.jpg


С экстендером, 190 мм ФР по стеклу, 456 ЭФР
Полностью кадр: http://pic.ipicture.ru/uploads/081107/L707dEByVa.jpg

Тема в честь тяпницы, когда будут реальные фото с улицы - выложу.

!!!

Цитата:

от:Kaminari
Нечто, неужели не видно, что все фото мыльные? Выброси свой штатив! Второе фото лучше первого - а должно быть наоборот...и сколько у тебя там на 300мм светосилы? F/8?
Нафиг эти экстендеры цеплять на такие тёмные линзы? Тут F/2.8 или F/4 нужно...
Проще, имхо, купить 50D и делать кропы...
[quot]с трудом или не фокусируется на 300мм[/quot]
А что, руками навестить религия не позволяет?

Подробнее

1. Фото не мыльные - тебе твоя мыльница глаза перешарпила. На третьем смаз есть только, ага :(
2. С экстендером экспозиция как бы лучше замерилась - это да, интересно :)
3. Нафиг - было написано в начале первого поста. Имеющий глаза да прочитает. А вопить - темный - так это можно и с 2.8 по всем ФР на тех, кто берет 5.6-6.3 на длинном.
4. Именно руками и наводились. Я неверующий.

Нечто, спасибо за информацияю.

И я скажу спасибо. В следующую субботу и мне такой привезут для 70-200/4.

Привезли. С монопода 70-200/4 с Кенко 1,5х кроп 100%. 1/400, диафрагма 5,6 (учитывая экстендер - 8,4), ИСО 1250.

Скажу - намана палучаиццо. ;)

Гена..
Луна к нам всегда одним и тем же боком повернута и её фоток в инете попой ешь.. нафек её фоткать? Да и фотка у вас далека от нормальной.
Есть нормальные примеры у вас?
Девчонки там на пляже.. из бани что-нить.. а то луна.. хех..

Есть реальные примеры у вас фоток натурных, в которых вам без экстендера никак?
Хотелось бы глянуть на одинаковый по масштабу кроп на 300мм и на 300мм с экстендером.
А фантик на полу в сортире - это для фотодрочеров оставим.

Да вчера вечером только распаковал! Какие там деффки на пляже! Вечером получилось снять луну (единственный яркий объект), а сегодня погода такая, что даже на открытом месте в полдень штатив нужен. Подожду солнышко.
Если только не будет зима как прошлая - одна большая середина октября, +1,5 градуса, дождь, грязь, земля черная, небо серое...

Зря деньги потратили. Нужно было в поиске полазить, уже обсуждали.

Я купил х2 от Сигмы для своего 150/2.8, из отличного стекла превращается в гуано. Хотя формально все работает. Никакого удовольствия...

Лучше вообще не вязаться с длинными теле. Или покупать уж профессиональные линзы, если нужно по работе или денег много.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Или покупать уж профессиональные линзы, если нужно по работе или денег много.

По работе нужно, но редко, а денег мало. Художественной фотографией не занимаюсь, а для репортажки, просто "зарегистрировать факт" - сойдет, уверен.
90% моих фотографий - на сайте горсовета размером 100 кБ или в районной газете. :)

Дык и я говорю.. для районной газеты можно и кроп сделать с обычной фотки на длинном конце.. для этого экстендер не нужен.

С одной стороны - да, но с другой...
Ладно, в нормальную погоду попробую чо-ндь снять, посмотрим, что лучше - делать кроп или шарпить.
Да я уже читал в нете отзывы, люди говорят, что этот 1,5х при открытой дырке замыливает углы, а если зажать пару стопов, все нормуль.

Луна - следующий фотоананизм после фокусировочной таблицы. Это не суть. На днях с балкона снимал в солнечную погоду, но почему-то камера все время мазала с экспозицией, потому объективного сравнения получить не удалось. Снимал в Av, придется, видимо, полностью на ручном... Но как-нибудь, сейчас времени нет. А так - разницы большой в качестве картинки не вижу, но на длинном конце автофокус дается с трудом.

Погода боле-менее. Снимал со штатива, но может быть некоторая шевеленка веток от ветра. Все кадры на полной дырке, ИСО 800 для уменьшения выдержки, ЭОС Д30, ресайз 1200 длинная сторона.
200мм без экстендера:

200мм с экстендером:

А-а-а-а-а!.. :( С резьбовыми через экстендер - не работает. Только что хотел сфотографировать птичку с Такумаром 300/4, камера выдала эррор и потребовала почистить контакты на объективе.

2 Гена 2: Зачем ресайзы? Смысла от них никакого, полный размер в студию, или как сделал грамотно Нечто.

Хорошо. Кончится метель, сниму еще что-нибудь с мелкими деталями.
А как это в студию можно полный размер, простите непонятливого? Прямо в фото.ру у меня что-то не получается, а savepic требует уменьшения, хотя я все примеры снимаю Сапогом Д30, у которого 3Мп и жпег всего около 1-1,5 МБ.

http://www.radikal.ru/ - в настройках повозится.

Ясненько :)