ГРИП в макропредметке - это одна из самых больших проблем. Особенно на ФФ камере и на 21 мгпкс, когда дифракция начинается уже с f16, а визуально надо зажимать до f25 как минимум - чтобы изделе влезло в ГРИП целиком.
И вот тут посетила шальная мысль - а почему бы вместо макроколец не использовать экстендер 2х, который увеличивает кадр в 2 раза, позволяя снимать с вдвое большего расстояния, получая такой же масштаб, и, соответствующим образом, увеличивая ГРИП?
Оптические свойства самого экстендера на таких диафрагмах в принципе нас волновать не должны.
На практике:
Canon 5D MkII, плотный пиксель, ФФ - малая ГРИП.
Цепляем Canon 2x II на Canon 90 TS-E.
Что имеем: при съемке в одном и том же масштабе и для получения одинаковой ГРИП с макрокольцами зажимаем до f22, а с экстендером - до f14. Кадр с экстендером выглядит более резко - это значит, что наличие экстендера в оптической системе ухудшает резкость меньше, чем дифракция.
Собственно, я это к чему... Тем, кому не хватает ГРИП, советую попробовать экстендер, может быть это окажется решением проблемы.
Экстендер и макропредметка - интересная тема!
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Экстендер и макропредметка - интересная тема!
Re[Ктулху Фхтагн]:
Я Вам дам другой совет. Намного интересней и имеющий больше приемуществ по управлению ГРИПом. Карданная камера. Цепляете к ней камеру и получаете ряд приемуществ. Это конечно же немного дороже, чем кольца, но результат интересней :)
Я еще не научился пользоваться подвижками, но сразу получил такой вот вариант на фф.
Я еще не научился пользоваться подвижками, но сразу получил такой вот вариант на фф.
Re[Ктулху Фхтагн]:
А если для решения подобных задач использовать технологии аналогичные хдр? Т.е. не меняя точки съёмки, менять точки автофокуса...А потом склеить оба снимка. Теоретически будет и резкозть и грип нужная.
Или ленс-беби?
Или ленс-беби?
Re[KirBull]:
Смена точки фокуса приводит к изменению угла обзора. Оно не сильно заметно при съемке макро, но оно есть.
Re[german_2]:
от: german_2
Смена точки фокуса приводит к изменению угла обзора. Оно не сильно заметно при съемке макро, но оно есть.
Да? Не знал. А счем это связанно, т.е. какая природа этого явления, не в курсе?
Re[KirBull]:
Смещается либо фокусировочная линза объектива (если это зум), либо плоскость пленки/матрицы. Угол обзора при этих манипуляциях меняется. Но (кстати поправлюсь), в случае фиксов меняется не угол обзора, а расстояние между линзой и предметом.
Re[german_2]:
Ага, кажется понял, спасибо!
Re[german_2]:
Именно поэтому в макро-съемке на кардан все подвижки нужно проводить задним стандартом. На всякий случай напоминаю :)
Re[Иль Фазоло]:
Спасибо за добрую подсказку :) Учусь. Сейчас вот пытаюсь осилить книгу Harold M. Merklinger. Очень сильно надеюсь, что она поможет.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Я вот пока что за кардан не берусь. Съемки максимум по 30 уе за кадр не стоят таких усилий, ИМХО.
Re[german_2]:
от: german_2
Спасибо за добрую подсказку :) Учусь. Сейчас вот пытаюсь осилить книгу Harold M. Merklinger. Очень сильно надеюсь, что она поможет.
А можно подробнее-что за книга?Хотя бы название...
Re[KirBull]:
Это – Focusing the view camera, Harold M. Merklinger
В книге объясняется, как правильно использовать подвижки камеры для требуемой фокусировки. Ведь, используя подвижки, можно менять плоскость фокусировки в 3-х мерном пространстве.
В книге объясняется, как правильно использовать подвижки камеры для требуемой фокусировки. Ведь, используя подвижки, можно менять плоскость фокусировки в 3-х мерном пространстве.
Re[Ктулху Фхтагн]:
при таком способе меняется перспектива, а значит уменьшается объем изделия, оно становится более плоским :(
Re[german_2]:
Спасибо. Посмотрю в сети.
Re[KirBull]:
http://www.sendspace.com/file/bl89g4
Re[Morn]:
от: Morn
при таком способе меняется перспектива...
Вполне возможно управление плоскостью резкости без изменения перспективы.
[quot]а значит уменьшается объем изделия, оно становится более плоским[/quot]
Перспективу можно не только ее уменьшить, но и увеличивать.
Соответственно играть визуальным объемом изделия в обе стороны...
Re[german_2]:
от: german_2
http://www.sendspace.com/file/bl89g4
Спасибо!
Re[Ктулху Фхтагн]:
Вопрос к Ктулху :)
Повторю в этой теме на всякий случай, сори за дубль:
Возможно у вас есть пример с тилт-шифтом?
И второй вопрос, а макро-меха вы не рассматривали как возможный вариант? Интерсует именно возможность получить глубину резкости при "нормальных" диафрагмах
Я как-то немного пролопатил тему Novoflex, в Москве даже их кто-то продавал, но на сколько понял там есть только "шифт"
Возможно кто-то из других практиков пробовал и может ответить
P.S. Понятно что кардан это решение :), но насколько подобные меха могут решить вопрос в более бюджетном варианте, с учетом, что имеем хорошую топовую FF камеру + 100макро или MP-E 65, ну и без привязки к бренду естественно :)
Повторю в этой теме на всякий случай, сори за дубль:
Возможно у вас есть пример с тилт-шифтом?
И второй вопрос, а макро-меха вы не рассматривали как возможный вариант? Интерсует именно возможность получить глубину резкости при "нормальных" диафрагмах
Я как-то немного пролопатил тему Novoflex, в Москве даже их кто-то продавал, но на сколько понял там есть только "шифт"
Возможно кто-то из других практиков пробовал и может ответить
P.S. Понятно что кардан это решение :), но насколько подобные меха могут решить вопрос в более бюджетном варианте, с учетом, что имеем хорошую топовую FF камеру + 100макро или MP-E 65, ну и без привязки к бренду естественно :)
