Экстендер + EF 28-300 L IS USM. Почему не совместимы?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Экстендер + EF 28-300 L IS USM. Почему не совместимы?
Доброго времени суток, уважаемые друзья фотографы! Кто-нибудь может квалифицированно объяснить, по каким таким неведомым причинам экстендеры х1,4 и х2 не совместимы с линзой EF 28-300 L IS USM? А то уж больно хочется прикупить одну из данных приблуд.
Re[Helm]:
У родных конверторов, блок линз выступает за габариты самого конвертора, и его можно физически соединить только с объективами у которых задний блок линз утоплен в глубь корпуса объектива.
Покупаете конверторы сторонних фирм, кенко, сигма.
Покупаете конверторы сторонних фирм, кенко, сигма.
Re[Helm]:
Видимо кэнон решил, что к гиперзуму конвертер не нужен.
Я бы сначала посоветовал попробовать снять с телеконвертером, а потом подумать, стоит ли прикупать конвертер к гиперзуму.
Я бы сначала посоветовал попробовать снять с телеконвертером, а потом подумать, стоит ли прикупать конвертер к гиперзуму.
Re[Helm]:
Пробовал х2 с Кеноном 70-200 4Л ИС - редкое какашко получилось.
А с 28-300 будет просто редкопородное гумно..
Т.е. фотки будут чисто технические для фиксации события.
А с 28-300 будет просто редкопородное гумно..
Т.е. фотки будут чисто технические для фиксации события.
Re[ch3o3h]:
Что получилось какашкой-то? Резкость?
Тоже интересуюсь. Любопытно, а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
Тоже интересуюсь. Любопытно, а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
Re[probe]:
от: probe
Что получилось какашкой-то? Резкость?
Тоже интересуюсь. Любопытно, а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
c x1.4 жить более менее можно, особенно, если дырку до 8-ми и более закрывать...
Re[probe]:
от: probe
Что получилось какашкой-то? Резкость?
Тоже интересуюсь. Любопытно, а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
Резкости просто нет фактически.
Приходицца ставить шарп в камере на +5 и потом при конвертации тянуть на +80-100.
Вечером кину пару фоток, если интересно. На работе их нет.
На 1,4 должно быть получше.
Re[ch3o3h]:
Угу, любопытно бы глянуть на фотки.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Пробовал х2 с Кеноном 70-200 4Л ИС - редкое какашко получилось.
А с 28-300 будет просто редкопородное гумно..
Т.е. фотки будут чисто технические для фиксации события.
2х на 80-200 2.8 с поджатой до 5.6 дырой, вполне сносно получается. И резкость есть и ГРИП хорошо видно.
http://album.foto.ru/photos/9708/
Но все равно неайс. Конвертеру нужен фигс!
Re[ussuri2]:
А по моему вполне неплохо. Но это ж не 28-300 :)
Re[ussuri2]:
Ну всё ж это разные немного вещи ставить конвертер х2 на дырку 4 и на дырку 2.8.
Меня мой результат совсем не устроил.
Меня мой результат совсем не устроил.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Ну всё ж это разные немного вещи ставить конвертер х2 на дырку 4 и на дырку 2.8.
Меня мой результат совсем не устроил.
Ну с дыркой в 4 не попробовал. Был настолько неуверен, что вообще что-нибудь получится... Однако, на 5.6 вполне терпимо получилось. Как-нибудь все собираюсь повторить тестирование, но на этот раз с меньшим шагом...
Но все-равно, баловство это. 1.4 на удачный зум, еще куда ни шло, но в 2х не верю.
Re[probe]:
от: probe
Тоже интересуюсь. Любопытно, а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
70-200 Ф4 Л ИС. правая с конвертером Sigma 1.4 DG
Re[probe]:
от: probe
Тоже интересуюсь. Любопытно, а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
Еще вот тут посмотрите:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/340279#p3112787
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/332467#p3003094
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18898&highlight=KENKO+1.4X
Re[probe]:
от: probe
Что получилось какашкой-то? Резкость?
Тоже интересуюсь. Любопытно, а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/340279#p3112745
Re[probe]:
от: probe
...а если поставить x1.4 на 70-200 4L IS?
Ну, вот, например
Re[Helm]:
Выкладываю фотки 70-200 4Л ИС с конвертером Кенко МС7 2х
Фотик 40Д.
Все на длинном конце.
Режим Ав.
ИСО 400
Дырка 5.6-6.3
Стаб включен.
Полноразмеры тяжелые!!! по 7-8 метров.
Шарпнесс в настройках стандартная 3.
Остальное только конвертация.
Если объект близко, то ещё терпимо и шарпом можно подтянуть, а если далеко, то полное ПЭ..
Может родной 2х будет и получше, но у меня его нету.
Конвертер вообще брал для опытов на полтиннике.
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249134/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249135/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249137/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249140/full_image/
Фотик 40Д.
Все на длинном конце.
Режим Ав.
ИСО 400
Дырка 5.6-6.3
Стаб включен.
Полноразмеры тяжелые!!! по 7-8 метров.
Шарпнесс в настройках стандартная 3.
Остальное только конвертация.
Если объект близко, то ещё терпимо и шарпом можно подтянуть, а если далеко, то полное ПЭ..
Может родной 2х будет и получше, но у меня его нету.
Конвертер вообще брал для опытов на полтиннике.
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249134/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249135/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249137/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/79249140/full_image/
Re[Helm]:
Шоп понятно было что снимал, сделал кадр из окна на 17мм.
