экстендер 2х sigma или canon?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
экстендер 2х sigma или canon?
Вот задумался, какой взять 1-й около 5т.р. 2-й почти 11т.р.
Re[максимусё]:
у меня Х1.4 Канон - и он С РЕЗИНОЧКОЙ!! т.е. герметика соблюдаецца .. Если у вас ТЕЛЕ-ЭЛЬКИ - то зачем на них СИГМО ставить?
Re[максимусё]:
от: максимусёЕсли объектив Кэнон, то выбор сохраняется, если сторонний производитель, то ТОЛЬКО Сигма.
Вот задумался, какой взять 1-й около 5т.р. 2-й почти 11т.р.
Re[максимусё]:
на какое стекло? светосильное? элька? тогда 2х сапог ) обычное? тогда максимум 1.5х кенко.
неродные работают с большим числом стекол.
неродные работают с большим числом стекол.
Re[максимусё]:
Судя по профилю - из Питера, то при наличии свободного времени можно проехаться на Парк Победы... там взял Soligor 2x (правда последний), но оставался ещё и 1,4х (распродажа - поэтому в районе 1 тыс.р.)


Re[DenisS_ka]:
от:DenisS_kaНо у Вас на фото х1.4.
Судя по профилю - из Питера, то при наличии свободного времени можно проехаться на Парк Победы... там взял Soligor 2x (правда последний), но оставался ещё и 1,4х (распродажа - поэтому в районе 1 тыс.р.)Подробнее
Re[максимусё]:
Господа, СИГМА устанавливается не на все EF, насколько я знаю. Сам стоял перед выбором. Выяснилось, что экстендеры КЕНОН только для L-серии. Аналогично и с СИГМОЙ. я примерял на EF 50мм, так он не установился. В итоге купил КЕНКО 1,4 и рад.
Re[pensioner]:
от: pensioner
Но у Вас на фото х1.4.
Так я и написал что он там и остался :D
Re[KP_SS]:
от:KP_SS
Господа, СИГМА устанавливается не на все EF, насколько я знаю. Сам стоял перед выбором. Выяснилось, что экстендеры КЕНОН только для L-серии. Аналогично и с СИГМОЙ. я примерял на EF 50мм, так он не установился. В итоге купил КЕНКО 1,4 и рад.Подробнее
Да, забыл указать, ставить буду на 70-200/2.8. До этого был кенко 1.5, правда, снимал на аналог-больших файлов нет, поэтому судить о разрешении не могу, а вот, что однозначно, так это виньетка и тугое, неприятное крепление очка к конвертору(его продал, а то как-то не хочется стереть нафик хвост).
По-поводу 50 мм, так вроде минимальное фокусное при использовании куда длиньше 50, иначе картинка совсем плоха при фокусировке близкой к бесконечности(проверял на 85/1.8)
Re[максимусё]:
от: максимусё
Да, забыл указать, ставить буду на 70-200/2.8.
Тогда вообще никакой из указанных.
Больше, чем 1,4х на него ставить не имеет смысла. 2х - это только для фиксов и то не для всех...
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Тогда вообще никакой из указанных.
Больше, чем 1,4х на него ставить не имеет смысла. 2х - это только для фиксов и то не для всех...
А почему ? 2-х то мало, а 1.4 подавно =)
Re[максимусё]:
от: максимусё
А почему ? 2-х то мало, а 1.4 подавно =)
Потому, что даже с х1.4 на Canon 200/2.8 вот такая, так-себе, картинка:
http://www.deryabino.ru/ptaha/chechetka.htm (первое фото). С х2.0 будет значитльно хуже.
Re[pensioner]:
от: pensioner
Потому, что даже с х1.4 на Canon 200/2.8 вот такая, так-себе, картинка:
http://www.deryabino.ru/ptaha/chechetka.htm (первое фото). С х2.0 будет значитльно хуже.
Млин, я фпичали, неужели волшебства не существует =)
