Экспресс-тест объектива nikkkor 18-55 vr

Выкладываю немного полноразмерных фото с Никоновского кита 18-55 vr .
В целом ощущения положительные.
http://album.foto.ru/photos/14879/
там также есть сравнительные парные снимки с 18-70

Чуть шарпил, XA не правил

Нормальный объектив, вполне!

Вот сравнительная выкадровка на 18 mm - край и середина


Мои выводы.
Положительное.
Стаб реально работает. Мне удалось легко получить резкие кадры c рук до 1/10, 1/15 при 30 мм.


С 18-70 аналогично с рук думаю было бы в лучшем 1/40,
Объектив резкий, по центру чуть превосходит 18-70, по краям мне показалось, чуть уступает. ХА - на уровне.
18-70 показался более ровным по детализации.
Размытие вполне приличное для кита.


Из возможных недостатков (субъективно). Конструктив - пластик, немного блеклая и чуть желтящая картинка по сравнению с 18-70.
Но это все мелкие недостатки, объектив - находка за эти деньги.

"Мне удалось легко получить резкие кадры c рук до 1/10, 1/15 при 30 мм." - это ещё ничто!

Объектив отличный (за свои деньги), но вот резкие снимки 18-55 НЕ ВиАр на ФР 55 мм - ЭФР 82,5 при выдержке 1/10 сек: http://foto.ixbt.com/?id=photo:201981
и вот http://foto.ixbt.com/?id=photo:201980

и вот ещё шикарный котяра на 1/13 сек: http://foto.ixbt.com/?id=photo:201979

Что же я, - йог? - спросите Вы?
Нет, просто у Никона Д40 на удивление мягкий и плавный затвор, который не дергает камеру, - ну и держать надо крепко, конечно.

18-55 вообще серая картинка какая-то - никакая. :( :( :(

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
18-55 вообще серая картинка какая-то - никакая. :( :( :(

Если бы за те 1500 руб, за которые его можно купить на барахолке, он бы ещё КАКУЮ картинку давал... кто бы тогда другие объективы покупал?

Я вот сегодня впервые поснимал не-китом Олимпуса: 14-54/2,8-3,5. Отличный зум! Но стоит на барахолке 11-13 тысяч б/у...
За те же деньги у Никона можно купить 24-85/2,8-4 или 35-70/2,8... тоже хорошие стёкла.
Наверно, такая цена и есть минимум для РОДНОГО, ПРИЛИЧНОГО зума.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
18-55 вообще серая картинка какая-то - никакая. :( :( :(

Так это день такой :)
Но можно и что-нибудь цветное снять ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
18-55 вообще серая картинка какая-то - никакая. :( :( :(

Ну есть такое дело слегка,
зато объектив прощает ошибки с выдержкой.
У новичков проблем с шевеленкой меньше будет.
А что Кенановский стабилизированный кит новый сильно лучше что ли?

Цитата:

от:Алексей2000
Так это день такой :)
Но можно и что-нибудь цветное снять ;)

Подробнее

"Размытие вполне приличное для кита."? Да уж...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
18-55 вообще серая картинка какая-то - никакая. :( :( :(

18-55VR потемнее и похоже, что в режиме M просто заменили объективы без коррекции экспопары.

К вопросу о скинтонах и резкости кита,
18-55

оригинал(кроп кадрированный) тут - http://share.degtiarev.com/pub/img/2008/11/06/20081106_132702.jpg


превью:

Цитата:

от: babay
Вот сравнительная выкадровка на 18 mm -

из первой пары я вижу что у 18-55 или смаз или мыло.... на том единственном который я видел лично было сплошное мыло... в отличии от 18-70 который всетаки был вменяемым объективом...

Цитата:

от:Alexey Degtiarev
К вопросу о скинтонах и резкости кита,
18-55

оригинал(кроп кадрированный) тут - http://share.degtiarev.com/pub/img/2008/11/06/20081106_132702.jpg


превью:

Подробнее

Ваша крутизна - неимоверна!
На диафрагме /8 - весьма резкий... я это подозревал!

Цитата:

от: Борис Коло
Ваша крутизна - неимоверна!
На диафрагме /8 - весьма резкий... я это подозревал!

:-)

В случае кита надо говорить не /8, а "на стоп меньше открытой"

Но на открытой тож ничего наверно. Я не особо заморачивался значением диафрагмы в этот момент, какая стояла - такая и вышла :)

А что там у него с глазом??
ФШ?
зрачка не вижу совсем..

Цитата:

от: dimav
из первой пары я вижу что у 18-55 или смаз или мыло.... на том единственном который я видел лично было сплошное мыло... в отличии от 18-70 который всетаки был вменяемым объективом...

Просто у него резкость к краям слегка падает. Думаю это от небольшого диаметра передней линзы.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
18-55 вообще серая картинка какая-то - никакая. :( :( :(

Там у него выдержка чуть разная, видимо облака сместились, солнце прикрыли...
Вообще то Никоновский 18-70, не зря многими фотографами признаётся, как лучший китовый зум среди зеркалок всех фирм...
Но и стаб в дешевом ките, тоже большой плюс. ;)