Экспозиция при съемке пейзажей. Вид замера.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Возможно сделали неправильную коррекцию в минилабе, если присутсвуют значения на другой стороне отпечатка, можно узнать какую именно.
Re: Экспозиция при съемке пейзажей. Вид замера.
[quote:087b1351a1="Anton Lutkov"] Купил поляризатор. Хотел посмотреть насколько хорошо притемняется небо и получаются отчетливыми облака. Скажите pls., что я сделал не так...
Замер матричный... Был вечер. Пленку взял 800, т.к. полар увеличивает зкспоз. на 4 ед. Снимал озеро, за ним дворец, выше облака. Экспозицию и резкость - по дворцу. На дворце - 1/90. Облака - 1/350... Результат - Небо почти белое и однотонное. Облака практически не видны.
[/quote:087b1351a1]
IMHO:
1. В таких случаях нужно пользоваться точечным или частичным (10%) экспозамером. Промерить облака, затем дворец или что там подвернется на земле, и если разница в экспозамере не более 4-х стопов, то можно снимать. Можно снимать и при бОльшей разнице, но тогда придеться чем-то пожертвовать, так как либо небо в молоко провалится, либо здания не проработаются.
2. Вы не упомянули, в каком положении находилось солнце, а это очень важно при съемке с поляром. Впрочем, даже без поляризатора, если солнце за спиной, синева неба неплохо прорабатывается. Главное, чтобы его можно было наблюдать "невооруженным" глазом! Если небо затянуто тучами, то никакой поляр не придаст ему голубизны ;)
Замер матричный... Был вечер. Пленку взял 800, т.к. полар увеличивает зкспоз. на 4 ед. Снимал озеро, за ним дворец, выше облака. Экспозицию и резкость - по дворцу. На дворце - 1/90. Облака - 1/350... Результат - Небо почти белое и однотонное. Облака практически не видны.
[/quote:087b1351a1]
IMHO:
1. В таких случаях нужно пользоваться точечным или частичным (10%) экспозамером. Промерить облака, затем дворец или что там подвернется на земле, и если разница в экспозамере не более 4-х стопов, то можно снимать. Можно снимать и при бОльшей разнице, но тогда придеться чем-то пожертвовать, так как либо небо в молоко провалится, либо здания не проработаются.
2. Вы не упомянули, в каком положении находилось солнце, а это очень важно при съемке с поляром. Впрочем, даже без поляризатора, если солнце за спиной, синева неба неплохо прорабатывается. Главное, чтобы его можно было наблюдать "невооруженным" глазом! Если небо затянуто тучами, то никакой поляр не придаст ему голубизны ;)
В таких ситуациях эксповилку нужно делать и запоминать (запысывать) сьемочные параметры.
Тогда после проявки будет уже о чём подумать...
Тогда после проявки будет уже о чём подумать...
Re: Экспозиция при съемке пейзажей. Вид замера.
[quote:e69aeb19b6="Anton Lutkov"]
Был вечер. Пленку взял 800, т.к. полар увеличивает зкспоз. на 4 ед. Снимал озеро, за ним дворец, выше облака. Экспозицию и резкость - по дворцу. На дворце - 1/90. Облака - 1/350.
В обьективе полар действительно присинял небо.
Результат - Небо почти белое и однотонное.
Облака практически не видны.
P.S. Год назат такую композицию я снимал на дешевую мыльницу. Пленка была кодак голд 200. Результат - превосходный. Что же это такое?????!!!!!!!!!!!!!!![/quote:e69aeb19b6]
А что Вы видели в видоискателе? Если темно-синее небо и белые облака, то я не представляю себе, что могло случиться. Если светлое небо и белые облака, значит съемка велась в сторону солнца и поляр здесь не помощник либо Вы не вращали переднее стекло для достижения максимального эффекта. В любом случае - белое небо на отпечатке - результат большой контрастности снимка. При художественной съемке маленького объекта на фоне неба я бы рекомендовал пользоваться матричным замером, поскольку в результате важен общий вид снимка, а не проработка этого объекта.
Был вечер. Пленку взял 800, т.к. полар увеличивает зкспоз. на 4 ед. Снимал озеро, за ним дворец, выше облака. Экспозицию и резкость - по дворцу. На дворце - 1/90. Облака - 1/350.
В обьективе полар действительно присинял небо.
Результат - Небо почти белое и однотонное.
Облака практически не видны.
P.S. Год назат такую композицию я снимал на дешевую мыльницу. Пленка была кодак голд 200. Результат - превосходный. Что же это такое?????!!!!!!!!!!!!!!![/quote:e69aeb19b6]
А что Вы видели в видоискателе? Если темно-синее небо и белые облака, то я не представляю себе, что могло случиться. Если светлое небо и белые облака, значит съемка велась в сторону солнца и поляр здесь не помощник либо Вы не вращали переднее стекло для достижения максимального эффекта. В любом случае - белое небо на отпечатке - результат большой контрастности снимка. При художественной съемке маленького объекта на фоне неба я бы рекомендовал пользоваться матричным замером, поскольку в результате важен общий вид снимка, а не проработка этого объекта.
