Здравствуйте!
Скажите, правильно ли я понимаю, что при ночной съемке (без вспышки, естественно!) необходимо применять экспопоправку в минус (сколько ступеней?), чтобы на фото получились не серые тона, а приближенная к ночной картинка?
Какие еще советы по экспозиции?
Спасибо!
экспозиция при ночной съемке
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
экспозиция при ночной съемке
[quote:8bf88eb27a="plushakoff"]Сложно отвечать, когда не знаешь, чем вы снимаете.
У меня есть фича в тушке, наз. брекетинг (по русски - эксповилка). С ней я делаю три кадра - нормальный, с недодержкой и с передержкой. По отпечаткам выбираю понравившийся. Собственно, такое можно выставить и ручками :)[/quote:8bf88eb27a]
Снимаю Dynax 5
Думаю, нужно говорить о 2-х вариантах
1. Когда выбран режим "Ночная съемка"
2. С приоритетом диафрагмы
Спасибо!
У меня есть фича в тушке, наз. брекетинг (по русски - эксповилка). С ней я делаю три кадра - нормальный, с недодержкой и с передержкой. По отпечаткам выбираю понравившийся. Собственно, такое можно выставить и ручками :)[/quote:8bf88eb27a]
Снимаю Dynax 5
Думаю, нужно говорить о 2-х вариантах
1. Когда выбран режим "Ночная съемка"
2. С приоритетом диафрагмы
Спасибо!
[quote:a6f54ac4ef="24-105 User"][quote:a6f54ac4ef="vldom"]Снимаю Dynax 5[/quote:a6f54ac4ef]
а приоритет диафрагмы - можете смело поставить коррекцию +1, +1.5, иначе негатив получится недостаточной плотности, - тяжело будет печатать. [/quote:a6f54ac4ef]
Не понимаю, почему коррекция должна быть в "+", а не в "-".
Рассуждаю так.
Экспонометр камеры рассчитывает экспозицию по серой шкале.
Снимая ночью без поправки, на фото мы получим именно света по серой шкале (т.е. картинка получится не "ночной", а скорее "сумеречной" - я правильно рассуждаю?). Ведь серый предмет ночью будет выглядеть не как серый, а темнее? Т.о., необходимо делать поправку в "-", с тем, чтобы серый оказался недодержанным. В итоге я планирую получить картинку темнее, чем среднесерую, т.е. именно "ночную".
Я заблуждаюсь?
Кто как снимает ночью? :-)
а приоритет диафрагмы - можете смело поставить коррекцию +1, +1.5, иначе негатив получится недостаточной плотности, - тяжело будет печатать. [/quote:a6f54ac4ef]
Не понимаю, почему коррекция должна быть в "+", а не в "-".
Рассуждаю так.
Экспонометр камеры рассчитывает экспозицию по серой шкале.
Снимая ночью без поправки, на фото мы получим именно света по серой шкале (т.е. картинка получится не "ночной", а скорее "сумеречной" - я правильно рассуждаю?). Ведь серый предмет ночью будет выглядеть не как серый, а темнее? Т.о., необходимо делать поправку в "-", с тем, чтобы серый оказался недодержанным. В итоге я планирую получить картинку темнее, чем среднесерую, т.е. именно "ночную".
Я заблуждаюсь?
Кто как снимает ночью? :-)
[quote:a2bdca6498=""AndY""]при съемке на цвет:
если замер не-спот, то экспозицию увеличить от +1 до +3 Ev
[/quote:a2bdca6498]
Можете аргументировать? (Просто понять хочу! :-))
если замер не-спот, то экспозицию увеличить от +1 до +3 Ev
[/quote:a2bdca6498]
Можете аргументировать? (Просто понять хочу! :-))
Смотря что вы хотите снять. Если необходимо проработать лица людей, например, а замер ведется по всей картинке, то коррекция необходима в плюс. Но ничего хорошего из этого не выйдет. Во-первых точно определить экспозицию вряд-ли получится - надо делать пробы. Во-вторых, как вы правильно заметили, при соблюдении прочих условий (длительная выдержка, штатив и прочее) - картинка для ночи будет неестественная. Если же необходимо снять городской ночной пейзаж (огни, иллюминация, витрины и прочее), то следует коррекцию делать с минус.
Но все это все равно неправильно. Замер всегда в таких случаях лучше делать по сюжетно важному участку, а потом сделать +/- в зависимости от того, в какой зоне должен быть замеряемый тон. Потом сделать замер по фону и рассчитать в соответствии с выбранной коррекцией, в какую зону он попадет. Если больше, чем во 2-3-ю, то он будет неестественно серым и нужно будет искать компромисс. А вообще, конечно для всего этого этого необходим хороший экспонометр и пробы (штук 5 - -2, -1, 0, +1, +2 например).
Но все это все равно неправильно. Замер всегда в таких случаях лучше делать по сюжетно важному участку, а потом сделать +/- в зависимости от того, в какой зоне должен быть замеряемый тон. Потом сделать замер по фону и рассчитать в соответствии с выбранной коррекцией, в какую зону он попадет. Если больше, чем во 2-3-ю, то он будет неестественно серым и нужно будет искать компромисс. А вообще, конечно для всего этого этого необходим хороший экспонометр и пробы (штук 5 - -2, -1, 0, +1, +2 например).
[quote:9d656eef39=""AndY""]
it depends. вон Р.Гибсон меряет по светам и недопроявляет.
кому то нравится по теням, но где тени ночью ? вернее они есть, но получить их сложно.
[/quote:9d656eef39]
Что-то я не втыкаю.... именно недопроявляет.... а не наоборот?
it depends. вон Р.Гибсон меряет по светам и недопроявляет.
кому то нравится по теням, но где тени ночью ? вернее они есть, но получить их сложно.
[/quote:9d656eef39]
Что-то я не втыкаю.... именно недопроявляет.... а не наоборот?
Да-а-а!
Видно, темное это дело! :-)
Спасибо всем ответившим!
Спасибо всем ответившим!
[quote:0eafba8742="AndY"]Ты сам то понял, что сказал ?
всё в кучу, как и всегда....[/quote:0eafba8742] Уважаемый сударь! По-моему, если хоть чуть-чуть вдуматься, то 3MeeBuK написал весьма ясно. Если у Вас каша в голове, то это не значит что и у других так же. Извольте впредь не перекладывать проблемы со своей головы на здоровые.
всё в кучу, как и всегда....[/quote:0eafba8742] Уважаемый сударь! По-моему, если хоть чуть-чуть вдуматься, то 3MeeBuK написал весьма ясно. Если у Вас каша в голове, то это не значит что и у других так же. Извольте впредь не перекладывать проблемы со своей головы на здоровые.
Насчет точечного замера
Слишком на него расчитывать не приходится - в условиях недостаточного освещения он первый который отказывается работать.
Слишком на него расчитывать не приходится - в условиях недостаточного освещения он первый который отказывается работать.
[quote:9405a0d613="NikolayV"][quote:9405a0d613="AndY"]Ты сам то понял, что сказал ?
всё в кучу, как и всегда....[/quote:9405a0d613] Уважаемый сударь! По-моему, если хоть чуть-чуть вдуматься, то 3MeeBuK написал весьма ясно. Если у Вас каша в голове, то это не значит что и у других так же. Извольте впредь не перекладывать проблемы со своей головы на здоровые.[/quote:9405a0d613]
Спасибо за то, что ответили за меня. А вопрос действительно сложный. Нужны или бесконечные пробы или доскональное знание системы Адамса, например.
всё в кучу, как и всегда....[/quote:9405a0d613] Уважаемый сударь! По-моему, если хоть чуть-чуть вдуматься, то 3MeeBuK написал весьма ясно. Если у Вас каша в голове, то это не значит что и у других так же. Извольте впредь не перекладывать проблемы со своей головы на здоровые.[/quote:9405a0d613]
Спасибо за то, что ответили за меня. А вопрос действительно сложный. Нужны или бесконечные пробы или доскональное знание системы Адамса, например.
Re: Ну я снимал ночью на Dynax 5 и ставил поправку -1
[quote:15b6212193="Вовка Аверин"]и все пучком получилось: ночь стала ночью.
Раньше поправку не ставил и получались действительно сумерки, да еще "песком" засыпанные.
Идеальный вариант: ставить экспокоррекцию -1, затем вилка +/- 0,5 (но это для наиболее ответственных снимков ;О)))
Правду говорят: надо снимать, надо пробовать самому, невзирая на советы![/quote:15b6212193]
В Вашем конкретном случае может быть -1 и надо ставить. Но снимки вечером и ночью в зависимости от освещения и объекта съемки могут отличаться ОЧЕНЬ сильно по необходимой экспозиции, поэтому так утверждать как Вы: "-1 и точка", я бы не стал.
Раньше поправку не ставил и получались действительно сумерки, да еще "песком" засыпанные.
Идеальный вариант: ставить экспокоррекцию -1, затем вилка +/- 0,5 (но это для наиболее ответственных снимков ;О)))
Правду говорят: надо снимать, надо пробовать самому, невзирая на советы![/quote:15b6212193]
В Вашем конкретном случае может быть -1 и надо ставить. Но снимки вечером и ночью в зависимости от освещения и объекта съемки могут отличаться ОЧЕНЬ сильно по необходимой экспозиции, поэтому так утверждать как Вы: "-1 и точка", я бы не стал.