Экспозиция на ЕОС

Друзья, проявил вчера свежую пленку и возник вопрос: когда снимаешь мануальниками, будет ЕОС 500Н мерить разную экспозицию в зависимости от наличия/отсутствия одувана? В цифровиках точно это есть, т.е без одувана он выставляет в минус один стоп и надо водить экспокоррекцию. Я несколько раз на 500Н пробовал делать - вроде бы ему пофиг наличие одувана, а вот отснял вчера пленку и вижу, что светловато получилось, хоть и ИСО на треть стопа в минус стояло. У кого какие мнения по этому поводу?

У меня EOS10 без одувана врет на 4! ступени вместо ста надо 1600 ему подсовывать, А EOS 3 вполне комфортно себя чувтствует. А кто мешает сравнить показания экспонометра с той же цифирью?? Я так и "откалибровал" экспонометр у 10го и выяснил поправку на 4 ступени.

С одуваном,К сожалению, тоже косяк: если оставить одетый одуван, что на EOS 10, что на EOS 3, то за сутки новая 2CR5 наглухо разряжается. Вот это мне больший дискомфорт приносит (

Цитата:

от:Alexk61
Друзья, проявил вчера свежую пленку и возник вопрос: когда снимаешь мануальниками, будет ЕОС 500Н мерить разную экспозицию в зависимости от наличия/отсутствия одувана? В цифровиках точно это есть, т.е без одувана он выставляет в минус один стоп и надо водить экспокоррекцию. Я несколько раз на 500Н пробовал делать - вроде бы ему пофиг наличие одувана, а вот отснял вчера пленку и вижу, что светловато получилось, хоть и ИСО на треть стопа в минус стояло. У кого какие мнения по этому поводу?

Подробнее

а одуван то тут причем?! Этот чип только фокус ловит :D

EOS 1N с Такумаром 50/1,4 мерил точно, а 1000Fn - делал передержку пару стопов.

Цитата:

от: Aleksej75
а одуван то тут причем?! Этот чип только фокус ловит :D

Нуда... тут скорей тушка виновата и не хочет без "родного" объектива правильно дышать

Цитата:

от: Aleksej75
а одуван то тут причем?! Этот чип только фокус ловит :D

Да вот при том, хотя видимой логической связи и нет, а эффект, по крайней мере, с цифровиками, присутствует. вопрос, собственно, по конкретной пленочной тушке (или по разным пленочным). Чип ничрго не ловит, он просто сообщает тушке, что надет некий ЕФ объектив. А вот когда одувана нет, тушка думает, что нет вообще ничего, почему она при этом мерит неправильно - х.з.

ну дык при этом мерит неправильно она на конкретную величину, которую можно вычислить и внести вручную ИСО соответственно

ну дык при этом мерит неправильно она на конкретную величину, которую можно вычислить и внести вручную ИСО соответственно

Цитата:

от:Alexk61
Да вот при том, хотя видимой логической связи и нет, а эффект, по крайней мере, с цифровиками, присутствует. вопрос, собственно, по конкретной пленочной тушке (или по разным пленочным). Чип ничрго не ловит, он просто сообщает тушке, что надет некий ЕФ объектив. А вот когда одувана нет, тушка думает, что нет вообще ничего, почему она при этом мерит неправильно - х.з.

Подробнее

может он у тебя контакты на тушке коротит?!

Цитата:

от: Alexk61
А вот когда одувана нет, тушка думает, что нет вообще ничего, почему она при этом мерит неправильно - х.з.

Canon-5 QD,без одувана мерит замер нормально.Но...

Может кто подскажет,одеваю полностью переходное кольцо на М42-замер отказываеться работать.Стоит чуть выкрутить на пол сантиметра-работает отлично.Кольцо без одувана и контактов не косаеться.В чём может быть причина?

Там на кольце винтик, кот поджимает какой-то контакт под байонетом - думаю там проблема

Там на кольце винтик, кот поджимает какой-то контакт под байонетом - думаю там проблема

Выкручивание винтика результа не дало...в 5-ке,он ни начто не влият.
Пришёл к мысле,что "замыкание" происходит когда три пружинки полностью прижимаються переходным кольцом к байонету(фиксируються).Но как этого избежать-загадка.
Поступил проще,просверлил ещё одно отверстие возле "родного".Теперь кольцо на 5мм раньше фиксируеться и работает замер.