экспозамер в нестандартных условиях на негативе

короче, вот о чём задумался!
есть экспоширокие негативы (многие из них), особенно "монохром" (тот же самый XP2 - который "ISO 50-800"), который даже при определении экспозиции "на глаз" (и при промахе +/- 2EV) позволяет получить ПРАВИЛЬНО проэкспонированные кадры! а вот вопрос, а как это "ПРАВИЛЬНО"? среднесерое месево? то есть пресловутые "хайкеи" и "лоукеи" на монохром нельзя снять в принципе?

на подобные мысли меня навела следующая практика:
есть например, задумка снять подобие "хайкея" - голова и верхняя часть тушки, на фоне пасмурного (равномерно-облачного) неба; берём Зенит (так и было) - замеряем экспозицию (понятно что экспозиция определится в основном по небу), ага, ставим выдержку на 2 супени длиннее (чтобы нормально проэкспонировать лицо и "выбить" небо в белый!); снимаем, проявляем, и ... получаем "среднесерое месево"!
кому интересно, вот пример с Konica VX400 Monochrome (на Илфорде почти тоже самое было):




Можно ли эту проблему как-то решить (например, передержку не на 2, а на 5 ступеней (где я их только возьму ))? Или это, исключительно химические особенности плёнки?

ну а зачем такое, если можно взять обычну ЧБ пленку и проявить ее так, как нужно

малоконтрастные сюжета на монохрм лучше не снимать.
а с другой стороны, при печати или обработки с малконтрастного монохрома можно выбить света как хочется

[quot]на подобные мысли меня навела следующая практика:
есть например, задумка снять подобие "хайкея" - голова и верхняя часть тушки, на фоне пасмурного (равномерно-облачного) неба[/quot]
что-то меня терзают сомнения, а получится ли в таком случае вообще хайкей

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/349384/?&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=455557&prev_photo_id=348104
это вот как раз монохромный илфорд и снятый на Зенит19

мне кажется что как раз проблема в этих цветных чб плёнках...получается именно серо, чуть более настоящее это чб серебрянная, и самый каиф это чб позитив..но её я видел только фото в книжках....
хотя это лечится в фш , на скорую руку первая фото нашол точку светлую-тёмную



и второй вариант маску и осветлил лицо



всё то же самое делается и под фу пропечатывание - маскирование, и что бы там не говорили про исо 5-100000 всё это ерунда, всегда надо в фш подработать или на фу так же пропечатывать-маскировать области..неверю что можно сразу напечатать на бумаге что то похожее без обработки

Цитата:

от:Блуждающий в потемках


http://club.foto.ru/gallery/3/photos/349384/?&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=455557&prev_photo_id=348104

Подробнее

зачётно... вот думаю здесь надо и диафр. прикрыть до ф16 и обработать ещё в фш

Цитата:

от: Улдыс
..неверю что можно сразу напечатать на бумаге что то похожее без обработки

контрастная бумага

но на контрастной бумаге потеряем детали...хотя для хайкея оно может так и надо

Цитата:

от: Улдыс
зачётно... вот думаю здесь надо и диафр. прикрыть до ф16 и обработать ещё в фш

а зачем, это вообще скан отпечатка 10*15
а дырка и так прикрыта была до 1/8
снимок распечатан 30*45

может и так...но думаю сильней разкрыть нехорошо будет

Надо замер просто делать по ладошкепротив неба и будет вам счастье правда в небе будет просто белое молоко.