Экспозамер, экспокоррекция и связанное с этим.....

Такой вопросик. Я сделал фотки с моря. Те, где я проявлял творчество :) - получились отлично, где фон размыл, ГРИПОМ баловался, мануально экспопараметры выставлял - все О.к. (Спасибо Зенитовской практике.) Правда время это отбирало.... Но те снимки, что давались в руки прохожих и друзей (Себя любимого на фоне достопримечательностей запечетлеть тоже хотелось :) ) вышли не очень. Смысл в чем. Там как правило стоял автомат или сюжетная программа (по вышеуказанным причинам). Так вот - самое распространенное - я черный, небо белое. Сильный контраст. В камере (ЕОS 3000V) есть режим (Р) - почти тоже самое что автомат, но с возможностью частичного замера и экспокоррекции. Как Вы посоветуете выставлять экспокоррекцию для того что бы что то, что нужно было нормально? Например - небо,фиг с ним - лишь бы я не был негром - в минус или плюс?. Или наоборот, горная вершина и красивые облака, а я уже перебьюсь, главное что там присутствую..... Я все ремя путаюсь. Экспокоррекция в минус это больше света на пленку, а в плюс - меньше или наоборот? Или я вообще не прав?
И последнее из области религиозных споров. Если зеркалка НА АВТОМАТЕ так нехорошо себя ведет, почему мыльницы в такой съемке нормально делают - и человек виден, и небо как то прорисовано (слово "нормально" к художественной ценности в данном случае не относится)!

плюс коррекция это больше света на плёнку.
Если на автомате, то ставите исходя из примерной среднесерости кадра.
Т.е. если кадр светлый хотите, например тёмный маленький объект на светлом фоне, крутите в +, иначе недодержка и на объекте зернищще.

Если наоборот- светлый маленький объект на тёмном фоне - то в среднем кадр тёмный, крутите в минус (автомат-то думает что средний, а надо меньше). Иначе передержка и на объекте опять зернищще, а если слайд то и ваще каюк.

>> Если зеркалка НА АВТОМАТЕ так нехорошо себя ведет, почему мыльницы в такой съемке нормально делают - и человек виден, и небо как то прорисовано (слово "нормально" к художественной ценности в данном случае не относится)!

Вы абсолютно уверены ? Если бы Вы снимали мыльницей и зеркалкой одновременно...

Причин может быть несколько:

1) Контрастная пленка - попробуйте более экспоширокие пленки (тут говорят ширее Портры зверя нет, я лично люблю Супру 200).

2) Особенности алгоритма зонного замера камеры, к которому Вы еще не привыкли - поснимайте типовые ситуации (небо 3/4 по солнцу, небо 3/4 против солнца, небо 1/2...) и напечатйте ОПТИЧЕСКИЙ контакт, сразу будут видны все нюансы.

3) Неправильная печать - выберите хорошую лабораторию.

4) Небо хорошо бы зажимать - поляризационным фильтром, градиентным... Людей - подсвечивать вспышкой. Можно получить очень интересные кадры на фоне заката.

Мыльницы часто просто щЩедро передерживают.
Негативная плёнка всё стерпит - разрешение невысокое у мыльниц, зернищще от передержки на 10*15 заметно не будет, выдержек сильно коротких и диафрагм узких там просто может не быть, на оптической печати будет цветасто и контрастно, на слайд мыльницами не снимают.

ещё хороша Fuji REALA (но она только широкая бывает), конечно зернищще лезет, но цвет стабильный при даже очень сильной передержке.

Вспышка поможет.
Динамический диапазон между небом и тенью от яркого солнца неприемлем даже для низкоконтрастных негативных пленок.

>> Динамический диапазон между небом и тенью от яркого солнца неприемлем даже для низкоконтрастных негативных пленок

По моим ощущениям сказанное можно отнести к слайдовым пленкам, а не низкоконтрастные негативные таки влезает.