Экспопара умерла, да здравствует экспотройка! (позор Никону, а Пентакс рулит!)

Цитата:

от: AlexeyLu
А где примеры ?

Примеры чего?
Что на высоких ИСО шум прет? Это для Вас новость?

В любом случае, если Вы хотите примеры тех съемочных ситуаций, о которых я говорю, их есть у меня - ИСО 3200:




Шум хорошо заметен даже в таком размере.


Зато на стоп ниже (ИСО 1600) всё выглядит намного лучше:

Цитата:

от: www user

2. Вы не будете (по тысяче разных причин) ставить камеру на штатив.

Я знаю только две :D
Лень и запрет снимать со штативом в данном месте. Почти всегда работает первая причина.

Вы по за границе с женой/подругой/ребенком гуляете со штативом? Так и таскаете за плечами, куда бы не шли?

а снимаем только за границей? )

У меня есть два штатива. Мощный Гитцо и лёгкий Манфротто 718. Всё хочу поменять Манфротто на Бенро. Есть у них в линейке невысокий, но очень лёгкий и вполне устойчивый. Карбоновый. Этот вообще не проблема взять куда угодно. Просто привязать к лямке сумки.

Я штативом практически не пользуюсь, но пейзаж-то тут причем? Когда с рук наскоряк бац, бац — это репортажем называется. Независимо от попавшего в кадр содержимого.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
У меня есть два штатива. Мощный Гитцо и лёгкий Манфротто 718. Всё хочу поменять Манфротто на Бенро. Есть у них в линейке невысокий, но очень лёгкий и вполне устойчивый. Карбоновый. Этот вообще не проблема взять куда угодно. Просто привязать к лямке сумки.

Подробнее

Ну тогда одному ходить надо.
Жена и штатив - суть вещи несовместимые.
;)

Цитата:

от: fishmonger
Я штативом практически не пользуюсь, но пейзаж-то тут причем? Когда с рук наскоряк бац, бац — это репортажем называется. Независимо от попавшего в кадр содержимого.

Ну можно и так.
Хотя формально я прав - съемка зданий и природы, когда акцент на них, а не на происходящем вокруг, это всё пейзажная съемка.

Но вообще говоря, тут проблема - например, сникми людей - 90% современной фотопродукции - это не портреты, конечно, но как их назвать иначе?
Так и тут.

Цитата:

от:www user
Всё это никак не отменяет того факта, что если вы гуляете по улицам какого-нибудь города в турпоездке или прогулке, вам:
1. Хочется снимать несмотря на сумерки.
2. Вы не будете (по тысяче разных причин) ставить камеру на штатив.
3. А значит - вам придется поднимать светочувствительность.
4. А значит, режим приоритетеа светочувствительности или быстрый контроль над ней (например - отключение Авто-ИСО одной кнопкой) был бы очень полезен.

Я понимаю, что интеллектуальное усилие, потребное для выстраивания цепочки этих простых силлогизмов, существенное превышает скромные интеллектуальные возможности отметившихся в этой теме троллей, но Вы-то это должны понимать!

Подробнее

Тут невозможно несогласится. Действительно кроме лени есть еще и запрет на сьемку со штативом или агрессивно настроенное местное население. Но во многих случаях иметь с собой штатив не так уж и сложно.

В друг захочется поснимать ночные пейзажи, тут вообще кроме штатива с пленкой ничего не поможет.

А вот на счет кнопочки могу не согласится, для меня подобной проблемы не возникало никогда, так как вместо того, что бы расстраиватся по поводу отсутствия подобной кнопочки я с любой камерой быстро находил кратчайший алгоритм переключения к нужным мне параметрам, быстро начиная делать это автоматически. Я до сих пор спокойно снимаю на 20Д и не парюсь о том, какие нововведения появились и насколько удобнее стали "современные" камеры, и сколько в них появилось новых режимов и свойств.

Цитата:

от:www user


Зато на стоп ниже (ИСО 1600) всё выглядит намного лучше:

Подробнее

Да! И за одно посветлее

Цитата:

от: www user
Ну тогда одному ходить надо.
Жена и штатив - суть вещи несовместимые.
;)

Для кого как, у меня как то в дальней поездке с женой были с собой две камеры, 20Д и форматный-кроп (6 на 9). Двадцаткой я еще переснимал книжки себе в библиотеке, и незаметно подкрался 60 000-ий кадр. А учитывая что иногда я снимал по 4000 кадров в течении 4-х часов, затвору было тяжело (кстати тут штатив очень помог, без него в библиотеке снимать на 20Д и 28-80 2.8 было тяжело, руки уже через час уставали, и света нехватало). В итоге он сдох, как раз перед поездкой по красивым местам. Пришлось красивые места и жену снимать только на формат... Со штативом. Никаких возражений и претензий по поводу неудовств ожидания пока я подготовлюсь к кадру небыло. Жены как и камеры разные.
ИМХО и, и тех и других лучше любить и "пользоватся" (никаких пошлых намеков), чем жаловатся на то что другие чем то лучше.

Цитата:

от: www user
Хотя формально я прав - съемка зданий и природы, когда акцент на них, а не на происходящем вокруг, это всё пейзажная съемка.

Вот, допустим, вы корреспондент районной газеты, снимаете репортаж на полях колхоза «Заполярный». Вот корова в коровнике, вот доярка, вот сам коровник средь полей брюквы. И таки все это будет репортажем, а не фотоохотой, портретом и пейзажем.

Ширше на вопросы смотреть нужно.

Когда сей аффтар начинает хвалить пентакс, я задумываюсь о смене системы.
Господа, скинемся, купим аффтару цыфрохассель (у него автоматический режим есть?)

там нет исо 6400

как так, у тебя же пентакс ))

Цитата:

от:Dene_Little
Для кого как, у меня как то в дальней поездке с женой были с собой две камеры, 20Д и форматный-кроп (6 на 9). Двадцаткой я еще переснимал книжки себе в библиотеке, и незаметно подкрался 60 000-ий кадр. А учитывая что иногда я снимал по 4000 кадров в течении 4-х часов, затвору было тяжело (кстати тут штатив очень помог, без него в библиотеке снимать на 20Д и 28-80 2.8 было тяжело, руки уже через час уставали, и света нехватало). В итоге он сдох, как раз перед поездкой по красивым местам. Пришлось красивые места и жену снимать только на формат... Со штативом. Никаких возражений и претензий по поводу неудовств ожидания пока я подготовлюсь к кадру небыло. Жены как и камеры разные.
ИМХО и, и тех и других лучше любить и "пользоватся" (никаких пошлых намеков), чем жаловатся на то что другие чем то лучше.

Подробнее

Ну она сделала Вам скидку на экстремальную ситуацию. К тому же жалела Вас после потери 20Д - женщины, они жалостливые.
;)

Думаю, если бы кто-то сделал такую статистику, то оказалось бы, что большая часть всех цифровых фотографий делается обычными людьми (шутерами и любителями) во время турпоездок, когда и речи нет ни о каком штативе. Вот где нужен контроль ИСО!

Цитата:

от:fishmonger
Вот, допустим, вы корреспондент районной газеты, снимаете репортаж на полях колхоза «Заполярный». Вот корова в коровнике, вот доярка, вот сам коровник средь полей брюквы. И таки все это будет репортажем, а не фотоохотой, портретом и пейзажем.

Ширше на вопросы смотреть нужно.

Подробнее

А Вы не насмехайтесь над фоторепортерами советских районых газет.
Специально для них, между прочим, по заданию партии сделали лучший советский фот "Киев-17" с Ф-байонетом Никон, а на него - полтос "Волна-4" 1,4/52 мм - самый светосильный советский объектив всех времен.
Хотя, я так думаю, что это лицензионный полтос Никона был на самом деле.

А Вы говорите, "районый корреспондент" - да дрочеры былых времен могли только мечтать о такой работе!

Цитата:

от:www user
Ну она сделала Вам скидку на экстремальную ситуацию. К тому же жалела Вас после потери 20Д - женщины, они жалостливые.
;)

Думаю, если бы кто-то сделал такую статистику, то оказалось бы, что большая часть всех цифровых фотографий делается обычными людьми (шутерами и любителями) во время турпоездок, когда и речи нет ни о каком штативе. Вот где нужен контроль ИСО!

Подробнее

Не надо выдумывать почему и зачем за мою жену, вы же её не знаете. Жалеть было не за что, ибо 20Д я не потерял, я потерял впоследствии 2500 р за починку затвора, что в обшем не серьезно.

Только что умудрился жену отснять на форматную камеру незаметно (только первый кадр незаметно, шелчек затвора меня выдал), потом еще 7 кадров сделал уже не инкогнито)))

Если рассматривать уровень обычных юзеров-любителей, которые снимают фото типа "я на фоне", или - "местная достопремечательность", что бы показать потом друзьям и коллегам - то тут естественно не нужен штатив, и зеркалка в общем не нужна.
Но это не имеет никакого отношения к художественной фотографии. А для художественного фото-пейзажа штатив нужен в 95 процентов случаев, по многим причинам. Например еще по тому, что неплохой штатив может обойтись намного дешевле, чем разница между широкоугольным обьективом 1.4 и 2.8 с одними фокусными.
И к тому же где вы видили ширики шире 35 мм 1.4 идеально резкие начиная с 1.4, у всех для пейзажа неплохо бы и дырку до 4.0 минимум прикрыть. И за что любителю пейзажисту лучше заплатить денег, за штатив 200 долл, или за разницу между 24 2.8 и 24 1.4 - 1000 долл.

все дрочеры да дрочеры, ты сам самый натуральный дрочер, т.к все внимание на технику, и фотки ниже среднего

Цитата:

от:Dene_Little
Не надо выдумывать почему и зачем за мою жену, вы же её не знаете. Жалеть было не за что, ибо 20Д я не потерял, я потерял впоследствии 2500 р за починку затвора, что в обшем не серьезно.

Только что умудрился жену отснять на форматную камеру незаметно (только первый кадр незаметно, шелчек затвора меня выдал), потом еще 7 кадров сделал уже не инкогнито)))

Если рассматривать уровень обычных юзеров-любителей, которые снимают фото типа "я на фоне", или - "местная достопремечательность", что бы показать потом друзьям и коллегам - то тут естественно не нужен штатив, и зеркалка в общем не нужна.
Но это не имеет никакого отношения к художественной фотографии. А для художественного фото-пейзажа штатив нужен в 95 процентов случаев, по многим причинам. Например еще по тому, что неплохой штатив может обойтись намного дешевле, чем разница между широкоугольным обьективом 1.4 и 2.8 с одними фокусными.
И к тому же где вы видили ширики шире 35 мм 1.4 идеально резкие начиная с 1.4, у всех для пейзажа неплохо бы и дырку до 4.0 минимум прикрыть. И за что любителю пейзажисту лучше заплатить денег, за штатив 200 долл, или за разницу между 24 2.8 и 24 1.4 - 1000 долл.

Подробнее

ИМХО, любителю-пейзажисту лучше заплатить 50 долларов на барахолке за Киев-6 ТТЛ.