Ситуация: купил в довесок к Зениту Свердловск-6.
Стал сравнивать покащания... Расхождение на2 ступени (свердловск показывает на 2е больше, нежели Зенит)
Почесал голову - отснял тестовую пленку. Снимал при низкой освещенности по показаниям Свердловска. Недодержка примерно в 4 раза. Раскрутил Свердловск, повернул диск калькулятора на две ступени. Теперь показания сходятся с Зенитом. Но только при низкой освещенности. Про условиях: пленка на 100, выдержка 1/30, дырка (по Зениту) 8, Свердловск показывает 4.
Вывод: при низкой освещенности Свердловск после "апгрейда" стал нормально работать, однако при высокой стал приверать.
Что делать?
Экспонометры. Расхлждение в показаниях.
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Экспонометры. Расхлждение в показаниях.
Re[Barns]:
от:Barns
Ситуация: купил в довесок к Зениту Свердловск-6.
Стал сравнивать покащания... Расхождение на2 ступени (свердловск показывает на 2е больше, нежели Зенит)
Почесал голову - отснял тестовую пленку. Снимал при низкой освещенности по показаниям Свердловска. Недодержка примерно в 4 раза. Раскрутил Свердловск, повернул диск калькулятора на две ступени. Теперь показания сходятся с Зенитом. Но только при низкой освещенности. Про условиях: пленка на 100, выдержка 1/30, дырка (по Зениту) 8, Свердловск показывает 4.
Вывод: при низкой освещенности Свердловск после "апгрейда" стал нормально работать, однако при высокой стал приверать.
Что делать?Подробнее
Прашу пращенья за 1 ответ
. Я типа ваще с такими экспаномами распращялся. Врут страшно. У них диапазон замера яркостей ваще маленький а на плёнку мож снимать в 1,5-2 ступни передержки. В паследних Зенитах экспами точнее. Успехов!Re[Barns]:
от: Barns
...стал приверать.
Что делать?
Купить Свердловск 2, или Свердловск 4. Мне удобнее первый вариант.
Проверьте элемент питания. Современные имеют другое напряжение.
Юстировать экспонометр лучше при средней освещённости. А в тёмных условиях экспозицию определять "на глазок". Всё равно у всех дешёвых устройств будут нелинейные показания.
Re[Barns]:
от:Barns
Ситуация: купил в довесок к Зениту Свердловск-6.
Стал сравнивать покащания... Расхождение на2 ступени (свердловск показывает на 2е больше, нежели Зенит)
Почесал голову - отснял тестовую пленку. Снимал при низкой освещенности по показаниям Свердловска. Недодержка примерно в 4 раза. Раскрутил Свердловск, повернул диск калькулятора на две ступени. Теперь показания сходятся с Зенитом. Но только при низкой освещенности. Про условиях: пленка на 100, выдержка 1/30, дырка (по Зениту) 8, Свердловск показывает 4.
Вывод: при низкой освещенности Свердловск после "апгрейда" стал нормально работать, однако при высокой стал приверать.
Что делать?Подробнее
При слабых освещенностях, т.е больших выдержках, для пленки стоит учитывать эффект Шварцшильда.
Re[Barns]:
от:Barns
Ситуация: купил в довесок к Зениту Свердловск-6.
Стал сравнивать покащания... Расхождение на2 ступени (свердловск показывает на 2е больше, нежели Зенит)
Почесал голову - отснял тестовую пленку. Снимал при низкой освещенности по показаниям Свердловска. Недодержка примерно в 4 раза. Раскрутил Свердловск, повернул диск калькулятора на две ступени. Теперь показания сходятся с Зенитом. Но только при низкой освещенности. Про условиях: пленка на 100, выдержка 1/30, дырка (по Зениту) 8, Свердловск показывает 4.
Вывод: при низкой освещенности Свердловск после "апгрейда" стал нормально работать, однако при высокой стал приверать.
Что делать?Подробнее
Купите себе Сэконик или Гессен.
Re[Barns]:
Barns, я прочитал Ваши другие сообщения, где Вы говорите что не любите экспонометры со светодиодами.
Тогда мой совет снимается с повестки дня.
Из наших стрелочных, лучший это Ленинград-6 со встроенным объективом визирования и переключателем режимов "светло-темно".
Для ретро фотографии советскими камерами (я люблю чтобы всё было аутентично) я использую самый первый Ленинград (без индекса, но по порядку - 1).
Он селеновый, выпуска 59 года. НО!!! не врёт АБСОЛЮТНО!
Сравнивал показания с экспонометром в Никоне F3.
Точняк! На всех режимах. Батареек никаких. Маленький!
Говорят в нём содержится платиновое напыление на фотоэлементе и золотые контакты. МОжет это слухи. Однако работает!
Найдите себе Ленинград-1 и попробуйте.
Ленинград-2 уже пакость.
Тогда мой совет снимается с повестки дня.
Из наших стрелочных, лучший это Ленинград-6 со встроенным объективом визирования и переключателем режимов "светло-темно".
Для ретро фотографии советскими камерами (я люблю чтобы всё было аутентично) я использую самый первый Ленинград (без индекса, но по порядку - 1).
Он селеновый, выпуска 59 года. НО!!! не врёт АБСОЛЮТНО!
Сравнивал показания с экспонометром в Никоне F3.
Точняк! На всех режимах. Батареек никаких. Маленький!
Говорят в нём содержится платиновое напыление на фотоэлементе и золотые контакты. МОжет это слухи. Однако работает!
Найдите себе Ленинград-1 и попробуйте.
Ленинград-2 уже пакость.
Re[tombo]:
от:tombo
Barns, я прочитал Ваши другие сообщения, где Вы говорите что не любите экспонометры со светодиодами.
Тогда мой совет снимается с повестки дня.
Из наших стрелочных, лучший это Ленинград-6 со встроенным объективом визирования и переключателем режимов "светло-темно".
Для ретро фотографии советскими камерами (я люблю чтобы всё было аутентично) я использую самый первый Ленинград (без индекса, но по порядку - 1).
Он селеновый, выпуска 59 года. НО!!! не врёт АБСОЛЮТНО!
Сравнивал показания с экспонометром в Никоне F3.
Точняк! На всех режимах. Батареек никаких. Маленький!
Говорят в нём содержится платиновое напыление на фотоэлементе и золотые контакты. МОжет это слухи. Однако работает!
Найдите себе Ленинград-1 и попробуйте.
Ленинград-2 уже пакость.Подробнее
Про светодиоды я писал имея ввиду те, что в Зените ;)
Re[Barns]:
Буквально сегодня сравнивал показания Свердловска-4 и только что купленной Практики BX-20. Расхождений в показаниях НЕТ! Нет, и все тут. Также как их не было при сравнении того же Свердловска и Canon EOS 650.
Зенит - не эталон. Мой З-122 врет на стоп в недодержку.
Зенит - не эталон. Мой З-122 врет на стоп в недодержку.
Re[Artem1]:
[quot]Мой З-122 врет на стоп в недодержку[/quot]
Тут, скорее всего надо посильнее придавливать глаз к окуляру, я пока этого не понял тоже долго удивлялся. А так как я в очках, а диоптрийная насадка слабовата, то я и купил Свердловск ;)
Тем, кому интересно: отодрал переднюю панельку, там 2 настроечных винта. Правый компенсирует нелинейную хар-ку светоприемника, левый - смещение по шкале.
Тут, скорее всего надо посильнее придавливать глаз к окуляру, я пока этого не понял тоже долго удивлялся. А так как я в очках, а диоптрийная насадка слабовата, то я и купил Свердловск ;)
Тем, кому интересно: отодрал переднюю панельку, там 2 настроечных винта. Правый компенсирует нелинейную хар-ку светоприемника, левый - смещение по шкале.
Re[Barns]:
от:Barns
[quot]Мой З-122 врет на стоп в недодержку[/quot]
Тут, скорее всего надо посильнее придавливать глаз к окуляру, я пока этого не понял тоже долго удивлялся. А так как я в очках, а диоптрийная насадка слабовата, то я и купил Свердловск ;)Подробнее
Аналогично :) Приходилось два раза к видоискателю припадать - в очках и без. Неудобно однако, и все равно ТТЛ врал, приходилось полступени-ступень накинуть.
Кстати, где бы наглазник взять на -3 или -4... В магазинах почему-то только +
Re[Artem1]:
от: Artem1
Кстати, где бы наглазник взять на -3 или -4... В магазинах почему-то только +
www.zenit-foto.ru
только доставка будет раза в 2 дороже, чем сама насадка :(
Re[Barns]:
от: Barns
Снимал при низкой освещенности по показаниям Свердловска. Недодержка примерно в 4 раза.
При низкой освещенности Свердловск-6 тормозной, надо ждать 15-30 сек., а потом только считывать показания.
Re[Barns]:
Друзья! Сравнивая показания аппарат и экспонометра, учитывайте следующие вещи. Экспонометр может мерять падающий и отраженный свет, аппарат - только отраженный. а значит поверхность, от которой будет отражаться свет, должна быть однородной и большой (угол зрения объектива может не совпадать с углом экспонометра). Лучше делать это по серой карте не на прямом солнце (исключить бликование).
И потом - у наших советских объективов пропускание света на одних и тех же диафрагмах значительно различается. Если обладатель нескольких объективов, выставьте все к примеру на 8 и посмотрите, совпадут ли выдержки по замеру. Да и буржуйские так же - Тамроны под Кенон будут отличаться от самих Кенонов на ступень а то и две.
Вывод таков, что экспонометры надо сравнивать с каждым объективом, которым будете пользоваться, и уж тем более с каждой камерой. Муторно, и вообще говоря, непрактично, сам прошел через это. Поэтому есть смысл использовать только с однообъективными камерами.
И потом - у наших советских объективов пропускание света на одних и тех же диафрагмах значительно различается. Если обладатель нескольких объективов, выставьте все к примеру на 8 и посмотрите, совпадут ли выдержки по замеру. Да и буржуйские так же - Тамроны под Кенон будут отличаться от самих Кенонов на ступень а то и две.
Вывод таков, что экспонометры надо сравнивать с каждым объективом, которым будете пользоваться, и уж тем более с каждой камерой. Муторно, и вообще говоря, непрактично, сам прошел через это. Поэтому есть смысл использовать только с однообъективными камерами.
Re[Barns]:
Сравнивал свой Свердловск-4 с Секоником-С-608. По серой стене. Расхождения максимум 1/2-2/3 ступени. Только порог у Свердловска ниже- там, где Секоник уже не меряет, он ещё пару ступеней измеряет... Правда, верхняя граница у Секоника намного выше.
