Экспонометрические числа (EV)
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Экспонометрические числа (EV)
Кто знает, как определяется EV? Или, другими словами, какая экспопара (выдержка+диафрагма) соответствует, к примеру, 10EV?
Re: Экспонометрические числа (EV)
[quote:484372494d="3MeeBuK"]Кто знает, как определяется EV? Или, другими словами, какая экспопара (выдержка+диафрагма) соответствует, к примеру, 10EV?[/quote:484372494d]
пленка 100 ед
0 EV - выдержка 1 с, диафрагма 1.
5 EV -диафрагма 1 и 1/30
10 EV - выдержка 1/1000 сек и диафрагма 1 (или 1/250 и 2 и т.д.)
пленка 100 ед
0 EV - выдержка 1 с, диафрагма 1.
5 EV -диафрагма 1 и 1/30
10 EV - выдержка 1/1000 сек и диафрагма 1 (или 1/250 и 2 и т.д.)
Re: Экспонометрические числа (EV)
[quote:ea22424243="3MeeBuK"]Кто знает, как определяется EV? Или, другими словами, какая экспопара (выдержка+диафрагма) соответствует, к примеру, 10EV?[/quote:ea22424243]
Как-то тут уже пробегали теоретические выкладки на эту тему, сводящиеся к такой формуле:
Ev = 2*log(Av, 2) + log ( 1/Tv, 2) - log (Fs/100, 2),
где Av - диафрагменное число (2, 2.8, 5.6 и т.п.)
Tv - выдержка в секундах
Fs - чувствительность пленки
log (x,2) - логарифм от х по основанию 2
Вроде так. Так что для 10Ev и пленки ISO100 будут такие пары выдержка-диафрагма
1/30 - 8
1/60 - 4
1/125 - 2
А вообще Ev=1, насколько я помню, это количество света, упавшее за 1 с через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара 1 - 1). Поправьте кто, если я ошибаюсь.
Как-то тут уже пробегали теоретические выкладки на эту тему, сводящиеся к такой формуле:
Ev = 2*log(Av, 2) + log ( 1/Tv, 2) - log (Fs/100, 2),
где Av - диафрагменное число (2, 2.8, 5.6 и т.п.)
Tv - выдержка в секундах
Fs - чувствительность пленки
log (x,2) - логарифм от х по основанию 2
Вроде так. Так что для 10Ev и пленки ISO100 будут такие пары выдержка-диафрагма
1/30 - 8
1/60 - 4
1/125 - 2
А вообще Ev=1, насколько я помню, это количество света, упавшее за 1 с через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара 1 - 1). Поправьте кто, если я ошибаюсь.
[quote:d6f026d381="Александр В_"]>А вообще Ev=1, насколько я помню, это количество света,
>упавшее за 1 с через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара 1 - 1).
>Поправьте кто, если я ошибаюсь.
Если исходить из этого определения, то не все ли равно свет, на какую пленку падать? :)
Т.е. я хочу сказать, что если Ev определять, как "количество света", то это самое количество от чувствительности пленки зависеть не должно.[/quote:d6f026d381]
Оно и не зависит - зависят выдержка и диафрагма.
Или вам легче пересчитать люксы в выдержку и диафрагму?
Могу дать пример - 100 ед, Д8, 1 сек (6 EV)
6 EV - 211 люкс 9.6 кд/м*2
7 EV - 422 люкс 19.2 кд/м*2
>упавшее за 1 с через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара 1 - 1).
>Поправьте кто, если я ошибаюсь.
Если исходить из этого определения, то не все ли равно свет, на какую пленку падать? :)
Т.е. я хочу сказать, что если Ev определять, как "количество света", то это самое количество от чувствительности пленки зависеть не должно.[/quote:d6f026d381]
Оно и не зависит - зависят выдержка и диафрагма.
Или вам легче пересчитать люксы в выдержку и диафрагму?
Могу дать пример - 100 ед, Д8, 1 сек (6 EV)
6 EV - 211 люкс 9.6 кд/м*2
7 EV - 422 люкс 19.2 кд/м*2
[quote:f9dfd6d73d="Александр В_"]>А вообще Ev=1, насколько я помню, это количество света,
>упавшее за 1 с через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара 1 - 1).
>Поправьте кто, если я ошибаюсь.
Если исходить из этого определения, то не все ли равно свет, на какую пленку падать? :)
Т.е. я хочу сказать, что если Ev определять, как "количество света", то это самое количество от чувствительности пленки зависеть не должно.[/quote:f9dfd6d73d]
Ну вот, сразу к словам придираться. Каюсь, ошибся. Это для Ev=0
Собственно, оригинал определения вот. А про чувствительность этот крендель говорит ниже, после таблицы. Как в шахматных задачах - если не указано иначе, то белые начинают. Так и тут: если не сказано, то полагаем пленку ISO100. Ну а я ее явным образом внес в определение. Но с количеством света - допустил терминологическую ошибку.
Exposure Value zero (EV 0) corresponds to exposure time of 1 second and aperture of f/1.0 . EV 1 is either 1/2 seconds and f/1.0 or 1 second and f/1.4 , etc.
Other EV numbers can be found in the following table:
a p e r t u r e v a l u e
1.0 1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11 16 22 32 45 64
s 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
h 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
u 4 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
t 8 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
t 15 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
e 30 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
r 60 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
125 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
s 250 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
p 500 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
e 1000 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
e 2000 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
d 4000 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
It is not difficult to extend the table in any direction. With longer exposure times, the EV numbers become negative. Lens with apertures larger than f/1.0 are extremely uncommon.
When an exposure value is combined with a specific film speed, the EV numbers can be used to indicate the brightness of an object (usually one which will be photographed). The importance of film speed is sometimes overlooked, but without it, EV's indicate nothing more than certain camera settings. If a certain author gives no indication of film speed, and it cannot be inferred from the context, ISO 100 may usually be assumed.
Короче, кому не лень - отформатируйте табличку сами. Оригинал лежит на http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/photo/ev.html
>упавшее за 1 с через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара 1 - 1).
>Поправьте кто, если я ошибаюсь.
Если исходить из этого определения, то не все ли равно свет, на какую пленку падать? :)
Т.е. я хочу сказать, что если Ev определять, как "количество света", то это самое количество от чувствительности пленки зависеть не должно.[/quote:f9dfd6d73d]
Ну вот, сразу к словам придираться. Каюсь, ошибся. Это для Ev=0
Собственно, оригинал определения вот. А про чувствительность этот крендель говорит ниже, после таблицы. Как в шахматных задачах - если не указано иначе, то белые начинают. Так и тут: если не сказано, то полагаем пленку ISO100. Ну а я ее явным образом внес в определение. Но с количеством света - допустил терминологическую ошибку.
Exposure Value zero (EV 0) corresponds to exposure time of 1 second and aperture of f/1.0 . EV 1 is either 1/2 seconds and f/1.0 or 1 second and f/1.4 , etc.
Other EV numbers can be found in the following table:
a p e r t u r e v a l u e
1.0 1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11 16 22 32 45 64
s 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
h 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
u 4 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
t 8 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
t 15 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
e 30 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
r 60 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
125 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
s 250 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
p 500 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
e 1000 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
e 2000 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
d 4000 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
It is not difficult to extend the table in any direction. With longer exposure times, the EV numbers become negative. Lens with apertures larger than f/1.0 are extremely uncommon.
When an exposure value is combined with a specific film speed, the EV numbers can be used to indicate the brightness of an object (usually one which will be photographed). The importance of film speed is sometimes overlooked, but without it, EV's indicate nothing more than certain camera settings. If a certain author gives no indication of film speed, and it cannot be inferred from the context, ISO 100 may usually be assumed.
Короче, кому не лень - отформатируйте табличку сами. Оригинал лежит на http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/photo/ev.html
Re: Экспонометрические числа (EV)
>это количество света, упавшее за 1 с
>через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара
>1 - 1). Поправьте кто, если я ошибаюсь.
Если уж пошли такие заумные разговоры, то можно дать и такое определение (впрочем, совсем не претендующее на строгость):
Ev=0 соответствует такому световому потоку, который при диафрагме 1 за время 1 с на пленке ISO100 создает нормально проэкспонированный кадр.
Определение "нормально проэкспонированного кадра" наверняка входит в какие-нибудь стандарты, а по-житейски - это когда объект съемки попадает на линейный участок характеристической кривой фотоэмульсии.
Всех поздравляю с выходными (у кого они есть :))
>через дырку f/1 на пленку ISO100 (пара
>1 - 1). Поправьте кто, если я ошибаюсь.
Если уж пошли такие заумные разговоры, то можно дать и такое определение (впрочем, совсем не претендующее на строгость):
Ev=0 соответствует такому световому потоку, который при диафрагме 1 за время 1 с на пленке ISO100 создает нормально проэкспонированный кадр.
Определение "нормально проэкспонированного кадра" наверняка входит в какие-нибудь стандарты, а по-житейски - это когда объект съемки попадает на линейный участок характеристической кривой фотоэмульсии.
Всех поздравляю с выходными (у кого они есть :))
Re: Экспонометрические числа (EV)
Всем СПАСИБО!!!
НЕ думал, что и из этого вопроса может завязаться дискуссия.
НЕ думал, что и из этого вопроса может завязаться дискуссия.
[quote:d420421aed="Александр В_"]>Могу дать пример - 100 ед, Д8, 1 сек (6 EV)
если "оно и не зависит", то зачем тогда Вы указываете чувствительность пленки?[/quote:d420421aed]
А затем чтоб дать понять что такое 6 EV в привычных терминах.
А вообще - инструкция к Свердловску-4 рулез! Там эти таблички есть.
если "оно и не зависит", то зачем тогда Вы указываете чувствительность пленки?[/quote:d420421aed]
А затем чтоб дать понять что такое 6 EV в привычных терминах.
А вообще - инструкция к Свердловску-4 рулез! Там эти таблички есть.
Re: Экспонометрические числа (EV)
[quote:e784b7fc4f="Egor_955"][quote:e784b7fc4f="3MeeBuK"]Кто знает, как определяется EV? Или, другими словами, какая экспопара (выдержка+диафрагма) соответствует, к примеру, 10EV?[/quote:e784b7fc4f]
А чего ты на почту не отвечаешь? :)[/quote:e784b7fc4f]
Я ничего не получал. Вот сволочи на HOtbox!!! Опять куда-то прое...ли мой ящик!
А чего ты на почту не отвечаешь? :)[/quote:e784b7fc4f]
Я ничего не получал. Вот сволочи на HOtbox!!! Опять куда-то прое...ли мой ящик!
Если я правильно понимаю...
День добрый!
В инструкции к 928м:
1. Объектив 28-90 f/4,8-10,9
2. Выдержка min 1/300
3. EV 9,5 - 18 (28мм), 13-20 (90мм) в авторежиме для ISO 400
Означает ли это:
Для 28 мм :EV 9,5 получается при паре 4,8 - 1/30 (и это все,
на что он способен)
EV 18 - при 29 - 1/300
Для 90 мм EV 13 - при 10,9 - 1/60
EV 20 - D стремится к бесконечности :)
По крайней мере сама логика правильна?
В инструкции к 928м:
1. Объектив 28-90 f/4,8-10,9
2. Выдержка min 1/300
3. EV 9,5 - 18 (28мм), 13-20 (90мм) в авторежиме для ISO 400
Означает ли это:
Для 28 мм :EV 9,5 получается при паре 4,8 - 1/30 (и это все,
на что он способен)
EV 18 - при 29 - 1/300
Для 90 мм EV 13 - при 10,9 - 1/60
EV 20 - D стремится к бесконечности :)
По крайней мере сама логика правильна?