Экспонометр в Canon 450D

Народ подскажите, когда настраиваю экспозицию так что бы ползунок на шкале был по-середине, фотки иногда получаются недосвеченные, иногда пересвеченные. Почему так бывает? Уже всю голову сломал пытаясь понять почему так. :)

Посмотри тип экспозамера.

Центрально взвешенный. Фотографировал под мостом, кусочек земли был освещен, а остальной кадр в тени. В общем не сложное освещение. Фотографировал в приоритете диафрагмы. Шкала экспозиции соответственно по середине. А фотография получилась сильно пересвеченной. Снизил на аж на 2 ступени. Но все равно либо освещенный участок, либо мост. Так и ходил, выкручивал то в "+", то в "-"

Так так и будет. Это недостаточный динамический диапазон. Центрально взвешеный замер измеряет по центру кадра. Если ты снимал этот кусочек земли в другом месте кадра - то будет пересвечено, ибо замер по земле проводился.

Так в том то и дело, что фотографировал я мост, и поле о которому производится замер находилось в тени, Экспозицию показывала нормалную. А результа - персвет. Хотя конечно может именно тот участок был нормальным. А если использовать оцеочный (который обозначается пустым прямоугольником) то будет лучше оценивать? Причем такя штука происхлдит токо в ясную погоду

То место по которому будет проводится замер и будет наиболее правильно прорисованым. Остальное - как получится )))

Оценочный же меряет по всему кадру?

Конечно. Но если у тебя весь кадр, кроме одного мелкого участка, темный.... жди пересвета.

глюк

Пробывал сегодня на том же мосту с разным способами экспозамера, Получается фигня. Попробывал по теории Адамса (тут в форумах вычитал) получилось более-менее сносно. Если есть желание могу выложить результат.

ц-в замер стремится сделать средне-серым то, что меряет в приоритетной зоне. Но то, что вы меряете далеко не всегда средне-серое.

Еще диапазон сцены может не влезть в матрицу, т.е. придется жертвовать светами или тенями или снимать в RAW или делать HDR из нескольких снимков.