Экспонометр = люксметр ?

Коллеги.
Может кто знает как использовать экспонометр камеры (или внешний) в качестве люксметра.

Можно.

А в чем проблемы?
Матовую нахлобучку на объектив,откалибровать по люксметру,и-вперед.Точность,конечно не супер,но смотря для чего.

Для такой точности можно и не калибровать по люксметру.
Достаточно откалиброваться по прямому солнечному свету (100000лк), а дальше - всё понятно.

Цитата:

от: Alex Tref
А в чем проблемы?
Матовую нахлобучку на объектив,откалибровать по люксметру,и-вперед.Точность,конечно не супер,но смотря для чего.

--- ну это слишком просто.
если бы у меня ("вчера было пять рублей". тьфу) был люксметр, я бы измерил им. :)
кстати, может есть у кого?

я вот нарыл формулу, но не с чем сравнить.
L=50*f*f/t*iso.
где
f- диафрагма
t- выдержка.
скажем для пары 1с и 1/11 при iso=100 имеем:
60 люкс.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Alex Tref
А в чем проблемы?
Матовую нахлобучку на объектив,откалибровать по люксметру,и-вперед.Точность,конечно не супер,но смотря для чего.

--- ну это слишком просто.
если бы у меня ("вчера было пять рублей". тьфу) был люксметр, я бы измерил им. :)
кстати, может есть у кого?

я вот нарыл формулу, но не с чем сравнить.
L=50*f*f/t*iso.
где
f- диафрагма
t- выдержка.
скажем для пары 1с и 1/11 при iso=100 имеем:
60 люкс.

Подробнее

Мы не ищем простых путей?
Можно ведь и по солнцу,см выше..
А с рассчетами-можно пролететь в разы,фотики разные,и цифирьки у них часто нечестные..
К тому-же речь шла про освещенность,а не про отраженный свет,который меряет фотик без нахлобучек.

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Alex Tref
А в чем проблемы?
Матовую нахлобучку на объектив,откалибровать по люксметру,и-вперед.Точность,конечно не супер,но смотря для чего.

--- ну это слишком просто.
если бы у меня ("вчера было пять рублей". тьфу) был люксметр, я бы измерил им. :)
кстати, может есть у кого?

я вот нарыл формулу, но не с чем сравнить.
L=50*f*f/t*iso.
где
f- диафрагма
t- выдержка.
скажем для пары 1с и 1/11 при iso=100 имеем:
60 люкс.

Подробнее

Мы не ищем простых путей?
Можно ведь и по солнцу,см выше..
А с рассчетами-можно пролететь в разы,фотики разные,и цифирьки у них часто нечестные..
К тому-же речь шла про освещенность,а не про отраженный свет,который меряет фотик без нахлобучек.

Подробнее

--- это как это?
хочешь сказать, что две зеркалки в одном и том же режиме замера (скажем частичный или спот) будучи наведенными на простой объект (скажем серую карту или лист бумаги) покажут принципиально разные результаты?
честно говоря, впервые слышу.
я за ради эксперимента сравнил показания 300D, Т90 и экспонометра Свердловск4 (остаки былой роскоши). так они до противного дали одинаковые результаты.

У зеркалок замер еще более-менее повторяем,а у прочих цифровиков весьма вольное понятие ISO и диафрагмы +- лапоть.