Экспонометр, хорошо работающей и в темное время суток?

Цитата:

от: Петр

Насчет свердловска: я от него нос не ворочу, почитайте форум: люди прямо говорят, что он в темноте плохо меряет.

Цитата:

от:VAGUS
У меня на работе есть Секоник-608. Проверял по нему свой Свердловск-4. Почти один в один, только по чувствительности в темноте Свердловск выигрывает на несколько ступеней...

Подробнее

Вот так нормально будет?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Петр

Насчет свердловска: я от него нос не ворочу, почитайте форум: люди прямо говорят, что он в темноте плохо меряет.

Цитата:

от:VAGUS
У меня на работе есть Секоник-608. Проверял по нему свой Свердловск-4. Почти один в один, только по чувствительности в темноте Свердловск выигрывает на несколько ступеней...

Подробнее

Вот так нормально будет?

Подробнее

Почитайте Евгения Беса, он обратное утверждает и еще много людей утверждали, что он в темноте плохо меряет. А вы мне предлагаете мнение одного человека. Кроме того, вопреки своему утверждению, предлагаете мне ту, "за копейку".

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Петр

Насчет свердловска: я от него нос не ворочу, почитайте форум: люди прямо говорят, что он в темноте плохо меряет.

Цитата:

от:VAGUS
У меня на работе есть Секоник-608. Проверял по нему свой Свердловск-4. Почти один в один, только по чувствительности в темноте Свердловск выигрывает на несколько ступеней...

Подробнее

Вот так нормально будет?

Подробнее

Почитайте Евгения Беса, он обратное утверждает и еще много людей утверждали, что он в темноте плохо меряет. А вы мне предлагаете мнение одного человека. Кроме того, вопреки своему утверждению, предлагаете мне ту, "за копейку".

Подробнее

Да-да, я, кстати, не утверждаю, что Свердловск-4 идеально ПРАВИЛЬНО меряет там, где Секоник уже не может. Однако, всё же, меряет. Если он правильно настроен, им очень даже можно пользоваться. Эффект Шварцшильда, опять же, никто не отменял. На Свердловске и табличка даже есть. И потом, правильная экспозиция ночью из-за огромного перепада яркостей- штука растяжимая. А свердловск- отнюдь НЕ СПОТМЕТР. Вероятность ошибки при некорректном замере велика...

Цитата:

от:Петр
Насчет свердловска: я от него нос не ворочу, почитайте форум: люди прямо говорят, что он в темноте плохо меряет. А мне нужен экспонометр именно чтобы в темноте свет замерять. Снимал на Zeiss Ikon 6*9 серию про ночную Москву, получилось процентов 7 нормальных кадров (с точки зрения правильной экспозиции), например http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=546344&author_id=4827&sort=date&page=1&prev_photo_id=545860
Отсюда и возникла потребность в таком экспонометре. Если нет такого, так и напишите, зачем писать заведомо агрессивные посты? Я понимаю: НГ и т.п., но меру знать надо.

Подробнее

Перечитайте свой авторский комментарий:

Zeiss Ikon 6*9
Свема ФН-64 просроченная сильно
проявка в Д-76
скан с отпечатка

Может дело-то и не в замере. Кто знает, какие выдержки на самом деле выдает Ваша гармонь. "Просроченная сильно" пленка не улучшает качества снимков.

Сюжеты, подобные Вашему, сбивают с толку даже экспонометры приличных зеркалок. Дело в том, что они видят только фонари, а все прочее лежит за гранью их понимания. Отсюда, как правило, сильная недодержка.

Выдержки длинные, значит налицо эффект Шварцшильда - даже для пленок Ilford нужно увеличивать экспозицию в 5 раз. Что уж говорить о том фуфле, на которое Вы снимаете.

а цыфрамылу столку ни сабъёш.

Цитата:

от:VAGUS

Да-да, я, кстати, не утверждаю, что Свердловск-4 идеально ПРАВИЛЬНО меряет там, где Секоник уже не может. Однако, всё же, меряет. Если он правильно настроен, им очень даже можно пользоваться. Эффект Шварцшильда, опять же, никто не отменял. На Свердловске и табличка даже есть. И потом, правильная экспозиция ночью из-за огромного перепада яркостей- штука растяжимая. А свердловск- отнюдь НЕ СПОТМЕТР. Вероятность ошибки при некорректном замере велика...

Подробнее

Беда еще в том, что найти такой хорошо отстроенный экземпляр - задача нетривиальная. У нашей техники вообще разброс по качеству очень большой.

Петя, ты не там роешь! даже хороший, рабочий экспонометр, не заменит элементарные правила ночной фотографии

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin

Перечитайте свой авторский комментарий:

Zeiss Ikon 6*9
Свема ФН-64 просроченная сильно
проявка в Д-76
скан с отпечатка

Может дело-то и не в замере. Кто знает, какие выдержки на самом деле выдает Ваша гармонь. "Просроченная сильно" пленка не улучшает качества снимков.

Подробнее

Моя "гармонь" с затвором Compur Rapid (профессиональным в те времена, кстати) проверена неоднократно. И выдержки до 1/400 отбивает точно. А что касается выдержки 5 минут (в данном случае), то ее регулируя я через тросик - при чем здесь гармонь? Что касается пленки, она мне дала в итоге, как ни странно, результат лучше ильфорда.


Цитата:

от:Dmitriy Yakhin

Сюжеты, подобные Вашему, сбивают с толку даже экспонометры приличных зеркалок. Дело в том, что они видят только фонари, а все прочее лежит за гранью их понимания. Отсюда, как правило, сильная недодержка.

Подробнее

Все эти моменты я учитывал. Не первый год снимаю.




Цитата:

от: Dmitriy Yakhin

Выдержки длинные, значит налицо эффект Шварцшильда - даже для пленок Ilford нужно увеличивать экспозицию в 5 раз. Что уж говорить о том фуфле, на которое Вы снимаете.

Знаю я все это. Не вы один умные книжки читаете.
Что касается фуфла, то отпечатки порой получаются лучше чем с Илфорда. Как ни странно.

Цитата:

от: Ivan
Петя, ты не там роешь! даже хороший, рабочий экспонометр, не заменит элементарные правила ночной фотографии

Да, но и без него тоже никуда... Особенно на дырках 16-22-32...

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Ivan
Петя, ты не там роешь! даже хороший, рабочий экспонометр, не заменит элементарные правила ночной фотографии

Да, но и без него тоже никуда... Особенно на дырках 16-22-32...

не в дырках дело вовсе,книжки ж есть, читай их

Цитата:

от: Петр

Беда еще в том, что найти такой хорошо отстроенный экземпляр - задача нетривиальная. У нашей техники вообще разброс по качеству очень большой.

Никто вам не мешает проверить тот же Свердловск. А если есть опыт в настройке подобных приборов, то и подстроить его.
А задача проверить, кстати, тривиальная. :)

Цитата:

от: Поляков Максим
Цитата:

от:Петр

Беда еще в том, что найти такой хорошо отстроенный экземпляр - задача нетривиальная. У нашей техники вообще разброс по качеству очень большой.

Никто вам не мешает проверить тот же Свердловск. А если есть опыт в настройке подобных приборов, то и подстроить его.
А задача проверить, кстати, тривиальная. :)

Подробнее

Я имел опыт работы с отечественными фотоэлектрическими экспонометрами. Траблы, как правило, начинают вылезать со временем. Так что даже грамотный тест ничего не решает. Лучше купить у человека, которому доверяешь. К сожалению, у меня знакомые, которым я доверяю, с фото не связаны или обладают приборами стоимостью несколько сотен зеленых и расставаться с ними не собираются.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Ivan
Петя, ты не там роешь! даже хороший, рабочий экспонометр, не заменит элементарные правила ночной фотографии

Да, но и без него тоже никуда... Особенно на дырках 16-22-32...

не в дырках дело вовсе,книжки ж есть, читай их

Подробнее

Я читал разные. На всякий случай, не подкинете ссылок?

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
Петя, ты не там роешь! даже хороший, рабочий экспонометр, не заменит элементарные правила ночной фотографии

Да, но и без него тоже никуда... Особенно на дырках 16-22-32...

Подробнее

не в дырках дело вовсе,книжки ж есть, читай их

Подробнее

Я читал разные. На всякий случай, не подкинете ссылок?

Подробнее

Л.Гонт Экспозиция в Фотографии, изд.мир.
еще у А.Адамса есть но на англ.
если посмотреть твой пример со старой свемой, то экспонометр тут правда не поможет

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
Петя, ты не там роешь! даже хороший, рабочий экспонометр, не заменит элементарные правила ночной фотографии

Да, но и без него тоже никуда... Особенно на дырках 16-22-32...

Подробнее

не в дырках дело вовсе,книжки ж есть, читай их

Подробнее

Я читал разные. На всякий случай, не подкинете ссылок?

Подробнее

Л.Гонт Экспозиция в Фотографии, изд.мир.
еще у А.Адамса есть но на англ.
если посмотреть твой пример со старой свемой, то экспонометр тут правда не поможет

Подробнее

Гонта читал...