Запуганный фразами научно-популярной литературе про профессиональных фотографов, которые снимают за день десяток роликов и тут же их проявляют, чтобы не потерять в качестве, я тоже стараюсь отснять ролик за день и скорее тащу в проявку. Сами понимаете - неудобно. Ради 2-3 кадров приходится переводить целую пленку.
А реально, сколько пленка после экспозиции может без каких бы то было изменений существовать до проявки? Уж больно хочется не переживать по этому поводу и снимать в удобном для меня темпе. Например, полпленки сегодня, а остальное через две недели. У кого какой опыт?
Интересует информация по цветной негативной, ч/б и слайдовой пленкам.
Экспонированная непроявленная пленка. Как долго живет?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Экспонированная непроявленная пленка. Как долго живет?
Re[Maxx2]:
цветной профессиональный негатив за 2 месяца у меня сильно потерял в качестве - зерно полезло и цвета хуже стали. а однажды сестра в отцовском Киеве плёнку проэкспонированную на 2 года оставила, так там вообще не вышло удобоваримую картинку вытянуть.
а вообще я обычно плёнку до конца добиваю. потому что результаты нужны.
а вообще я обычно плёнку до конца добиваю. потому что результаты нужны.
Re[Maxx2]:
чб больше года точно..
насчет цветной не знаю, у меня порядка 3-х недель лежала, ничего криминального не случилось
насчет цветной не знаю, у меня порядка 3-х недель лежала, ничего криминального не случилось
Re[Sveaman]:
от:Sveaman
цветной профессиональный негатив за 2 месяца у меня сильно потерял в качестве - зерно полезло и цвета хуже стали. а однажды сестра в отцовском Киеве плёнку проэкспонированную на 2 года оставила, так там вообще не вышло удобоваримую картинку вытянуть.
а вообще я обычно плёнку до конца добиваю. потому что результаты нужны.Подробнее
Сомневаюсь что в обоих приведенных случаях была виновата пленка. Либо косячили при проявке, либо накосячид Зенит. Ничего, совершенно ничего, за два месяца с пленкой не делается, если не держать ее в жарком месте, не мочить и т/п.
Re[Maxx2]:
от: Maxx2
А реально, сколько пленка после экспозиции может без каких бы то было изменений существовать до проявки?
Полтора месяца при +20° С Ektachrome 100 G я вам гарантирую без изменений. Следовательно, Фуджи еще дольше. В морозилке -- четыре месяца отснятый Ektachrome лежит спокойно. За большее не поручусь.
Re[Alexey Shadrin]:
2 недельки это нормальный темп для слайда
чёрно-белая дольше.
чёрно-белая дольше.
Re[December_]:
от: December_
2 недельки это нормальный темп для слайда
чёрно-белая дольше.
Проверял неоднократно: 1,5 месяца держит без изменений. В морозилке существенно дольше.
Re[Maxx2]:
как мне на этот вопрос ответил Слава из Артскана: "Если у тебя на пленке Новый Год, а потом летний отпуск - это нормально и без последствий.. А вот если уже следующий Новый Год - уже заметишь"
Re[Maxx2]:
Велвия 100Ф ждала проявки с начала июля, при комнатной температуре. Все пленки нормальные.
Re[Maxx2]:
от:Maxx2
Запуганный фразами научно-популярной литературе про профессиональных фотографов, которые снимают за день десяток роликов и тут же их проявляют, чтобы не потерять в качестве, я тоже стараюсь отснять ролик за день и скорее тащу в проявку. Сами понимаете - неудобно. Ради 2-3 кадров приходится переводить целую пленку.
А реально, сколько пленка после экспозиции может без каких бы то было изменений существовать до проявки? Уж больно хочется не переживать по этому поводу и снимать в удобном для меня темпе. Например, полпленки сегодня, а остальное через две недели. У кого какой опыт?
Интересует информация по цветной негативной, ч/б и слайдовой пленкам.Подробнее
После 10-13 лет чб пленки были проявлены, напечатаны штучные кадры, но качество вполне )))
Re[Maxx2]:
Velvia 100F была отснята в июле
2 ролик с оставшимися кадрами был отснят в октябре
полет нормальный
2 ролик с оставшимися кадрами был отснят в октябре
полет нормальный
Re[Maxx2]:
5-6 месяцев лежит без последствий в комнатных условиях
Re[Michael Rechulsky]:
Всем спасибо! По-моему, интересная статистика собралась. И я теперь могу спокойно снимать в удобном темпе.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
Проверял неоднократно: 1,5 месяца держит без изменений. В морозилке существенно дольше.
Алексей.
На упаковке любого светочувствительного материала обычно есть надпись "после съемки обработать - As soon, as posible", т.е. рекомендуют это делать немедленно.
Когда я работал техническим констультантом, у меня была информация, что уже через 24 часа после экспозиции, цветная фотобумага дает дрейф цветопередачи. В любительской практике это малоприменимо. Но на производстве не всегда проявляют экспонированный рулон немедленно. Не исключено, что это не напрямую можно проецировать на пленки. Но их, по любому, прежде всего нужно ограждать от влажности и перегрева. Вам не стоит ручаться. Вы ведь не проводили чистый эксперимент? Нужно один лист проявить сразу, а второй через два месяца. Потом померить.
Даже тестстрипы (пленочные и бумажные) не рекомендуется сразу из морозильника запускать в тестпроявку. Любое шоковое изменение температуры в эмульсии сказывается не предсказуемым образом.
Правда :) , принимая во внимание ваш гибридный подход с выносным сенсором, я не уверен, насколько это сегодня критично? Это корректируется, да?
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий, слайд сам по себе вносит такие чудовищные искажения в захват, настолько не соответствует критерию Л-А, что "пА любому" после оцифровки потребуется очень серьезная коррекция. Настолько серьезная, что те мухи, которые возникнут из-за задержки в обработке на месяц-полтора -- это буквально ничто.
Более того: толку от точности при захвате реальной сцены все равно никакого -- цветоразличительная способность при последовательном сравнении сцены и ее изображения падает примерно с 16-20 млн. оттенков до 250-300. Наша визуальная оценка репродукции основана не на зрительной памяти по данной сцене, а на ментальном образе подобных сцен.
Все эти рекомендации ("process promtly!") касаются, в основном, репродукционных задач. Но и здесь хохма в том, что репродуцируемый оригинал за годы и столетия уже настолько увял и изменился, что от точности, опять же, толку очень мало.
Однако, спустя указанный срок, постепенно начинают появляться неисправимые паразиты, в частности, рост зерна в тенях (что вполне естественно).
Более того: толку от точности при захвате реальной сцены все равно никакого -- цветоразличительная способность при последовательном сравнении сцены и ее изображения падает примерно с 16-20 млн. оттенков до 250-300. Наша визуальная оценка репродукции основана не на зрительной памяти по данной сцене, а на ментальном образе подобных сцен.
Все эти рекомендации ("process promtly!") касаются, в основном, репродукционных задач. Но и здесь хохма в том, что репродуцируемый оригинал за годы и столетия уже настолько увял и изменился, что от точности, опять же, толку очень мало.
Однако, спустя указанный срок, постепенно начинают появляться неисправимые паразиты, в частности, рост зерна в тенях (что вполне естественно).
Re[Maxx2]:
Ч/б(Ilford) проявлял максимум после 4-х месяцев лежания в шкафу. Результат абсолютно тот-же какой я привык видеть после проявки на следующий день как вытащу ролик из камеры. Цвет(Fuji) максимум проявлял через 2 месяца, субьективно мне показалось больше зерна. Но т.к. ч/б я в 9 из 10 случаев проявляю сам и знаю какой должен быть результат, то цвет отдаю в лабу...а там уж я не могу полагаться за идентичную проявку...Возможно это зерно не от времени лежания плёнки, а от химии или кривых рук лабщиков.
Re[Maxx2]:
:?: Интересно , если слайд хранить НЕнадлежащим образом и далеко просроченым - возможен ли рост гранулярности (зерна) ? Просто сравниваешь просроченую Вельвию 50 с новой 100-кой , зерно просто разительно отличается по размеру. Как так ?
