Экспонирование Fuji Superia 200/400

Прочитал что хорошие результаты получаются если экспонировать пленку ниже номинала, зерно падает и все такое прочее. Например 200 как 100 и 400 как 200. Делаю так при съемке на ч/б Кодак Т400. Справедливо ли это правило в отношении Fuji Superia?

Я именно так и делаю. По интуиции в зависимости от сюжета Суперию 200-ку ставлю от 100 до 160 ISO, 400-ку - от 200 до 320 ISO. Насчет зерна специально не сравнивал именно потому, что по моему субъективному опыту экспозиция Суперии 200 как 200, а Суперии 400 как 400 - уже недодержка. Для меня их фактическая чувствительность Суперии и Голд, как "100", так и "200" - 120-140, а Суперии 400 - 250. У Голд 400 - около 320 ISO.
Кроме того, последнее время ухожу с Суперии на Кодак из-за пресловутого фуджиевского "4-го слоя", снижающего разрешение. Взял как-то для насыщенности Голд-100 (135 на кадр 24 х 36), напечатал портреты на фоне летней зелени на 30 х 45 в хорошем лабе с идеальной фокусировкой при печати на Кодак Профешнал, был ошарашен: на 30 х 45 зернышки надо смотреть в очках, а такого разрешения с 24 х 36 у меня никогда не было.
Успеха!

Цитата:

от:By-passer
Я именно так и делаю. По интуиции в зависимости от сюжета Суперию 200-ку ставлю от 100 до 160 ISO, 400-ку - от 200 до 320 ISO. Насчет зерна специально не сравнивал именно потому, что по моему субъективному опыту экспозиция Суперии 200 как 200, а Суперии 400 как 400 - уже недодержка. Для меня их фактическая чувствительность Суперии 100 и Голд 100 - 120, а Суперии 400 - 250. У Голд 400 - около 320 ISO.
Кроме того, последнее время ухожу с Суперии на Кодак из-за пресловутого фуджиевского "4-го слоя", снижающего разрешение. Взял как-то для насыщенности Голд-100 (135 на кадр 24 х 36), напечатал портреты на фоне летней зелени на 30 х 45 в хорошем лабе с идеальной фокусировкой при печати на Кодак Профешнал, был ошарашен: на 30 х 45 зернышки надо смотреть в очках, а такого разрешения с 24 х 36 у меня никогда не было.
Успеха!

Подробнее

Я скурпулезный анализ не проводил (материала для сравнения маловато пока), но субъективно, ставя фуджи 400, как 320, результаты понравились, и цвета и проработка деталей.

Вопрос:
У меня на камере (F75) нет возможности выставить вручную чувствительность пленки, но могу ввести экспокоррекцию. Вопрос - сколько надо коррекции для Superia 400 и Superia 200? И вообще - как пересчитывать коpрекцию чтобы "400 как 320, а 100 как 120 и т.д."
Спасибо!

Интересно кстати, я тоже замечал, что 400 мягко говоря недодерживает.. а вот с 200 все вроде бы нормально.
Попробую из 400 тки сделать 250 посмотрю чего покажет.

robin
Вопрос - сколько надо коррекции для Superia 400 и Superia 200?
1 ступень экспокоррекции = изменение экспозиции в 2 раза. стало быть, при пленке 200 и +1Ev будем снимать "как будто бы на 100". ну и далее в том же духе...

Экспокоррекция считается легко.

она равна логарифму по основанию 2 от например 400/320 (400 делённого на 320)
в данном случае log(2) от 400/320 равен 0.33, то есть экспокоррекция - 1/3 ступени.

на моём Олимпусе экспокоррекция - только с шагом 1/2 ступени, поэтому 400-ку могу экспонировать только как 282 ... вроде это слишком круто ...

Вполне актуально.

Я на Суперию 400 всегда снимаю с коррецией +1. Вполне доволен результатами. Зерно при оптической печати 30х40 почти неразличимо. Очень мелкое и приятное.

Cперию 200/400 экспонирую как 160/320 соответственно. Выходит лучше, чем по номиналу.

Чувствительность цв.плёнок определяют по зелёному слою.По синим и красным слоям чувствительность как правило выше.У СУПЕРИИ 200 чувствительность по зелёному слою где-то около 220-230 (точно не помню,а риться по журналам лениво),а вот у 400-ки -чувствительность по зелененькому около 260-280,и вот для неё ввести плюсовую поправку сам Бог велел.