Экспокоррекция в Nikon D200

Вопрос к владельцам камеры. Уже 2 года пользуюсь Д70, на этой камере практически всегда выставляю экспокоррекцию в + от 0,3 до +1,3, в зависимости от освещенности. Если снимать без экспокоррекции, то потом в конверторе все равно снимки подтягивать, ибо они - темные, а если при этом высокая чувствительнось - лезут шумы в тенях не по детски.
А как с этим обстоит дело на Д200? Тоже постоянно думать, какую экспокерекцию вводить, или эта камера и при +-0 снимает все корректно? :?:

Ну ты Серег пятничную тему забубенил в понедельник вечером)
Если серьезно, то ни одна камера с экпокоррекцией не угадает, потому как ОТКУДА ЕЙ ЗНАТЬ, что именно в кадре фотограф хочет сделать какой освещености?
Если ориентироваться в среднем, то как быть если в кадре невеста во весь кадр - она же серая будет... А если жених в черном? Тоже серым?
Можно ориентироваться на самую светлую область и делать ее на пределе пересевта, но тогда малейший блик или фонарь не даст сделать снимок улицы - все уйдет в недосвет....
Матричный замер? Ну да, он сравнивает сцену со стандартной из БАЗЫ, но разве мы всегда снимаем типичные сцены? Чуть нетипичная и все.. Приехали... Замер ошибется... Причем в какую стороны он ошибется - МЫ НЕ ЗНАЕМ....
Лично я решаю проблемы так: ставлю всегда ЦВ замер. И перед каждым кадром ввожу поправки... Поэтому к различным камерам привыкать не надо - ЦВ он и в Африке ЦВ, и куда и сколько крутить - знаешь еще ДО съемки, а не после.

Да я все понимаю, камера - дура, фотограф - молодец :D
и снимаю практически всегда с центровзвешенным иногда - точечным замером. Только вот про Д70 все говорят и на форуме dpreview.com тоже, что если хочешь получит нормально проэкспонированный снимок днем ставь +0,3, чуть темнее +0,7, в помещении со вспышкой +1, а если вспышка в потолок, то тем более. Типа, чтобы можно было потом недоэкспонированный кадр вытянуть, а вот если будут пересветы - то беда, пиши пропало. И это все время приходится держать в голове. Пока зимой отдыхал, то что было уже выработано до автоматизма - забылось. Отснял первую свадьбу в этом году- постоянно косился на экранчик и бывало, а черт, опять забыл экспокоррекцию подправить.
Вот и хочется владельцев Д200 услышать, которые не только при ясном солнышке пейзажи снимают

Цитата:

от: Icsapfir

Вот и хочется владельцев Д200 услышать, которые не только при ясном солнышке пейзажи снимают

Да надо гистограму смотреть, и если надо, делать поправки.
Без поправок как то не получается снимать, только летом в лесу.
Матричный кстати, работает очень прилично, статистики правда маловато.

Мне показалось после 70-ки, что матричный замер в 200-ке работает намного лучше, особенно порадовала работа со вспышкой(вспышками) - намного точнее, чем с д70.

Цитата:

от: Icsapfir
или эта камера и при +-0 снимает все корректно? :?:

Для начала я также скажу, что корректность в данном случае вещь очень субъективная... :D

По существу:
1) 200-ка дает менее плотные, чем 70-ка, снимки
2) У 200-ки есть возможность введения постоянной поправки в работу экспонометра (не путать с экспокоррекцией!).

Это ж две разных камеры!
Мое мнение - Д200 на удивление хорошо и корректно определяет экспозицию и в матричном, и в точечном режиме. К слову, со вспышкой тоже очень хорошо - даже со встроенной.

Спасибо большое всем ответившим, скорее бы дождаться апреля и поехать за долгожданной камерой в стАлицу :D

Цитата:

от: Icsapfir
Спасибо большое всем ответившим, скорее бы дождаться апреля и поехать за долгожданной камерой в стАлицу :D

По мимо всего сказанного хочу добавить что видоискатель на d200 больше чем на d70 что упрощает наводку на резкость в ручную.
у самого сейчас d70 но уже засматриваюсь в сторону d200.

Цитата:

от: Romil

По мимо всего сказанного хочу добавить что видоискатель на d200 больше чем на d70 что упрощает наводку на резкость в ручную.

Он хоть и немного больше, чем в д70, но его свойства таковы, что фокусироватся, как и в д70, очень трудно.

А не у кого еще инструкция на русском не появилась в электронном виде, на английском есть, да только не силен я в нем? :?:

Цитата:

от: alexvb

Он хоть и немного больше, чем в д70, но его свойства таковы, что фокусироватся, как и в д70, очень трудно.

Это что получаеться опять обманули .
Почему то Никон упорно пытаеться отучить от ручной наводки а мне ее так не хватает , мало мальски темный обьект и кроме как в автомате на него не навестись - ЖЕСТЬ
в видоискатель не чего не видно , с тоской вспоминаю старый добрый зенит.

Цитата:

от: Romil
Цитата:

от:alexvb

Он хоть и немного больше, чем в д70, но его свойства таковы, что фокусироватся, как и в д70, очень трудно.

Это что получаеться опять обманули .
Почему то Никон упорно пытаеться отучить от ручной наводки а мне ее так не хватает , мало мальски темный обьект и кроме как в автомате на него не навестись - ЖЕСТЬ
в видоискатель не чего не видно , с тоской вспоминаю старый добрый зенит.

Подробнее

Это вы для красного словца сказали? Видоискатель у Зенита исключительно гнусный.

Цитата:

от: fishmonger


Это вы для красного словца сказали? Видоискатель у Зенита исключительно гнусный.

Нет не для красного словца , до того как купил д70 я снимал зинитом , и разница в видоискателях почувствовалась сразу.

Цитата:

от: Romil
Цитата:

от:fishmonger


Это вы для красного словца сказали? Видоискатель у Зенита исключительно гнусный.

Нет не для красного словца , до того как купил д70 я снимал зинитом , и разница в видоискателях почувствовалась сразу.

Подробнее

Сейчас не поленился, полез в шкаф. Сравнил с D50. Пожалуй да, на D50 ручную фокусировку я бы не спыжил. А вот относительно моего Олимпуса E-20 они оба убогие. Посмотрим что у D200 будет.

А в принципе хрен с ней с ручной фокусировкой. Это на тормознутом Е-20 или Зените актуально. А у Никона нефиг. Деньги плочены немалые, за такую сумму должен не то что сам фокусироваться, но еще и в ларек за пивом бегать.

При ручной наводке на резкость на экране загорается точка...Вы про это забыли ? :-) В полной темноте ..ночью..от одного уличного фонаря..в квартире я снимал тень ..со штатива на выдержке в 10 секунд..навёл без особого труда..Эта точка чувствительная :-)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=768069