Экспокоррекция лицевого портрета
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Экспокоррекция лицевого портрета
Какова отражательная способность кожи человека? Близка ли она к средне-серым "кошкам" или желательно ли вводит коррекцию , когда замер экспозиции происходит по коже (ребенка)?
Re[DmytroK]:
Oops. Лоханулся.
Re[Krolik]:
от: Krolik
Лицевой портрет. М-м-м. Понравилось. А бывает и портрет попы.
Бывает поясной (но это не портрет торса, а портрет верхней части тела от пояса и выше).
Бывает портрет в полный рост.
Re[DmytroK]:
от: DmytroK
Какова отражательная способность кожи человека? Близка ли она к средне-серым "кошкам" или желательно ли вводит коррекцию , когда замер экспозиции происходит по коже (ребенка)?
Кожа бывает разная.
Может он у вас шибко смуглый или наоборот бледный?
Все оценивается визуально по полученному результату
В ветке http://club.foto.ru/forum/6/259410 на этом форуме обсуждают книги.
Вам - книга Маргулиса про цветокоррекцию (классическое руководство). Даже если вы и не будете полную цветокоррекцию делать, то уж про особенности лиц человеческих там написано довольно много.
Если не хотите вникать, то - только визуально оценивать надоть. Причем нельзя так подходить - коррекция экспозиции на лицо. Ведь если вы скорректируете на лице, то будут проблемы с другими частями фотографии (фон), а фотография смотрится в целостности. Так что смотрите полученное изображение визуально на компьютерном мониторе или на фотоотпечатке и делайте выводы.
Re[DmytroK]:
от: DmytroKВаша тыльная сторона руки близка,как Вы выразились, к ..."средне-серым кошкам"...Вот отсюда и начинайте танцевать.
Какова отражательная способность кожи человека? Близка ли она к средне-серым "кошкам" или желательно ли вводит коррекцию , когда замер экспозиции происходит по коже (ребенка)?
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Ваша тыльная сторона руки близка,как Вы выразились, к ..."средне-серым кошкам"...Вот отсюда и начинайте танцевать.
Проверил sekonic'ом: рука светлее почти на ступень
Re[uuger]:
от: uuger
Проверил sekonic'ом: рука светлее почти на ступень
Чем лицо???
Я же говорил, что люди разные.
А у вас оказывается лицо и тыльная часть ладони разные.
А лето еще не наступало.
Если серьезно, то такой большой разницы у одного человека
зимой если он не на улице работает быть не должно. Никак не одна ступень.
А может глаза помеху вносят?
Re[Дык]:
Вообще считается, что лицо требует поправки примерно +1 EV. Это еще у Адамса было - 6-я зона: светлая незагорелая кожа и т.п...
Re[Дык]:
от: ДыкНе лицо, а молочная насадка, дающая тот самый "среднесерый" при замере падающего освещения. Это самый простой и самый надёжный способ получить правильную экспозицию - замерить падающий свет.
Чем лицо???
Я же говорил, что люди разные.
А у вас оказывается лицо и тыльная часть ладони разные.
А лето еще не наступало.
Re[uuger]:
от: uugerНу вот - отсюда и танцуйте!Поправка известна.Эталон всегда с собой.У меня лично - совпадает тика в тику,но я по жизни смуглый,или как друзья говорят, - копчёный.
Проверил sekonic'ом: рука светлее почти на ступень
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Ну вот - отсюда и танцуйте!Поправка известна.Эталон всегда с собой.У меня лично - совпадает тика в тику,но я по жизни смуглый,или как друзья говорят, - копчёный.
Ну так по Адамсу все правильно тогда. загорелая/смуглая кожа - пятая зона. поправка не нужна.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Ну вот - отсюда и танцуйте!Поправка известна.Эталон всегда с собой.У меня лично - совпадает тика в тику,но я по жизни смуглый,или как друзья говорят, - копчёный.
У меня экспонометр с собой. Проще померять просто падающий свет и всё
Re[uuger]:
от: uuger
У меня экспонометр с собой. Проще померять просто падающий свет и всё
А мне проще,не совершая лишних телодвижений,ткнуть объективом в тыльную сторону руки и выставить нужную экспозицию.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
А мне проще,не совершая лишних телодвижений,ткнуть объективом в тыльную сторону руки и выставить нужную экспозицию.
Фу, камера с замером, какая пошлость.
Re[uuger]:
от: uugerА какая нафиг разница?В основе всех экспонометров лежит один и тот же принцип.Другое дело,когда беру МАМУ 330,тогда и отдельный экспонометр сую в карман.
Фу, камера с замером, какая пошлость.
Re[DmytroK]:
Всем спасибо за ценную информацию. Мерять что-то аппаратурой сложно, так как в одной руке фотоаппарат с всякими увесистыми штуками (объектив, пыха), в другой зонт или отражатель, а цель перемащается быстрее, чем автофокус успевает отрабатывать. Просто появилось некое общее недовольство результатом эспозамера - хотелось сделать по ярче. Вот и решил услышать мнение знающих людей. На книги время пока не остаётся, тем более на такие фундаментальные труды как Маргулис.
Re[DmytroK]:
от:DmytroK
Всем спасибо за ценную информацию. Мерять что-то аппаратурой сложно, так как в одной руке фотоаппарат с всякими увесистыми штуками (объектив, пыха), в другой зонт или отражатель, а цель перемащается быстрее, чем автофокус успевает отрабатывать. Просто появилось некое общее недовольство результатом эспозамера - хотелось сделать по ярче. Вот и решил услышать мнение знающих людей. На книги время пока не остаётся, тем более на такие фундаментальные труды как Маргулис.Подробнее
Если Вы на цифру снимаете, то забудьте это все. там совершенно иная экспонометрия. по философии. иногда совпадает с пленочной, но не всегда.
Re[DmytroK]:
от: DmytroK
На книги время пока не остаётся, тем более на такие фундаментальные труды как Маргулис.
А Маргулис тут причём? Он вообще-то про постобработку пишет.
Re[uuger]:
от: uuger
А Маргулис тут причём? Он вообще-то про постобработку пишет.
Там в книге в частности говорится про лица человеческие.
Насколько они светлые или темные.
Общая теория, так сказать.
Эта общая теория и для фотосъемки и для постобработки годится.
Re[Дык]:
от: Дык
Там в книге в частности говорится про лица человеческие.
Насколько они светлые или темные.
Общая теория, так сказать.
Эта общая теория и для фотосъемки и для постобработки годится.
Ну там все таки немного не об этом...
Не о том насколько они светлые или темные, а какими значениями цвета они описываются.
Цветокоррекция к экспонометрии особого отношения не имеет. В экспонометрии интересует только яркостная составляющая, а цветная побоку (хотя Никон утверждает, что у него и цвет учитывается).
