ЭФР на разных цифрокомпактах

Добрый день

Столкнулся тут с одной забавной особенностью цифрокомпактов - на разных мыльницах одинаковые значения ЭФР дают совершенно разные углы обзора. На одном (Олимпус SP500UZ) ЭФР=380 дает неплохое приближение (на весь кадр видно около 1 кв.метра сцены, взятой для эксперимента). На втором (Кодак Z740)ЭФР=400 дает около 3 кв.м. той же сцены и, соответственно, намного меньшее приближение. И еще более эти результаты отличаются от аналогичных ЭФР у зеркалок - 1 кв.метр тестовой сцены охватывался вообще на ЭФР=140мм (Олимпус E400 c китовым объективом и почто такой же кадр с Canon300D с каким-то некитовым).

Может кто сможет объяснить, в чем здесь суть и что можно сказать, глядя на значения ЭФР в ттх цифрокомпактов?

Спасибо!

Сути Вашего вопроса не понять... Ваш "весь кадр" Вы как-то различаете по разрешению для разных камер? И чего Вы добиваетесь своими экспериментами? Многие снимают кирпичики для определения свойств и достоинств камер и оптики, а Вы, значит, решили это дело мерять сразу метрами квадратными?

Цитата:

от:subbotus
Сути Вашего вопроса не понять... Ваш "весь кадр" Вы как-то различаете по разрешению для разных камер? И чего Вы добиваетесь своими экспериментами? Многие снимают кирпичики для определения свойств и достоинств камер и оптики, а Вы, значит, решили это дело мерять сразу метрами квадратными?

Подробнее

Если у Вас не хватает мозгов понять заданный вполне вменяемый вопрос, то может быть не стоит так откровенно признаваться в этом на весь форум? :)

Цитата:

от:VinniE
Добрый день

Столкнулся тут с одной забавной особенностью цифрокомпактов - на разных мыльницах одинаковые значения ЭФР дают совершенно разные углы обзора. На одном (Олимпус SP500UZ) ЭФР=380 дает неплохое приближение (на весь кадр видно около 1 кв.метра сцены, взятой для эксперимента). На втором (Кодак Z740)ЭФР=400 дает около 3 кв.м. той же сцены и, соответственно, намного меньшее приближение. И еще более эти результаты отличаются от аналогичных ЭФР у зеркалок - 1 кв.метр тестовой сцены охватывался вообще на ЭФР=140мм (Олимпус E400 c китовым объективом и почто такой же кадр с Canon300D с каким-то некитовым).

Может кто сможет объяснить, в чем здесь суть и что можно сказать, глядя на значения ЭФР в ттх цифрокомпактов?

Спасибо!

Подробнее

Так быть не должно! ЭФР это видимо эквивалентные полю зрения 43мм фокусные растояния. Они фактически соответствуют углу поля зрения на данном фокусном расстояния и должны быть одинаковы, те углы поля зрения должны быть одинаковы при одинаковых ЭФР. Если это не так, либо вы ставите не корректно эксперимент, либо вас обманывает производитель. Мой опыт подсказывает, что последнее маловероятно.

Очевидно в ваши расчёты где-то вкрадывается ошибка. Всё, что приведено к 35 мм стандарту примерно одинаково.
У меня, почему-то, уж если есть 300 мм, то они везде 300 независимо от аппарата. Учтите, что на ультразумах с электроприводом все эти мм очень условны, а кое-где и вообще отстутствуют. Указано только минимальное и максимальное значение.

а вот тоже задумывался над этим вопросом, при одинаковых фокусных разные аппараты дают разные углы обзора, может производители округляют ЭФР ?? один например сделал обьектив с 32мм и округлил до 30, другой сделал 39 и округлил до 35 ??

В расчетах по цифрозеркалке действительно была ошибка (на китовых объективах олимпуса не пишется ЭФР, только ФР). По цифрокомпактам (по кодаку) тоже где-то ошибся - переснял тестовые кадры, померял - теперь все сходится.

Спасибо большое всем изложившим дельные соображения по топику. Думаю, тему можно закрывать...

Цитата:

от: CSB
Если у Вас не хватает мозгов понять заданный вполне вменяемый вопрос, то может быть не стоит так откровенно признаваться в этом на весь форум? :)

Вы-то, со своими хватательными мозгами, что же не ответили на такой понятный вопрос, а подняли эту пургу пустую? Дешевое перед кем-то самоутверждение?

Цитата:

от: subbotus
Вы-то, со своими хватательными мозгами, что же не ответили на такой понятный вопрос, а подняли эту пургу пустую? Дешевое перед кем-то самоутверждение?

Что такое хватательные мозги?
Уважаемый, примите дружеский совет: прежде, чем применять какое-нибудь назнакомое слово, посмотрите в словаре, что оно означает. Это сильно способствует взаимопониманию! :) А то чрезмерное употребление незнакомых слов может быть вредно для Вашего здоровья (с) :)

А на вопрос автора темы я не ответил потому, что ответа не знаю. Хотя вопрос был вполне понятен.

И что Вы тогда, не зная ответа, кинулись задираться? И не друг Вы мне, сгореть Вам, и не уважаете Вы меня... ;)

вот пример один фотоаппарат у меня на широкам угле имеет ф=6.33мм, другой ф=6.0мм, и при этом тот что 6.33 имеет значительно более широкий угол обзора. при одинаковых размерах матриц, т.е. кроп-фактор на них одинаковый..

Да напишите, что у Вас за фотоаппараты такие? Легче будет разобраться... А 6.33мм ФР на широком угле-это вообще что-то.

Цитата:

от: subbotus
Да напишите, что у Вас за фотоаппараты такие? Легче будет разобраться... А 6.33мм ФР на широком угле-это вообще что-то.

это разве ненормально 6 мм ? это не 35мм эквивалент а фактическое фокусное. и 6мм для ультракомпакта кстати вполне типичное значение.

6мм-нормально, странновато-6.33мм.

Цитата:

от: subbotus
6мм-нормально, странновато-6.33мм.

6,33....19мм

Цитата:

от: Fur
6,33....19мм

Да уж Вы откройтесь, что у Вас за камера? У меня вот: 5.8-17.4, Пентакс Оптио 30.

Цитата:

от: subbotus
Да уж Вы откройтесь, что у Вас за камера? У меня вот: 5.8-17.4, Пентакс Оптио 30.

Сонька Т9 (6.33-19)

Ну если сами видите, что на камере с большим фокусным расстоянием более широкий угол обзора и матрицы одинаковые( точно?), то в технических характеристиках- врут производители... :)

Цитата:

от: subbotus
Ну если сами видите, что на камере с большим фокусным расстоянием более широкий угол обзора и матрицы одинаковые( точно?), то в технических характеристиках- врут производители... :)

да ! врут !

Цитата:

от: Fur
Сонька Т9 (6.33-19)

А вторая?