Эффективное ISO

Похожие темы были раньше, но рискну рискну поднять тему еще разок.
Опытные фотографы наверное давно для себя выяснили все технические вопросы, поэтому тема скорее для новичков. Что есть ISO?
На первый взгляд это характеристика сенсора.
Возможно, что не все однозначно и это сложно понять. Но вотспециалисты Из DxO labs подошли применили инженерный подход (надеюсь что они разобрались прежде чем публиковать данные)
http://aflenses.ru/articles/sensors
http://aflenses.ru/articles/sensors?system=nikon-f
*какая методика оценки есть в определении, ссылка слева.
На вскидку получается что по этому параметру любительские камеры
Nikon d5100(5200) опережают полупрофессиональные Canon 60 и70 D, таким образом цена тушки в основном отражает материалы прочность и удобство управления, не более.

В тоже время пример субъективной оценки не совсем совпадает с данными:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/292549.html
тут например человек оценил
Canon 1Ds Mark III — max. ISO 800
Canon 5D Mark II — max. ISO 800 (в некоторых случаях 1600).

Хотелось бы конечно видеть еще и графики. Данные Были бы более наглядны со стопами и децибелами.

Занятие это неблагодарное. Как думаете на ИСО3200 при какой выдержке будет шумов больше: при 1/500 или при 1/50?

Цитата:

от: Vadim69

На вскидку получается что по этому параметру любительские камеры
Nikon d5100(5200) опережают полупрофессиональные Canon 60 и70 D

а Никан Ды600 заруливает в минуса по всем параметрам даже флагманский 1дыХ

Начните с выработки критериев и методики оценки по этим критериям. А дальше станет ясно, как сравнивать.

Цитата:

от: Vadim69

На вскидку получается что по этому параметру любительские камеры
Nikon d5100(5200) опережают полупрофессиональные Canon 60 и70 D

Вы как то сильно по классу эти камеры разнесли. Это всё любительские камеры, характеристики сенсоров очень похожи, различия в управлении.

Цитата:

от: Altivar
Вы как то сильно по классу эти камеры разнесли. Это всё любительские камеры, характеристики сенсоров очень похожи, различия в управлении.

Вы так все упрощаете, стоимость тушки / сенсора должна быть оправдана. Кнопочки и управление не могут составлять 50% цены.
Единственным оправданием может быть даградация от года к году фотографов, которые согласны платить за псевдоулучшайзинг. Например по управлению D400 несравненно более удобная чем последующие 450-500 плюс еще и на CF пишет.
На вторичке он опять стоит дешевле - деградация ???

Никакого противоречия между этими данными нет:
DxO тупо установили проговое значение сигнал/шум и ищут ИСО при котором это значение получается. При этом надо понимать, что характеристика сигнал/шум - это интегральная характеристика как сенсора, так и шумодава (даже если он выключен - он всё равно в определённой степени работает).

Павел ищет пороговое значение ИСО после которого усиление сигнала происходит только за счёт работы цифрового шумодава и оно может быть сделано при распаковке недоэспонированного RAW с сохранением более широкого ДД.

Спасибо за ссылочки кстати!

Цитата:

от:Max777
... Павел ищет пороговое значение ИСО после которого усиление сигнала происходит только за счёт работы цифрового шумодава и оно может быть сделано при распаковке недоэспонированного RAW с сохранением более широкого ДД.

Спасибо за ссылочки кстати!

Подробнее

У Павла, кстати есть последователи:
Дмитрий протестировал свой D700, и выложил результаты.
http://dmitrydreamer.livejournal.com/9763.html

Не обижайтесь, дружище, но очень уж ваша тема пахнет фотодроч..ством. :(

Вы на форуме уже 2482 дней вроде. К этому времени детские болезни должны бы пройти. Страсть к зубодробительной резкости, небывалому ЗУМу, высоченным рабочим ИСО к этому времени у фотографов обычно стихает...
Ну разве что для работы очень надо что-то конкретно...

А начинают интересовать пуще прежнего вечные ценности - сюжет, построение кадра, адекватная печать полученного снимка и всякое такое.

При этом снимок самого скромного технического качества может радовать автора, если есть наполнение. Вот недавно я снимал древней камерой при слабом свете, а все равно нравится результат:



Конечно, может я просто зануда - не буду спорить. И все же, может Вы не той дорогой двигаетесь, а? :?:

Но если Вы уверены, что дорога правильная - не буду разубеждать и скромно покину эту тему.
В любом случае извините, если задел Вас!

KotLeopold, хорошо сказал! Присоединяюсь. так сказать +1.

Цитата:

от: Domin
KotLeopold, хорошо сказал! Присоединяюсь. так сказать +1.

Спасибо! :!:
Надеюсь, автор темы меня поймет и не будет обижаться...

Меня на моем 5д2 исо 3200 устраивает,а уж 800 почти постоянно стоит,и все прекрасно.

Кому диапазона матрицы не хватает, тот применяет разнообразные способы уменьшения контраста сюжета, сцены. От подсветки теней лампой, вспышкой, отражателем и до приемов HDR.

У меня еще один способ есть,и он основной.Качество ставлю в sRAW,получаю меньшую детализацию,которой мне для репортажа и печати А4 с головой хватает,а шума значительно меньше на высоких исо.

Цитата:

от: AndrewVS
Занятие это неблагодарное. Как думаете на ИСО3200 при какой выдержке будет шумов больше: при 1/500 или при 1/50?

Чем больше выдержка,тем больше шумов . А что мешает сравнивать при одинаковых выдержках