Эффективная обработка фотографий в Photoshop

Читая статьи о Photoshop, я часто удивляюсь тому, насколько многие авторы усложняют решение по сути простых задач по обработке. Этим страдают и многие «монументальные» писатели, например Дэн Маргулис. Но ему это простительно – его задача написать о всех тонкостях и нюансах процесса обработки, рассмотреть его со всех ракурсов и сторон. Хотя именно эта особенность подачи материала в его книгах отталкивает многих читателей.

На самом деле, корни подобных способов «увеличить резкость в 40 действий» растут из очень простой вещи – люди, которые пишут эти уроки, никогда не работали с большим объемом фотографий. То есть, как правило, у них есть пара фотографий и они готовы в процессе их обработки убить вечер-другой. Но когда у тебя идут постоянные заказы, и с каждой фотосессии тебе надо серьезно обработать несколько десятков кадров – начинаешь задумываться о более простых и удобных способах обработки.

О них мы сегодня и поговорим. Я расскажу вам о пяти простых, но очень эффективных инструментах Photoshop, которые я постоянно использую в своей работе.

Читать статью Эффективная обработка фотографий в Photoshop

Спасибо.

Studio Workflow actions - и делаешь ещё на порядок быстрее
а потом через дроплеты

Цитата:

от: Photoshopper
Studio Workflow actions - и делаешь ещё на порядок быстрее
а потом через дроплеты

Экшен который правит портреты людей разными инструментами и получается такой же результат как описано в статье? Круто!

Да, у меня таких экшенов больше десятка
Жмёшь на треугольник - а потом в палете слоёв меняешь непрозрачность каждого слоя, и схлопываешь

Аманда Радович, Николь Ван, и некоторые другие продают подобные экшены

Цитата:

от:Photoshopper
Да, у меня таких экшенов больше десятка
Жмёшь на треугольник - а потом в палете слоёв меняешь непрозрачность каждого слоя, и схлопываешь

Аманда Радович, Николь Ван, и некоторые другие продают подобные экшены

Подробнее

Можете поделиться? для ознакомления..

набери в поиске workflow action для бесплатных вариантов

я не выкладываю коммерческих сетов, извини, это будет нарушением копирайта

ты меня не так понял.. Линками на авторов и этих экшенов.. кроме тех, что уже упомянул..

Спасибо!

(Повтор) Еще раз спасибо. Буду изучать.

Цитата:

от: Millik
(Повтор) Еще раз спасибо. Буду изучать.

пожалуйста.. будут вопросы - пишите в комментарии к статье..

Всегда отрадно, когда кто-то делится своими оправдавшими в деле наработками или даже секретами... И всегда не жаль сказать спасибо, как и в вашем случае.
Но, извините, за примитивный вопрос: разве есть кто-то, кто пользуется фотошопом и этого не знает или делает это как-то иначе? Был, признаться, удивлен столь активным интересом к столь банальной информации. Проще только кроп, как мне кажется. ;) Сам (обработчиком себя не считаю и обрабатываю редко и только для себя) почти фотошопа не применяю, пользуюсь другой программой попроще, которая практически все эти функции имеет, кроме HiBr и то в фотошопе эти инструменты знаю и применяю так же, как описали. Что ж в нем уметь делать, если даже этого не уметь?!
Спасибо еще раз. За проявленную щедрость и широту души. Но приемы...
Но есть и вопрос, коль столь добры. В своей программе знаю, как делать и применяю часто, как в фотошопе - не в курсе и не соображу сам.
Как настроить кисть (без кривых, а именно кистью), чтобы ею можно было дозированно не освелять, не затемнять, а одним действием кисти ИЗМЕНЯТЬ КОНТРАСТНОСТЬ (как в плюс, так и в минус) покрываемых кистью мест да еще и с регулируемой эффективностью контрастности и "мягкости" краев кисти? Заранее благодарю.

вкратце - маски, маски, и ещё раз маски!

Цитата:

от: Nanto
вкратце - маски, маски, и ещё раз маски!

Спасибо, на такое "вкратце" большого ума не надо.

Цитата:

от: цукен
Всегда отрадно, когда кто-то делится своими оправдавшими в деле наработками или даже секретами...
...Заранее благодарю.

И кто это пишет!?
Уж не тот ли самый цукен, который практически по любому вопросу всем предлагает прочитать инструкцию и просто включить мозги?
Можеть последуете своему же совету?
Всего то надо прочитать HELP к фотошопу и включить мозги

Цитата:

от:цукен
Но есть и вопрос, коль столь добры. В своей программе знаю, как делать и применяю часто, как в фотошопе - не в курсе и не соображу сам.
Как настроить кисть (без кривых, а именно кистью), чтобы ею можно было дозированно не освелять, не затемнять, а одним действием кисти ИЗМЕНЯТЬ КОНТРАСТНОСТЬ (как в плюс, так и в минус) покрываемых кистью мест да еще и с регулируемой эффективностью контрастности и "мягкости" краев кисти? Заранее благодарю.

Подробнее

В шопе нет впрямую такого инструмента. Некого подобия такого повышения контраста можно попробовать добиться инструментом Sharpen, Burn, Dodge, или кистями в режимах Overlay-Soft Light-Multiply и им подобных. Понижения - соответствено кистями в режимах Darken-Lighten, но придется играть, как на пианино :) А какой программой Вы пользуетесь?

Статья, несомненно, полезная. В первую очередь, наверное, тем, кто изучает Photoshop. Две детали показались несколько спорными. Инструменты осветления/затемнения, мне кажется, все же лучше использовать при меньших уровнях экспозиции (вплоть до 2-3%, особенно, если речь идет об обработке площадей, больших, чем радужка глаза). И касательно штампа в работе с портретами. Мне показалось, что автор в своем примере все же переусердствовал в ликвидации морщин. В результате получилось пластмассово-фарфоровое гламурное личико...

Цитата:

от:Зиновий
Статья, несомненно, полезная. В первую очередь, наверное, тем, кто изучает Photoshop. Две детали показались несколько спорными. Инструменты осветления/затемнения, мне кажется, все же лучше использовать при меньших уровнях экспозиции (вплоть до 2-3%, особенно, если речь идет об обработке площадей, больших, чем радужка глаза). И касательно штампа в работе с портретами. Мне показалось, что автор в своем примере все же переусердствовал в ликвидации морщин. В результате получилось пластмассово-фарфоровое гламурное личико...

Подробнее

Вы правы - 2-3% удобно использовать для очень точного и плавного изменения картинки. Тут все зависит от картинки и задачи и каждый раз надо подбирать инструмент под конкретную обработку..

Цитата:

от: Nat
В шопе нет впрямую такого инструмента

но придется играть, как на пианино

А какой программой Вы пользуетесь?

Нету, верно, иначе и вопроса бы не возникло. (Хотя для некоторых это и не очевидно - для нечитавших и мозгов не напрягавших, но высокомерием не обделенных ;) ). Потому и спросил, что играть "как на пианино" контрпродуктивно, а тон обсуждаемой статьи располагает к обратному и опыт автора сулит надежды. Сам пользуюсь в основном Ulead'овскими продуктами и иногда - от Corel'а. У PhotoPаint'а прото ЕСТЬ ГОТОВАЯ такая кисть, в PhotoImpact'е ее приходится "соображать". ;)

Цитата:

от:fototips

Читая статьи о Photoshop, я часто удивляюсь тому, насколько многие авторы усложняют решение по сути простых задач по обработке. Этим страдают и многие «монументальные» писатели, например Дэн Маргулис. Но ему это простительно...

Подробнее

Рад, что кто-то "прощает" Моргулиса :) . Но Моргулис - крайний сторонник "глобальной цветокоррекции". Подхода, при котором Dodge Tool/Burn Tool и проч. инструменты вообще не используются. Если хотите, это иная идеология обработки снимков. Она не хуже и не лучше. Просто другая.

Цитата:

от:fototips

На самом деле, корни подобных способов «увеличить резкость в 40 действий» растут из очень простой вещи – люди, которые пишут эти уроки, никогда не работали с большим объемом фотографий.

Подробнее

Думаю, работали. Только этот "большой объем" состоит не из одного заказа, а из массы заказов по 5-10-15 карточек. Просто опытному (читай: не дешевому) цветокорректору никто не потащит на обработку пачку в 1000 кадров, при условии, что за каждый он берет далеко не по 10 копеек. Это из опыта общения с полиграфистами.

Скорее - из чтения книжек по фотошопу, - есть другая проблема (опять же, пересказываю мнение знакомых спецов): большинство из их авторов либо вообще никогда не готовило снимки под печать, либо не печатало ничего размером большим, чем 10х15. Потому, что иначе на каждом снимке можно было бы обнаружить следы их "ухищрений".

Кстати, дизайнеры сильно на это жалуются: приходит молодой человек, начитавшийся книжек, но не имевший опыта работы с полиграфией и при помощи "выделений" и проч. инструментов доводит карточку до такого состояния, что потом более опытным коллегам все приходится переделывать заново.