Эффект белого неба.

Что делать чтобы на фотографиях не было белого неба, когда на самом деле оно голубое? Если кому-то интересно могу прислать фото.

нужно накрутить на объектив поляризационный фильтр и поворачивая его притенить небо...нужен полярик...

а) купить цифро-зеркалку или снимать на пленку
б) если снимали на пленку, то найти хорошую лабу

Совет с поляриком верный.

Цитата:

от: Podushkin
а можно и без филтров. просто центровзвешенный замер. у меня например белого небы не бывает никогда

Никогда не говори "Никогда" :) (с) Не мой.
Смотрим вашу первую фотографию ( "простенькая карточка про утро", серия - город), небо - белое ... :(

Полярик - верное решение, но не на всех углах по отношению к солнцу. Для "неполяризуемых" случаев еще используют нейтральные градиентные фильтры.

Цитата:

от: stanislav10
Что делать чтобы на фотографиях не было белого неба, когда на самом деле оно голубое? Если кому-то интересно могу прислать фото.

Белое небо - это просто определение экспозиции с приоритетом в тенях. Делайте коррекцию, либо замеряйте падающий, а не отраженный свет отдельным экспонометром.

Снимайте на негативную плёнку и сканируйте дома.

Если слайд - тыкайте spot-метром в небо и смотрите чтобы не превышало +1.5. Вообще тыкайте везде и смотрите.

Замер по падающему свету НИЧЕГО не скажет о небе, т.к. это ИСТОЧНИК света в кадре!

А) Дождаться нормального неба. Но ждать бывает совсем некогда.
Б) Поляризационный фильтр. Но не всегда работает. В пасмурную погоду - хоть увертитесь.
В) Градиентный фильтр. Но требует (по уму) приблуды на объектив, довольно увесистой и неудобной, и возни.
С) Ручная печать, или скан негатива плюс фотошоп. Но не всегда небо есть и на негативе.

Лично я предпочитаю не снимать вообще, если вижу что погода не складывается.

На негативе небо есть фФсегда

Да и ваще давно пора ету тему ф фак, ана паивляеца раз в неделю.

В таком случае и на цифре фФсегда тожеhttp://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=289811[/quot] :D

Цитата:

от: Podushkin
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Podushkin
а можно и без филтров. просто центровзвешенный замер. у меня например белого небы не бывает никогда

Никогда не говори "Никогда" :) (с) Не мой.
Смотрим вашу первую фотографию ( "простенькая карточка про утро", серия - город), небо - белое ... :(

Подробнее

сначала монитор откалибруйте, потом смотрите. ок ?

Подробнее

Могу посоветовать проделать аналогичную операцию с вашим монитором.

во расписались то. насоветовали...
а у человека наверняка все проще, нехватка ДД.
так что либо голубое небо и черный низ, либо, белое небо и нормально проэкспонированый низ

ДД негатива огромен! просто будет падать качество изображения, изображение будет всё слабее на фоне зернищща. но будет оно до очень больших величин. А для облаков высокого разрешения и не надо, зернищще разгладить можно. потому что пока свет доберётся до самых мелких зёрен, учитывая то что больше и больше уже выбито.. характеристика негатива же имеет вид примерно 1/x

А про цыфру - есть известная техника шшыфки нескольких кадроф RAW с разной експозицыей.. ну вот например, это на цыфромыло снято, 3 кадра с шагом 3 EV. Т.е. полный диапазон 6 добавили+10собственно было =16 EV.

Цитата:

от: THUG
во расписались то. насоветовали...
а у человека наверняка все проще, нехватка ДД.
так что либо голубое небо и черный низ, либо, белое небо и нормально проэкспонированый низ

человек не написал - ГДЕ у него "белое небо"
на отпечатках с пленки?
на сканах с негатива?
на слайдах?
на отпечатках с цифры?
при просмотре с цифры на экране?

во всех этих случаях - это действительно нехватка ДД (динамического диапазона), но в разных местах.

в случае негатива - при печати и сканировании небо практически всегда можно сделать не выбеленным. Хоть что-то будет. Но если шлепать не глядя "на автомате", то запросто бывает белое, особенно при использовании конрастных пленок.

на слайде - ну тут только правильным замером, часто - сознательно жервуя тенями.

на цифре - если мыльница с автоматической установкой экпозиции (или зеркалка, используемая "как мыльница"), то ква... Что она там намеряла и сняла, то и получите. А по уму - всегда (или почти всегда) можно выбраь экспозицию так, чтобы и небо было синее, и в тенях не много потерять (на цифре вообще из теней много тянется. правда на цифромыльницах с мелкой матрицей - может быт испогажено шумами).


ну при печати с цифры, как и с негатива, поскольку ДД бумаги вообще говоря меньше, чем носителя - тоже думать надо, а не как попало шлепать в первую очередь...

Хотя бывают случаи, когда актуален градиентный фильтр (иногда поможет и поляр), но в первую очередь - надо все-таки задуматься о режимах съемки и печати. И вот когад уже из них маловато что вытягивается - тогда усугублять фильтрами.

Цитата:

от: stanislav10
Что делать чтобы на фотографиях не было белого неба, когда на самом деле оно голубое? Если кому-то интересно могу прислать фото.

померили небо, померили низ, выставили среднее и сняли. И всё будет хорошо.:) Можно и без поляра.