Эффекивность низкодисперсионных элементов против обычных- ?

Всего 3 сообщ. | Показаны 1 - 3

1

8 сент. 2005 г., 06:32:23

Anthony-

8 сент. 2005 г., 06:32:23

Эффекивность низкодисперсионных элементов против обычных- ?

Снимал объективами SIGMA и NIKKOR с низкодисперсионными (SLD, Special Low Dispersion) линзами и примерно таими же без SLR (менее дорогостоящими), так разницыпрактически не видно. Вопрос - SLD - это маркетинговый ход или на самом деле есть ситуации, которые мне, наверное, не встречались, когда это принципиально. Понятно и видно, что дают асферическик линзы или HSM-моторчик и т. п., - а SLD - нечто мифическое - ?

8 сент. 2005 г., 07:15:18

Mike_P

8 сент. 2005 г., 07:15:18

Re: Эффекивность низкодисперсионных элементов против обычных- ?

Цитата:

от:Anthony-
Снимал объективами SIGMA и NIKKOR с низкодисперсионными (SLD, Special Low Dispersion) линзами и примерно таими же без SLR (менее дорогостоящими), так разницыпрактически не видно. Вопрос - SLD - это маркетинговый ход или на самом деле есть ситуации, которые мне, наверное, не встречались, когда это принципиально. Понятно и видно, что дают асферическик линзы или HSM-моторчик и т. п., - а SLD - нечто мифическое - ?
Подробнее

Меньше ХА, которые больше заметны при большом увеличении/большом формате снимков.
Тут пробегали снимки Сигм 70-300 АРО и ДЛ, разница была заметна.

8 сент. 2005 г., 11:23:50

Anthony-

8 сент. 2005 г., 11:23:50

Re: Re: Эффекивность низкодисперсионных элементов против обычных- ?

Спасибо за разъяснение.
Сложно сравнивать разные объективы - взять в магазине на денёк, скажем, несколько объективов SIGMA, TAMRON, NIKKOR SOLIGOR и TOKINA и отснимать ими один и тот же "макро", пейзаж, портре), ночную съёмку не получится - в магазине только помещение с пыхой или incandescent light получится, что далеко не представительно (и лично мне не очень-то нужно). Может кто знает сайт с выложенными фото одного и того же объекта/сцены разными объективами. По смыслу нечто подобное обязательно должно быть!
Буду благодарен за ссылку.

1